Приговор № 1-237/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017

Поступило 28.09.2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретареГаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 04.02.2002 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 11 годам лишения свободы;

2) 16.01.2007 Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.309 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от 04.02.2002, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.07.2012 по отбытию наказания;

зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №406, ордер №1449,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проходя 27.07.2017 около 16 часов 45 минут у <...> где возле лавочки подъезда № 14 увидевпрозрачный полимерный пакетик, зная о том, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял его, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,668 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, начиная с 16 часов 45 минут 27.07.2017 стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе в указанном крупном размере, по вышеуказанному адресу. Около 16 часов 50 минут 27.07.2017 ФИО1, находясь у 13 подъезда д.33 по ул. Ленина г.Бердска Новосибирской области, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, испугавшись ответственности, скинул полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенным ранее, после чего был задержан сотрудниками полиции.

27.07.2017 в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 13 подъезда д.33 по ул. Ленина г. Бердска Новосибирской области был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством,содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,668 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом.

Исходя из справок психиатра, нарколога, суд приходит к выводам о совершении преступления ФИО1 в состоянии вменяемости, а также об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым неудовлетворительно и положительно по месту жительства, работы, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и наличие у подсудимого заболевания, его состояние здоровья, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении близкого родственника.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем применяются правила назначения наказания, предусмотренные чч.1,2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с этапированием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,568 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску НСО — хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № 167729 от 26.09.2017 (л.д.90-91).

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова