Приговор № 1-623/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-623/2017

Дело № 1-623/2017

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 5 декабря 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО1,

подсудимого Целик <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Целик <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 3 августа по 4 августа 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Целик совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

1 августа 2017 года в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 11 минут Целик, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, решил открыто похитить у ФИО7 любое ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Целик в указанный период времени, с целью открытого хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, проследовал из кафе «<данные изъяты>» за <данные изъяты> на улицу, где, находясь на участке местности в 5 метрах от второго подъезда <адрес>, желая сломить волю последнего к сопротивлению, применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему кулаком правой руки один удар в область затылка и один удар в область левого глаза, от которых <данные изъяты> испытал физическую боль. Далее Целик действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из кармана надетых на последнем брюк сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей1», стоимостью 6 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», картой памяти объемом 4 гигабайта, в силиконовом чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Целик согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Целик <данные изъяты>. в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Целик судимости не имеет (л.д. 130-132).

По месту жительства в отношении Целик жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 137).

Принимая во внимание, что Целик на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (л.д. 14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Целик, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Целик судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при определении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 87-88, 119).

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 7 920 рублей (л.д. 152), а также в размере 3 960 рублей в ходе судебного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Целик <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Целика <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении; пройти обследование у врача-нарколога, и при наличии заключения врача – лечение, медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Целик <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку из-под телефона марки «Самсунг Галакси Джей1», переданные потерпевшему ФИО7, оставить последнему по принадлежности;

- видеозапись на DVD диске – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 11 880 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осуждённого Целик <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле №