Приговор № 1-13/2019 1-363/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-13/2019№ 1-13-19 Именем Российской Федерации «10» января 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Паниной Л.П., при секретаре судебного заседания Соколовой К.А. с участием государственного обвинителя Кульпето Д.В. защитника Кизика Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд ФИО2, Дата во ... в ходе распития спиртных напитков с малознакомым ФИО1 в нежилом здании, расположенном напротив Адрес, увидев у последнего сотовый телефон, решил его ограбить. С этой целью подойдя к ФИО1., применяя насилие, не опасное для здоровья, с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив последнему вред здоровью в виде кровоподтёков и ссадин. После чего, открыто похитил из кармана брюк сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...» стоимостью ... рублей. Завладев имуществом ФИО1 на вышеуказанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. Потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен, о дне слушания дела извещен, в суд не явился. Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого, квалифицирует п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, .... В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает .... Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на совершение преступления. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Наличие отягчающего обстоятельства определяет отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, совокупность данных о личности, смягчающих обстоятельств подсудимого, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства, ..., хранить при деле. Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья- /Л.П. ПАНИНА/ . Суд:Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Панина Л.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |