Приговор № 1-148/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

УИН 52RS0039-01-2019-000887-36 Дело № 1-148/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 13 декабря 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО3,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Лысковским районным судом Нижегородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысковского районного суда Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, срок которого исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Лысковского района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в Отдел МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, о чем было заведено «Дело административного надзора №». В этот же день, ФИО1, находясь в Отделе МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе обязанности являться на регистрацию в отдел полиции 15-го числа каждого месяца. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности лиц, уклоняющихся от административного надзора, а также не соблюдающих административные ограничения и не выполняющих обязанности, установленные при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, решил уклониться от административного надзора и самовольно оставить свое место жительства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. В этот же день, ФИО1 прибыл по месту жительства своего знакомого - ФИО4, по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по данному адресу, при этом, умышленно уклоняясь от административного надзора, на учет в Отдел полиции МВД России «Княгининский» Нижегородской области не встал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрете выезда за пределы территории Лысковского района Нижегородской области.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; у врача психиатра-нарколога не наблюдается, наблюдается в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» <данные изъяты>; состоит на воинском учете, признан годным к нестроевой службе, <данные изъяты>; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ выявляет признаки <данные изъяты>, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (л.д. 130-131).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с рецидивом преступлений, в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО7, оставить в ОМВД России по Лысковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.