Решение № 12-71/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-71/2018Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения м/с Белитская В.В. с/у №4 дело №12-71/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2018 года город Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> поступившее с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО2 от 26.03.2018г. об административном наказании по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО2 об административном наказании от 26.03.2018г. ФИО1, как лицо управляющее автомобилем Мазда р/з <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 25.01.2018г. в 10 часов 20 минут в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в постановлении. В жалобе ФИО1 указал о несогласии с постановлением мирового судьи и просит его отменить, каких-либо других доводов жалоба не содержит. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил об отложении судебного заседания для подготовки, для ознакомлении с материалами дела и снятия копий. Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что ранее 14.05.2018г. судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ФИО1, при этом им не были представлены доказательства уважительности причин неявки. Также у ФИО1 имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, однако до дня настоящего заседания он не обращался в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и снятии копий. Такое поведение ФИО1 судом оценивается как желание затянуть рассмотрение дела. В судебном заседании ФИО1 не привел каких-либо доводов в обоснование своего несогласия с обжалуемым постановлением. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в обжалуемом постановлении основаны на всестороннем и полном исследованных всех доказательствах, а именно на данных: протокола об административном правонарушении от 25.01.2018г., протокола отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 25.01.2018г., в котором указан конкретный признак (поведение не соответствует обстановке), дававший сотруднику ГИБДД основание полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, указанный признак предусмотрен п/п «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (в ред. с последующими изменениями); протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25.01.2018г, в котором отражено, что ФИО1 формально согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, но согласно Акту освидетельствования от 25.01.2018г. фактически отказался от его прохождения. Свой отказ пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 подтвердил в объяснении от 25.01.2018г. Приведенная в обжалуемом постановлении совокупность доказательств, опровергает доводы жалобы ФИО1 Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Буденновска и Буденновского района от 26.03.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке и сроки, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8, 30.9 КоАП РФ. Судья Пронькин В.А. Судьи дела:Пронькин Виктор Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 18 мая 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |