Приговор № 1-20/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-20/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>4, судимого 05.03.2019 Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 13.08.2019 неотбытое наказание в виде 245 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 03.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 02.12.2015 №2-930/2015, с ФИО1 взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, начиная 02.12.2015 и до совершеннолетия ребенка.

07.12.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №13080/15/71012-ИП. В связи с объединением Куркинского отдела судебных приставов с Кимовским отделом судебных приставов УФССП России по Тульской области номер исполнительного производства изменен на №1457/19/71012-ИП.

ФИО1 в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание сына <данные изъяты>, в связи, с чем мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области 23.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Однако ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за не уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, в период с 06.10.2020 по 17.01.2021, без уважительных причин в нарушение решения суда к выплате алиментов на содержание сына не приступил, в результате чего образовалась задолженность в размере 41948 руб. 35 коп. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании исполнять решение суда по уплате алиментов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 18.01.2021 и 05.02.2021 следует, что от совместного проживания с ФИО10 у него имеется ребенок – сын <данные изъяты>. На основании решения суда от декабря 2015 года с него взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, начиная с декабря 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что в отделении судебных приставов Кимовского и Куркинского районов на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов. В сентябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание сына, назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов им не отбыто. Поскольку он не работает, то после данного постановления он к уплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Сыну материально добровольно не помогает. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам на содержание сына в период с 06.10.2020 по 17.01.2021 включительно составляет 41948,35 руб., исходя из среднемесячной номинальной заработной платы по России. Понимает, что должен выплачивать алименты на содержание ребенка, поскольку ребенку требуется питание и приобретение вещей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.115-118, 218-221).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания, подтверждает их, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> – ФИО10 показала, что от совместного проживания с ФИО1 имеет сына – <данные изъяты>. На основании судебного приказа с ФИО1 в ее пользу взыскиваются алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ей известно, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на содержание сына не выплачивает, никакой материальной помощи ребенку не оказывает, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам.

Из частично оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> – ФИО10 от 18.01.2021 и 05.02.2021 следует, что на основании ее заявления мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от 02.12.2015 №2-930/2015 о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.12.2015 и до совершеннолетия ребенка. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на содержание сына не выплачивает, никакой материальной помощи ребенку не оказывает, в связи с чем, за период с 06.10.2020 по 17.01.2021 у него образовалась задолженность по алиментам в размере 41948,35 руб. (т.1 л.д.81-83, 213-215).

После оглашения данных показаний законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> – ФИО10 подтвердила показания в данной части, пояснив, что с течением времени могла позабыть события.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 25.01.2021 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 07.12.2015 на основании судебного приказа №2-930/2015 от 02.12.2015, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание сына <данные изъяты>., в связи, с чем мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области 23.09.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимал, за период с 06.10.2020 по 17.01.2021 включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда к выплате алиментов на содержание сына не приступил, в результате чего образовалась задолженность в размере 41948,35 руб. (т.1 л.д.62-64).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2021 №1, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ (т.1 л.д.9);

- копией судебного приказа 2-930/2015 от 02.12.2015 мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, согласно которому с ФИО1 взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, начиная 02.12.2015 и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.26);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2015 №13080/15/71012-ИП, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, начиная 02.12.2015 и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.27-28);

- копией свидетельства об установлении отцовства, из которого следует, что ФИО1 признан отцом ребенка – <данные изъяты>, родившегося у ФИО10 (т.1 л.д.91);

- постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от 25.01.2021, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность по алиментам на содержание сына <данные изъяты> в размере 41948,35 руб. за период с 06.10.2020 по 17.01.2021 включительно (т.1 л.д.18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 23.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.52);

- справкой ГУ ТО «Центр занятости населения города Кимовска», согласно которой ФИО1 в период с 01.10.2020 по 11.01.2021 в отдел занятости населения за трудоустройством не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (т.1 л.д.188).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> – ФИО10 в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку их показания соотносятся и согласуются между собой по существенным позициям и подтверждены письменными доказательствами по делу, противоречия в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, данные в судебном заседании и при производстве дознания, устранены в судебном заседании путем оглашения ее показаний, заинтересованности данных лиц в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведенных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получения доказательств, использование недозволенных методов судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в суде, суд принимает во внимание, что он признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, при производстве дознания давал показания, которые поддержал в судебном заседании, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, выражается в совершении общественно опасных деяний: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Обязательными условиями (признаками) наступления уголовной ответственности по ст.157 УК РФ законодатель определил отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица: в случае его болезни (ч.2 ст.114 Семейного кодекса РФ); по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст.111 Семейного кодекса РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

Таким образом, в ходе судебного следствия не установлено наличие уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 на содержание сына.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в судебном заседании обвинением доказательства, в том числе письменные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку представленные стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о личности виновного, который на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на консультативном наблюдении в психоневрологическом кабинете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от 25.01.2021 №153 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния (с 06.10.2020 по 17.01.2021) не страдал. <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.

Суд не подвергает сомнению указанные выводы комиссии экспертов, поскольку они сделаны компетентными лицами с использованием специальных познаний и с применением соответствующих научных и практических методов исследования, на которые сделана ссылка в заключении.

Из обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его показаний также усматривается, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Кроме этого, суд учитывает, что в период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый активно осуществлял свою защиту, в связи с чем считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку неуплата ФИО1 алиментов затрагивает интересы данного ребенка, ухудшает условия его жизни, нарушает нормальное развитие.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, в действиях ФИО1 не имеется рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ, порядок отбытия которых определен ст.50 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде исправительных работ судам следует выяснять трудоспособность подсудимого, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.5 ст.50 УК РФ (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (двадцать) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий