Постановление № 5-31/2025 от 12 апреля 2025 г. по делу № 5-31/2025

Дело № 5-31/2025

УИД42RS0012-01-2025-000572-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мариинск 13апреля 2025 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Золотарева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

<...> в 22 час 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, было предложено проследовать в Отдел МВД России <...> для отбора объяснений по факту конфликта, произошедшего по адресу: <...> на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

ФИО1 в суде виновным себя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч.1 ст.13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, находился по адресу: <...>, где ему было предложено проследовать в Отдел МВД России <...> для дачи объяснений по факту конфликта, произошедшего по адресу: <...> на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции; объяснениями ФИО1 от <...>, согласно которым он пояснил, что <...> около 22-00 часов он находился по адресу <...>, к нему приехали сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел МВД России <...> для дачи объяснений по факту конфликта, произошедшего по адресу <...>, на что он был не согласен и стал оказывать недовольство; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от <...>; протоколом административного задержания от <...>.

При вышеуказанных обстоятельствах у сотрудников полиции имелось законное требование о необходимости доставления в Отдел МОВД России <...> для дачи объяснений, являлось правомерным и охватывалось полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, <...>, признание себя виновным как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При этом учитываю, что согласно протоколу от <...> ФИО1 задержан <...> в 22-00 час. Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с <...>, включив в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Е.С.Золотарева

Постановление не вступило в законную силу

Судья - Е.С.Золотарева