Приговор № 1-139/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-139/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Н. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Буйнакского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 06.07.1988г.р., обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ.

В рамках указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, установлено, что ФИО1: за декабрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 2 438.63 руб., за январь 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за январь 2025 года образовалась задолженность в размере 7 826.50 руб., за февраль 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2025 года образовалась задолженность в размере 7 826.50 руб., за март 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2025 года образовалась задолженность в размере 7826.50 руб. за апрель 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаты алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2025 года образовалась задолженность в размере 7 826.50 руб. в связи с чем сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 33 744.63 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособные лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда. Местом совершения преступления является место проживания гр. ФИО1, <адрес> с. Н.-Дженгутай.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу.

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает государственный обвинитель ФИО6

Законный представитель потерпевшей ФИО2– Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, в рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двоих детей, не судим, Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, т.к. в действиях обвиняемого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетних потерпевших, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания обвиняемого назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ, по причине изложенных обстоятельств.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, чистосердечное раскаяние и признание подсудимым своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пять) % (процентов) в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.О. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате