Приговор № 1-136/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-136/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 22 июня 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора Приволжского района Астраханской области Литвинова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильинова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, неработающего, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с21.00 часа до 21 часа 32 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО2 ножом не менее 4 ударов в область туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения по характеру: колото-резаная рана грудной клетки справа в проекции «VI межреберье», по средней ключичной линии (в количестве 1 шт.), проникающую в правую плевральную полость с повреждением правого легкого», «колото-резаную рану туловища (в количестве 1 шт.), проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени», которые являются опасными для жизни повреждениями и расцениваются как тяжкий вред здоровью, «резаную рану полового члена», «непроникающую колото-резаную рану «по паравертебральной линии справа, на уровне V грудного позвонка» (в количестве 1 шт.), которые не являются опасными для жизни, расцениваются как легкий вред здоровью.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <адрес> ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя.

Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В интересующий следствие период не было у него какого-либо временного психического расстройства (в том числе и паталогического опьянения, алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

С учетом изложенного, материалов, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 умышленно нанес ножом, используемым в качестве оружия, ранения потерпевшему ФИО2, которые, согласно заключению эксперта, являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 16 февраля 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области: куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ремень, трико серого цвета, трико зеленого цвета, носки черного цвета, трусы голубого цвета, брюки серого цвета, кофту серого цвета, смывы вещества бурого цвета, 2 ножа кухонных, оставшийся материал (вытяжки) из объектов - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья