Приговор № 1-272/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 сентября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Извольцевой Т.Н. предоставившей ордер № 32834,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Железняка ФИО11 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Железняк ФИО12 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, в точно не установленное время, находясь возле <адрес> в пос. ФИО2 <адрес>, на земле нашёл, таким образом незаконно приобрел, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,29 г, содержащим в своем составе вещество

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, что нашло свое подтверждение в ходе дознания и вошло в объем обвинения, что суд расценивает как явку с повинной, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, (на что указывает дознание) по мнению суда не влияет на степень общественной опасности его совершения, в связи с чем, суд считает не признавать на основании ч. 1.1 статьи 63 УК РФ состояние наркотического опьянения ФИО1 в момент совершения им преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Батайского городского суда Ростовской области от 25.07.2017 года, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Железняк ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /л.д. 69/, а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,25 г., содержащее в своем составе вещество

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский