Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело № 2-202/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., и.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,

при секретаре Тепиной А.Ш.,

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Орловой Л.С.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 2 в <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве общей совместной собственности принадлежит указанная квартира, второй собственник- ФИО3

Истец зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства своего зятя – ответчика на данной жилплощади, с которым брак у дочери истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире ответчик не проживал, в ней отсутствуют его вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, каких- либо договорных обязательств между ними не существует.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно объяснила, что ответчика зарегистрировала по месту жительства не как члена семьи, ему нужна была прописка. Он не вселялся в жилое помещение, его вещей там нет.

Ответчик ФИО2, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражавший против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание не явился.

Прокурор Орлова Л.С. в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец и ФИО3 являются собственниками в праве общей совместной собственности на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ответчиком и К. – дочерью истца.

Ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ней совместное хозяйство, не вселялся в указанное жилое помещение, каких- либо соглашений о пользовании данным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось, что не оспаривается ответчиком.

При изложенных обстоятельствах ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей и расходы по оплате за составление искового заявления и консультацию у адвоката в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 17.09.2019 года

Судья Н.Н. Стрельцова