Приговор № 1-130/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 02 августа 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Чапаевска: Никитиной Е.В., ФИО1,

защитника в лице адвоката Михайлова М.Л., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-130/17 в отношении:

ФИО2 ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, неофициально работающего <Данные изъяты> в <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <Дата обезличена>, примерно в 11.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от пикетного столба <Номер обезличен>, расположенного в районе «<Номер обезличен> км» <Адрес обезличен>, и в 15-ти метрах от контактной опоры <Номер обезличен>, расположенной в районе «<Номер обезличен> км» города Чапаевска Самарской области, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 50,23 гр. (в высушенном состоянии), которое, сложив в пакет из прозрачной полиэтиленовой пленки, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, в 11.40 часов, ФИО2, находясь на посадочной платформе «<Номер обезличен> км», находящейся на территории города Чапаевска Самарской области, был задержан сотрудниками ЛОП на станции Чапаевск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> части растений, изъятые у ФИО2, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,23 гр. (в высушенном состоянии), что составляет значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Никитина Е.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который состоит на учете в ОУУП О МВД России по г. Чапаевску как лицо ранее судимое, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Чапаевска с <Дата обезличена> с диагнозом: «<Данные изъяты>».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. На учете у врача психиатра не состоит. Со слов неофициально работает на <Данные изъяты>. Женат, имеет двоих малолетних детей. Наличие в семье малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим вину обстоятельством. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно. Со стороны соседей жалоб и заявлений на него в О МВД России по г. Чапаевску не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ был опрошен ФИО2, который стал сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил все обстоятельства совершенного им преступления. Добровольно указал место, где нарвал дикорастущую коноплю. Перед опросом вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовал к месту, где растет конопля. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, схема к осмотру места происшествия, произведено фотографирование.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО2, а также показания, данные в качестве подозреваемого, помогли органам дознания установить обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изъять и приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Из материалов уголовного дела видно, что <Дата обезличена>, в 11.50 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками ЛОП на станции Чапаевск.

<Дата обезличена>, в 14.30 часов, составлен протокол осмотра места происшествия, схема места происшествия, фото таблица.

Изложенное свидетельствует о том, что до опроса ФИО2 правоохранительные органы не располагали информацией об обстоятельствах, относящихся к событию преступления и о лице, его совершившем.

Суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции о месте приобретения наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотики. Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО2 в настоящее время не отмечается признаков хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния. У ФИО2 имеется синдром зависимости <Данные изъяты>, в настоящее время воздержание (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» F - 11.202). По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ему рекомендуется лечение от наркомании, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 2 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена>, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ), окончательно к отбытию назначить один год два месяца два дня лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 49,77 грамм (в высушенном состоянии) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н.Титова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _____ Н.Н. Титова