Решение № 12-22/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело №12-22/2017


РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 15 марта 2017 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО2 от 05.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что административное правонарушение он не совершал, доказательства были сфабрикованы. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 10.11.2016 в ходе проверки, проведенной сотрудниками филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», по адресу <адрес> был установлен факт самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2016, в котором ФИО1 с нарушением согласился; актом № от 10.11.2016 о безучетном потреблении электроэнергии, в котором ФИО1 так же согласился с нарушениями; фотографиями прибора учета и токоприемника, подключенного помимо прибора учета; заявлением начальника Шушенского РЭС П. от 11.11.2016.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что самовольно к электрическим сетям он не подключался, объективно ничем не подтвержден, расценивается как желание избежать им административной ответственности за совершенное правонарушение.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО3 от 05 декабря 2016 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Судья Д.Я. Шефер