Приговор № 1-188/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 03 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Омска: ФИО3, ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Царьковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности монтера пути ООО «Магистраль», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.05.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.05.2019 на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 20.05.2019 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 12 дней (отбыто полностью);

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 14.02.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

13.02.2020 не позднее 16 часов 20 минут ФИО11, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, находясь с левой стороны от <адрес> путем извлечения из тайника – закладки, расположенного в снегу у основания дерева, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой не менее 48,12 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе как с целью последующего незаконного сбыта, так и в целях личного употребления.

Далее, 13.02.2020 не позднее 16 часов 20 минут, ФИО11 находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> регион, в районе <адрес> по ул. 20 лет РККА, действуя умышленно, передал Свидетель №4 вещество массой не менее 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), тем самым незаконно сбыв последнему наркотическое средство в значительном размере.

13.02.2020 около 16 часов 20 минут в районе <...> РККА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО11 и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в 3 подъезде <адрес> по ул. 20 лет РККА вещество, массой не менее 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в значительном размере, незаконно сбытое ФИО11, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 06 минут 13.02.2020 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в 3 подъезде <адрес><адрес> в ходе проведения личного досмотра, у ФИО11 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 47,27 грамм, в крупном размере, приобретенное и хранимое последним для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, не отрицая факта передачи Свидетель №4 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что осуществлял посредничество в их приобретении, поскольку денежные средства в сумме 350 рублей использованные им при приобретении наркотического средства принадлежали Свидетель №4 и хранились на используемом счете «Qiwi-кошелька», по ч. 2 ст. 228 УК РФ - признал вину полностью, указав при этом, что раскаивается в содеянном.

По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что является потребителем наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно со своей знакомой Свидетель №2 находился дома по адресу: <адрес>. В это время, желая приобрести наркотическое средство героин, для личного употребления, используя свою учетную запись и мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №2, через сеть Интернет связался с продавцом наркотических средств, обговорив при этом условия приобретения 50 грамм героина за 44000 рублей, которые необходимо было перевести на указанный последним счет «Qiwi-кошелька», после чего продавец должен сообщить место тайника закладки с наркотическим средством.

После чего совместно с Свидетель №2 на автомобиле под управлением его знакомого Свидетель №3 проследовали в район Ленинского рынка, где он за 3000 рублей продал в ломбард, расположенный на <адрес>, так как на приобретение наркотиков ему не хватало указанной суммы. Поскольку его «Qiwi-кошелек» имел лимит на перевод денежных средств, он созвонился со своим знакомым Свидетель №4 и для использования «Qiwi-кошелька» последнего договорился с ним о встрече у «СПИД Центра» на ул. 20 лет РККА, куда они проследовали на автомобиле Свидетель №3 Совместно с Свидетель №4 проехали в район <адрес>, где он прошел в салон связи и пополнил счет «Qiwi-кошелька», который ему сообщил Свидетель №4 на сумму имеющихся у него при себе 43500 рублей, при этом недостающую сумму в размере 500 рублей добавил Свидетель №4 Указанные денежные средства в общей сумме 44000 рублей, используя мобильный телефон Свидетель №2 он перевел на счет продавца наркотического средства, получив от того сообщение с указанием места тайника с героином, в «Нефтяниках», недалеко от магазина «Окей», куда они также проследовали на автомобиле Свидетель №3 забрав в снегу у основания дерева приобретенное наркотическое средство, на указанном автомобиле направились в сторону ул. 20 лет РККА, чтобы высадить Свидетель №4 В салоне автомобиля он отсыпал часть наркотического средства на сумму 500 рублей и передал его Свидетель №4 В районе ул. 20 лет РККА Свидетель №4 вышел из автомобиля, после чего они все были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него было изъято приобретенное наркотическое средство, при этом он указал, что приобрел его для личного употребления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что вину в передаче Свидетель №4 наркотического средства он признал полностью и показал, что достиг договоренности с продавцом наркотического средства о приобретении героина массой 50 грамм за 43500 рублей, именно в этом размере денежные средства были размещены на счете Свидетель №4, а в последующем перечислены на счет продавца героина. Находясь в автомобиле, просто угостил Свидетель №4 героином, отсыпав незначительную часть наркотика в фольгированный сверток, и безвозмездно передав его Свидетель №4 (т. 1 л.д. 67-70).

Указанные показания были им подтверждены в присутствии защитника в ходе проведения очных ставок со свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №2 проведенных ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-73, 77-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО11 подтвердил частично, объясняя это не ознакомлением с текстом оглашенных протоколов допроса перед их подписанием, настаивал, что передал Свидетель №4 наркотическое средство на сумму переданных ему денежных средств. Отрицал безвозмездную передачу части наркотического средства Свидетель №4

Вина подсудимого ФИО11 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с января 2020 знакома с ФИО11, ей известно, что последний является потребителем наркотических средств. В феврале 2020 в дневное время совместно с ФИО1 и Свидетель №4 передвигались по городу на автомобиле под управлением парня по имени ФИО2. Были задержаны сотрудниками полиции, после чего у ФИО11 были изъяты наркотические средства.

Дополнительно пояснила, что в день задержания ФИО11 приобретал наркотическое средство, при этом часть денежных средств на приобретение наркотиков были переданы последнему Свидетель №4

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования по делу, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома у ФИО11, когда он сообщил о намерении приобрести героин, после чего с помощью принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг», используя свою учетную запись ФИО11 через сеть Интернет, договорился с продавцом о приобретении наркотического средства героин массой 50 грамм.

Так как у ФИО11 не хватало денежных средств, он заложил свой мобильный телефон в ломбард, расположенный на <адрес> рынка, куда они приехали на автомобиле под управлением Свидетель №3 После чего они проследовали в салон сотовой связи с целью пополнения счета «Qiwi-кошелька», однако, сделать это не представилось возможным в связи с установленным лимитом на перевод денежных средств. С целью использования счета «Qiwi-кошелька» принадлежащего их общему знакомому Свидетель №4 они встретились с последним в районе ул. 20 лет РККА. Совместно с Свидетель №4 они проследовали в салон связи «Теле-2», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО11 пополнил указанный Свидетель №4 счет «Qiwi-кошелька», после чего повторно используя ее мобильный телефон, связался с продавцом наркотиков, и по указанным им реквизитам перечислил денежные средства, получив при этом адрес тайника – закладки в районе <адрес> чего на автомобиле под управлением Свидетель №3 они направились по адресу: <адрес>, где ФИО11 и Свидетель №4 покинули салон автомобиля, вернувшись через 20 минут ФИО11 сообщил, что подобрал «закладку». Имея намерение отвезти Свидетель №4 домой, проследовали на указанном автомобиле в сторону <адрес> по ул. 20 лет РККА. Находясь в салоне автомобиля, ФИО11 отсыпал часть наркотика в фольгированный сверток и передал его Свидетель №4, который поблагодарил его за это.

В районе <адрес> по ул. 20 лет РККА они были задержаны, в ходе ее личного досмотра был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», используемый ФИО1 при приобретении наркотического средства (т.1 л.д. 51-56).

Указанные показания были подтверждены Свидетель №2 в ходе проведения очной ставки с ФИО11 проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-81).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердила частично, дополнив их тем, что ранее никогда не получала от ФИО1 наркотических средств. Кроме того, предположила, что Свидетель №4 передавал ФИО11 денежные средства в связи, с чем он, находясь в салоне автомобиля, передал ему наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что знаком с ФИО11 с ноября 2019 года, они оба являются потребителями наркотических средств. 13.02.2020 в дневное время на ул. 20 лет РККА, встретился с ФИО11 по инициативе последнего в районе «СПИД центра», при этом ФИО11 попросил данные принадлежащего ему счета «Qiwi-кошелька», для приобретения наркотического средства, на что он ответил согласием. После чего они совместно с ФИО11 и его девушкой на автомобиле под управлением ранее незнакомого мужчины направились в Ленинский округ, где ФИО11 в салоне связи пополнил его счет «Qiwi-кошелька» на сумму 43500 рублей. После того как ФИО11 используя телефон перевел продавцу наркотиков денежные средства, используя при этом размещенные им ранее на счете денежные средства в сумме 450 рублей, продавец сообщил ему адрес закладки с героином, расположенный в районе городка Нефтяников, куда они направились в том же составе. В районе улицы Менделеева они с ФИО11 вышли из автомобиля и в лесополосе по указанным в телефоне координатам ФИО11 обнаружил закладку с наркотическим средством. Затем находясь в салоне автомобиля ФИО11 отсыпал ему в сверток часть героина. Доехав до дома 9 по ул. 20 лет РККА он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, переданные ему ФИО11.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования по делу, в целом следует, что он давал аналогичные показания, указывая вместе с тем на то, что наркотическое средство находящееся в закладке принадлежало в полном объеме ФИО11, ходил с последним за закладкой за компанию и с целью покурить. Находясь в салоне автомобиля, ФИО11 отсыпал ему часть наркотика в фольгированный сверток, а он в свою очередь поблагодарил его за это. Денежных средств на приобретение героина он ФИО11 не передавал (т.1 л.д. 60-62; 151-152).

Указанные показания были подтверждены Свидетель №4 в ходе проведения очной ставки с ФИО11 проведенной 14.02.2020 (т. 1 л.д. 71-73).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, дополнив их тем, что ФИО11 при приобретении героина использовал находящиеся на его счете денежные средства в сумме 450 рублей, при этом не отрицал, что при допросе пояснял, что ФИО11 находясь в автомобиле безвозмездно угостил его героином.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что состоял в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С февраля 2020 в УНК поступала оперативная информация о том, что ФИО11 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО11 планирует приобрести наркотическое средство, часть из которого намерен сбыть. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №4 на автомобиле двигались по улицам города, в том числе выходили на <адрес>, в районе <адрес>, после чего в районе ул. 20 лет РККА ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №4 были задержаны. В присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №9 допрошенные в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в подъезде <адрес> по ул. 20 лет РККА, в присутствии двух понятых, провела личный досмотр Свидетель №2, у которой был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг».

Свидетель ФИО6 (т.2 л.д. 7-9), участвовавший в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО11, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия подтвердил правильность составленных с его участием протоколов.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что около 15 лет знаком с ФИО11, который проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО11 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> регион оказывал последнему услуги такси за 1000 рублей. В дневное время перевозил ФИО11 и Свидетель №2 от <адрес> до <адрес> рынка, где ФИО11 покидал салон автомобиля на 15-20 минут, затем они поехали в салон сотовой связи «Теле2», который расположен по адресу: <адрес>А. В данный салон зашли Свидетель №2 и ФИО11, а он остался в автомобиле. После чего те вернулись, и они втроем поехали за ранее незнакомым Свидетель №4, которого забрали у «СПИД Центра», на ул. 20 лет РККА в <адрес>. После этого снова заехали в салон сотовой связи «Теле2», который расположен по адресу: <адрес>А, в который ФИО11 направился один. Далее, по указанию ФИО11 проехали к <адрес>, где Свидетель №4 и ФИО11 вышли из автомобиля, а он и Свидетель №2 остались их ожидать. Примерно через 20 минут Свидетель №4 и ФИО11 вернулись. После чего, они все вместе направились к <адрес> по ул. 20 лет РККА, чтобы высадить там Свидетель №4 Приехав к <адрес> по ул. 20 лет РККА в <адрес>, он остановил автомобиль, из автомобиля вышел Свидетель №4, после чего к машине подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны (т. 1 л.д. 57-59).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан Свидетель №4 сотрудниками полиции у <адрес> по ул. 20 лет РККА в <адрес> и в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество массой 0,85г, содержащее в своем составе наркотические средства — 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое ему сбыл ФИО11 ( т. 1 л.д.158)

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий, на основании имеющейся информации по подозрению в незаконном хранении наркотического средства «героин» не позднее 16 часов 20 минут, у <адрес> по ул. 20 лет РККА в <адрес>, был задержан Свидетель №4

В ходе проведенного личного досмотра Свидетель №4 в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, которое Свидетель №4 хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д. 168)

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий, на основании имеющейся информации по подозрению в незаконном обороте наркотического средства «героин» около 16 часов 20 минут, у <адрес> по ул. 20 лет РККА в <адрес>, был задержан ФИО11

В ходе проведения личного досмотра ФИО11 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой голубого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, хранимое ФИО11 с целью личного употребления (т. 1 л.д. 8-9)

Протокол личного досмотра от 13.02.2020 задержанного ФИО11, согласно которому 13.02.2020 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 06 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в 3 подъезде <адрес><адрес><адрес>, в левом боковом кармане куртки ФИО11, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой голубого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой голубого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (т.1 л.д. 14)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ задержанного Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в 3 подъезде <адрес> по ул. 20 лет РККА в <адрес>, в правом наружном кармане штанов Свидетель №4, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра Свидетель №4 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество героин, которое ему дал его знакомый ФИО11, за то, что он съездил за тайником – «закладкой», после чего ФИО11, обещал угостить его разовой дозой наркотического средства. (т.1 л.д. 15)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ задержанной Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 43 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в 3 подъезде <адрес> по ул. 20 лет РККА в <адрес>, в правом наружном боковом кармане шубы надетой на Свидетель №2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung G6» с двумя сим-картами «МТС», «Теле2». В ходе личного досмотра Свидетель №2 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, в телефоне установлено приложение «Telegram», которым пользуется ФИО11, установлен его аккаунт «Самсон», имеется скрин-шот переписки, который указывает на адрес «закладки» наркотических средств. (т.1 л.д. 16)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, массой 0,85г, содержит в своем составе наркотические средства — 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 41-43)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, массой 0,80г, содержит в своем составе наркотические средства — 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 218-221)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО11 от 13.02.2020 (т. 1 л.д. 138-142), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 143), DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО11 хранится при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 144)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 (т. 1 л.д. 231-233), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 234), помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 143)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-246), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 247), хранится при материалах уголовного дела.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, массой 47,27г, содержит в своем составе наркотические средства — 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.(т. 1 л.д. 38-39)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, массой 47,22г, содержит в своем составе наркотические средства — 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 49-51)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые при личном досмотре Свидетель №4 и ФИО11 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 2 л.д. 15-19)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО11 от 13.02.2020, мобильный телефон «Samsung G6» с 2 сим-картами, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 (т. 1 л.д. 138-142), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 143), мобильный телефон «Samsung G6» с 2 сим-картами, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2, возвращены под сохранную расписку Свидетель №2 (т. 1 л.д. 146)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 46-48), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 49), помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 50)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО11 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО11 в незаконном сбыте наркотических средств. Подозреваемый ФИО11, подтвердил показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 71-73)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО11 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ФИО11 в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №4 Подозреваемый ФИО11, подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 77-81).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО11 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы личных досмотров ФИО11, Свидетель №4, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой, а по факту сбыта наркотических средств также с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.02.2020 ФИО11 незаконно приобрел вещество массой не менее 48,12 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе как с целью последующего незаконного сбыта, так и в целях личного употребления. В последующем указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО11, а его часть у Свидетель №4, в ходе их личных досмотров, проведенных сотрудниками полиции.

Суд признает показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Допросы ФИО11 были проведены в присутствии защитника, протоколы допросов подписаны самим допрашиваемым и его защитником, без каких-либо замечаний. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Кроме того, ФИО11 подтверждал указанные показания в ходе проведения очных ставок с его участием. Применения недозволенных методов ведения следствия судом не установлено.

Будучи допрошенным в ходе следствия, ФИО11 пояснял, что 13.02.2020 находясь в автомобиле под управлением Свидетель №3, безвозмездно передал Свидетель №4 ранее приобретенное наркотическое средство, в указанной части показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4. Дальнейшее изменение показаний ФИО11 суд относит к избранному им способу защиты, связанному со стремлением смягчить уголовную ответственность за содеянное. Доводы ФИО11 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Более того сам факт возможного нахождения на счете Свидетель №4 каких-либо средств помимо тех которые были внесены ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не может свидетельствовать о том, что подсудимый приобретая наркотическое средство действовал в интересах Свидетель №4, поскольку последний не уполномочивал его на распоряжение его личными денежными средствами, что следует из последовательных показаний на следствии, подтвержденных в ходе проведения очной ставки и при дополнительном допросе, а лишь предоставил номер своего счета для совершения ФИО11 операции по переводу внесенных денежных средств в счет оплаты приобретенного наркотического средства, что также не может свидетельствовать об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт Свидетель №4 наркотического средства. Указанные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями Свидетель №2 в ходе предварительного следствия. Более того в судебном заседании Свидетель №2 указав на использование ФИО11 при приобретении наркотиков части денежных средств принадлежащих Свидетель №4 пояснила, что это ее предположение, кроме того, измененные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 о частичной оплате последним приобретаемого ФИО11 наркотического средства, судом не могут быть положены в основу приговора, поскольку являются противоречивыми, не согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом суд учитывает, близкие отношения поддерживаемые ФИО11 с Свидетель №2 и Свидетель №4, проявляющих явную заинтересованность в исходе дела.

Также судом учитывается временной промежуток (более месяца) между первичным допросом свидетеля Свидетель №4 и его дополнительным допросом, учитывая тождественность показаний свидетеля на протяжении всего срока расследования уголовного дела и согласованность указанных показаний с показаниями свидетеля Свидетель №2 и ФИО11, суд полагает, что именно на следствии указанные свидетели давали правдивые показания, объективно освещая исследуемые судом события.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 и не отрицается ФИО11 часть имеющегося у него наркотического средства он передал Свидетель №4, то есть сбыл. Приобретенным наркотиком ФИО11 распоряжался по своему усмотрению, что не происходит при посредничестве (пособничестве), достоверных сведений об использовании ФИО11 при приобретении наркотических средств денежных средств, принадлежащих Свидетель №4, то есть доказательств, что подсудимый действовал в интересах покупателя, судом не получено.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствуют как вышеприведенные доказательства, так и обстоятельства дела, показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, показания оперативных сотрудников о том, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО11 к незаконному обороту, в том числе, сбыту наркотических средств.

Доводы подсудимого о непричастности к сбыту наркотических средств, суд считает несостоятельными, поскольку он, действуя в собственных интересах, приобретя ранее наркотики у иного лица и храня их при себе с целью их последующего распространения (сбыта) и личного употребления, самостоятельно определял судьбу имевшихся у него наркотических средств.

Размер реализованного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, его вид были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступало на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, массой 0,85 г, содержит в своем составе наркотические средства ? 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, массой 0,80 г, содержит в своем составе наркотические средства ? 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества массой 0,85 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, массой 47,27 г, содержит в своем составе наркотические средства ? 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, массой 47,22 г, содержит в своем составе наркотические средства ? 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество массой 47,27 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), является крупным размером.

Проведенные в отношении ФИО11 оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о его причастности к незаконному обороту, в том числе сбыту наркотических средств. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Состав преступления является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотиков ФИО11 был реализован в полной мере, он выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю (Свидетель №4). Последующее изъятие сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств на квалификацию преступления не влияет, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде распространения наркотических средств.

Учитывая изложенное, при установлении юридически значимых обстоятельств суд принимает за основу первоначальные показания ФИО11, допрошенного в качестве подозреваемого, а также первоначальные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, признавая их достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, действия ФИО1 суд квалифицирует: по факту сбыта наркотических средств Свидетель №4 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по факту хранения наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности виновного, который на учетах в ФИО24 ФИО8 не состоит, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду относит признание вины в ходе следствия (а по ч. 2 ст. 228 УК РФ также и в судебном заседании), активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников, положительные характеристики, социальную обустроенность.

Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, данных о его личности, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

При этом с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО11 за совершенные преступления дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагая необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии отягчающих обстоятельств категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Поскольку наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, которое выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в связи, с чем оно не может быть уничтожено в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии, следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО города Омска.

Срок наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с 14.02.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки в сумме 17250 рублей с последующим зачислением их в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами, после вступления настоящего приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск DVD-R c видеозаписью личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung G6» с 2 сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2 - возращённый под сохранную расписку – оставить по принадлежности Свидетель №2;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовного дела №. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья С.А. Мурастов