Приговор № 1-441/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-441/2018

Дело № 1-441/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., потерпевшего К. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гавриловой Р.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

31.01.2018 года около 03 часов у ФИО1 <данные изъяты>. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате, расположенной в доме <адрес> в ходе ссоры с родственником К. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь там же и в то же время, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица К.., от чего последний упал на пол, после этого продолжая свои преступные действия, нанес кулаком правой руки не менее 5 ударов в область головы слева, а так же не менее 2 ударов ногами в область живота и не менее 2 ударов в область бедер ног, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения К. причинив тем самым ему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, сдавление головного мозга подострой субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении он признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гаврилова Р.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший К. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий ФИО1 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта гражданина РФ (л.д. 73), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 74), положительная бытовая характеристика с места жительства (л.д. 75), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 76,77), копия свидетельства о рождении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78).

Суд полагает, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предъявленное предварительным следствием ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Су четом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против личности, конкретных обстоятельств содеянного суд считает суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, вину признавшего в полном объеме, ранее несудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 179332,06 рублей за лечение потерпевшегоФИО1 в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с наличием заявления адвоката Гавриловой Р.С., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с ФИО1 179332,06 рублей в пользу Бурятского территориального фонда медицинского обязательного страхования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 179 332 (сто семьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 06 (шесть) копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гавриловой Р.С. в размере 8250 рублей за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия, 825 рублей в ходе судебного следствия по назначению возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш