Приговор № 1-59/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ярошенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <иные данные изъяты> судимого 23.12.2011 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден 09.11.2016 на 1 год 1 месяц 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, не имея умысла на сбыт, для личного употребления, <иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей наркотикосодержащей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 498,1 г., которое поместил в полимерный пакет, и незаконно храня при себе, перенес по адресу <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по выше указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, из части наркотического средства каннабиса (марихуаны), в целях получения готового к употреблению наркотика, путем экстрагирования органическим растворителем, умышленно, незаконно получил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой наркотического средства 5,1 г., которой поместил в таз и бак из металла серебристого цвета.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району, и в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет и фрагмент канистры из полимерного материала белого цвета с веществами растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество 498,1 г., а также таз и бак из металла серебристого цвета, содержащие жидкость, которая является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество 5,1 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество 498,1 г., и раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество 5,1 г., является крупными размерами.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования излишне вменен в вину ФИО2 квалифицирующий признак «изготовление наркотического средства», поскольку под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), в данном случае, из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что последний в целях получения готового к употреблению наркотика, путем экстрагирования органическим растворителемчасти наркотического средстваканнабиса (марихуаны), получил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), что не являетсяготовым к использованию и потреблению наркотическим средством. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «изготовление наркотического средства» подлежит исключению из обвинения ФИО2, как излишне вменённый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях в период прохождения воинской службы, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, суд, не находит оснований для признания состоянии опьянения виновного,вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим обстоятельством, поскольку не представлено доказательств, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, личность ФИО2, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации Камень-Рыболовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания начальником исправительной колонии характеризуется положительно, вместе с тем учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 в период не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 23.12.2011 г., будучи условно-досрочно освобожденным от наказания на один год один месяц 25 дней, совершил тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, суд считает, что условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Центрального районного суда <адрес> от 27.10.2016 года необходимо отменить и наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО2 не может быть назначено, поскольку условное осуждение не назначается осужденным при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а также при опасном рецидиве, что имеет место в данном случае.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2- подписка о невыезде и надлежащем поведении, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79УК РФусловно-досрочное освобождениепо постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года и девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий :