Приговор № 1-211/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

Копия

Дело № (№)

42RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Рудь А.А., помощника прокурора <адрес> Файн Ю.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Потаповой Ю.С., Ассоровой Е.О., Фролковой М.В.

при секретаре: Носиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения дополнительного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, узнав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «Работаю для всех», кроссплатформенного мессенджера «Tелеграмм», принял решение о совершении ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы, предполагая это как дополнительный источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий.

Затем, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты>, ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, используя ИТС «Интернет» и находившийся в его пользовании сотовый телефон, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «Tелеграмм», создал в указанном приложении аккаунт «Работаю для всех», при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связался с неустановленным следствием лицом, в пользовании которого находился аккаунт «Кузнец», сообщив о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ему в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств для последующего распределения по тайникам покупателям на территории <адрес>, то есть с целью их сбыта.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений выразил согласие на соучастие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осуществляемой неопределенным кругом лиц, выполняя функции «закладчика» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Далее, ФИО1 осознавая, что на постоянной основе будет заниматься сбытом наркотических средств, с целью оптимизации своей преступной деятельности, а равно привлечения к участию в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, большего числа участников, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, предложил своему знакомому - ФИО5 вступить в указанную группу, сообщив последнему преступную схему незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, осуществляемого по поступившим сообщениям посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «Кузнец».

При этом, ФИО1 разъяснил ФИО5 способ и механизм совершения преступлений, применяемые методы конспирации, необходимость после получения сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством незамедлительно его забрать, в подтверждении чего подготовить и направить фотоотчет с изображениями полученной партии наркотиков на аккаунт «Кузнец» в интернет-мессенджер «Teлеграмм», обеспечить сохранность полученных наркотических средств, а затем, по указанию, неустановленного лица, зарегистрированному в интернет-мессенджер «Teлеграмм» под аккаунт «Кузнец» и разложить наркотическое средство по тайникам – «закладкам» с целью его последующей реализации третьим лицам.

ФИО5 понимая, что ему предложено вступить в преступную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из личной материальной заинтересованности, выразил согласие на участие в преступной деятельности – незаконном сбыте наркотических средств, тем самым, вступил в предварительный сговор с ФИО1 и другими неустановленными участниками преступной группы на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Далее, ФИО5, действуя по указанию ФИО1, используя ИТС «Интернет» и находившийся в его пользовании сотовый телефон, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «Teлеграмм», создал в указанном приложении аккаунт «Сансаныч Сансаныч», при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связался с неустановленным следствием лицом, в пользовании которого находился аккаунт «Кузнец», сообщив о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ему в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц партий наркотических средств с целью его сбыта и последующим умышленном распределении отведенных доз наркотических средств по тайникам – «закладкам» для покупателей на территории <адрес>.

Тем самым, ФИО1 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой и неустановленными лицами, на совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя совместно функции «закладчиков» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 и ФИО5, осознавая, что на постоянной основе будут заниматься сбытом наркотических средств, с целью оптимизации своей преступной деятельности, а равно привлечения к участию в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, большего числа участников, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о привлечении к участию в незаконной деятельности большего числа лиц, в связи с чем ФИО5, действуя по предварительной договоренности с ФИО1 предложил своей дочери - ФИО4 вступить в указанную группу, рассказав ей преступную схему незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, осуществляемого по поступившим сообщениям посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «Кузнец».

При этом, ФИО1 и ФИО5 разъяснили ФИО4 способ и механизм совершения преступлений, применяемые методы конспирации, необходимость после получения сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством незамедлительно его забрать, в подтверждении чего подготовить и направить фотоотчет на аккаунт «Кузнец» в интернет-мессенджер «Телеграмм» с изображениями полученной партии наркотиков, обеспечить сохранность полученных наркотических средств, а затем, по указанию неустановленного лица, зарегистрированному в интернет-мессенджер «Tелеграмм» под аккаунт «Кузнец» разложить наркотическое средство по тайникам.

ФИО4 понимая, что ей предложено вступить в преступную группу, с целью сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, выразила согласие на участие в преступной деятельности, тем самым, вступила в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО5 и другими неустановленными участниками преступной группы на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Далее, ФИО4, действуя по указанию Рязанцева используя ИТС «Интернет» и находившийся в ее пользовании сотовый телефон, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «Teлеграмм», создала в указанном приложении аккаунт «Kристина», при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связалась с неустановленным следствием лицом, в пользовании которого находился аккаунт «Кузнец», сообщив о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ей в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц партий наркотических средств с целью его сбыта и последующим умышленном распределении отведенных доз наркотических средств по тайникам – «закладкам» для покупателей на территории <адрес>.

В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, в пользовании которого находился аккаунт «Кузнец», предложил ФИО4 выполнять функции «склада» при незаконном сбыте наркотических средств, в обязанности которого входило поднятие оптовой партии наркотических средств, его фасовка на определенные дозы с последующем умышленном распределении отведенных доз наркотических средств лицам выполняющим роль «закладчиков» для последующего распределения по тайникам – «закладкам» для покупателей на территории <адрес>, на что последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразила свое согласие, однако, впоследствии указанную роль не выполняла, достигнув предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО5 о том, что последние, действуя от ее имени, будут осуществлять роль «склада» и, одновременно, «закладчиков» наркотических средств, она же, в свою очередь, продолжить исполнять при совершении преступлений роль «закладчика».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицами, осуществляли деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон на территории <адрес> – до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции.

Согласно распределенным ролям, в обязанности неустановленных участников преступной группы входило: неустановленным способом принятие заказов от покупателей наркотических средств; использование с целью соблюдения конспирации при осуществлении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств специализированных сервисов ИТС «Интернет»: «jpegshare.net», осуществляющего обработку фотографических изображений; приобретение у неустановленных следствием лиц партий наркотических средств, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона в целях незаконного сбыта; приискание лиц, осуществлявших фасовку вышеуказанных наркотических средств на оптовые и разовые дозы потребления, размещение в тайниках на территории <адрес> более мелких партий готовых к потреблению наркотических средств, контроль за получением партий наркотических средств другими участниками преступной группы; приискание неустановленных следствием лиц, осуществляющих функции «закладчиков» при незаконном сбыте наркотических средств, контроль над их действиями, соблюдением конспирации; передача информации посредствам ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «Кузнец», «кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» «закладчикам» о местоположении приготовленных тайников («закладок») с расфасованными более мелкими партиями готовых к потреблению наркотических средств, о способе и средствах упаковки, веса реализуемого наркотического средства;

- получение посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «Кузнец», кроссплатформенного мессенджера «Teлеграмм» информации о местоположении приготовленных тайников («закладок») наркотических средств, осуществленных «закладчиком» с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц; получение неустановленным способом денежных средств от приобретателей наркотических средств; расчет денежными средствами с участниками преступной группы за незаконный сбыт наркотических средств с соблюдением мер конспирации посредством перевода электронной валюты «Литкоин» на электронный кошелек «Якс».

Как участник преступной группы ФИО1, принял на себя следующую роль при совершении преступления: получение оптовой партии наркотических средств, фасовка наркотических средств и хранение их в целях сбыта, определение места размещения наркотического средства, предназначенного для «закладчиков» в тайниках – «закладках» и помещение «закладок» с наркотическим средством в тайники; фотографирование места размещения «закладок» с наркотическим средством, зашифровка фотографии с помощью сервиса «jpegshare.net», составление подробного описания и сообщение адреса места закладки с приложением ссылки на фотографию посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «К.», в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм», неустановленному лицу в пользовании, которого находится аккаунт «Кузнец», кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм»; соблюдение конспирации при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством исключения общения с другими участниками группы иными способами, за исключением общения в аккаунтах «Кузнец»; перевод электронной валюты «Литкоин», поступавшей на электронный кошелек «Джакс» в качестве вознаграждения за выполненную работу, в рубли, и перечисление на банковские карты ФИО4 и ФИО5 денежных средств, заработанных ими в зависимости от количества «закладок» с наркотическими средствами, размещенными в тайники.

Как участник преступной группы, ФИО5 принял на себя следующую роль в совершении преступлений: получение оптовой партии наркотических средств, фасовка наркотических средств и хранение их в целях сбыта, определение места размещения наркотического средства, предназначенного для «закладчиков» в тайниках – «закладках» и помещение «закладок» с наркотическим средством в тайники; фотографирование места размещения «закладок» с наркотическим средством, зашифровка фотографии с помощью сервиса «jpegshare.net», составление подробного описания и сообщение адреса места закладки с приложением ссылки на фотографию посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «К.», в кроссплатформенном мессенджере «Tелеграмм», неустановленному лицу в пользовании, которого находится аккаунт «Кузнец», кроссплатформенного мессенджера «Teлеграмм»; соблюдение конспирации при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством исключения общения с другими участниками группы иными способами, за исключением общения в аккаунтах «Кузнец».

Как участник преступной группы, ФИО4 приняла на себя следующую роль в совершении преступлений: получение адреса с нахождением оптовой партии от неустановленного лица под аккаунтом «Кузнец» и сообщение его ФИО5 и ФИО1; получение от ФИО5 и ФИО1, расфасованных ими «закладок» с наркотическим средством и помещение «закладок» с наркотическим средством в тайники; перевод электронной валюты «литкоин», поступаемой на электронный кошелек «Джакс» в качестве вознаграждения за выполненную работу, в рубли, и перечисление на банковские карты ФИО1 и ФИО5 денежных средств, заработанных ими в зависимости от количества «закладок» с наркотическими средствами, помещенными в тайники.

Тем самым, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой и с неустановленными лицами, на совершение особо тяжких преступлений - (незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере) в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, неустановленное лицо, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, а равно ФИО4, ФИО5 и ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея связи в среде поставщиков наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон («соль»), массой не менее 520,649 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером

В неустановленный следствием период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт «Kристина», используемый Панасюк от лица, использующего учетную запись «Кузнец» в мессенджере «Teлеграмм» поступило текстовое сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, подлежащего реализации на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к аккаунту ФИО4, прочитал текстовое сообщение, поступившее от аккаунта «Кузнец», с местонахождением тайника, сообщил об этом ФИО5, после чего, ФИО5 и ФИО1 согласно отведенным им ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и ФИО4, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно поступивших сведений от лица, использующего учетную запись «Кузнец», проследовали к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес> «<данные изъяты>», на земле, незаконно подняли, тем самым, приобрели с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиноварерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 520,649 грамм, что является особо крупным размером, которую раздели на 3 части, после чего часть наркотического средства, общей массой не менее 19,249 грамм, ФИО1 и ФИО5 разделив между собой, забрали с целью последующего сбыта путем размещения в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиноварерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 501,4 грамма, ФИО1 и ФИО5, по предварительной договоренности между собой и ФИО4, спрятали в вышеуказанном месте, где незаконно, в целях сбыта хранили в течение некоторого времени, но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия из тайника ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства последним, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и неустановленными лицами.

Незаконно приобретенное ими наркотическое средство ФИО1 и ФИО5, действуя по предварительной договоренности с ФИО4, группой лиц по предварительной договоренности с нею и неустановленными лицами и в соответствии с отведенными им ролями, незаконно, в целях сбыта, хранили при себе в течение некоторого времени ДД.ММ.ГГГГ, после чего по месту своего жительства, а именно: ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где расфасовал приобретенное наркотическое средство в неустановленном количестве, но общей массой не менее 0,384 гр., в неустановленное количество отдельных свертков, используя, при этом, предметы фасовки - бульонницу, сверток газеты, весы, ступку с пестиком, две стеклянные чаши, две воронки, стеклянную баночку с крышкой, мерную ложку – до момента размещения наркотического средства в тайниках - «закладках» с целью реализации третьим лицам; ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где расфасовал приобретенное наркотическое средство в неустановленном количестве, но общей массой не менее 18,865 грамм, в неустановленное количестве отдельных свертков – не менее 32, используя, при этом, весы и ступку с пестиком, и приготовил для дальнейшего сбыта на территории <адрес> - до момента размещения в тайниках – «закладках» с целью реализации третьим лицам лично, а также незаконно, в целях сбыта, передал часть расфасованного им наркотического средства в количестве не менее 29 свертков, общей массой не менее 17,329 грамм ФИО4 с целью размещения последней в тайниках - «закладках» для реализации третьим лицам.

После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и неустановленными лицами, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, расфасованное им наркотическое средство разместил в неустановленных следствием тайниках – «закладках», после чего посредством сотового телефона произвел фотографирование указанных тайников, обработал фотографии посредством услуг сервиса «jpegshare.net», произведя их шифрование в соответствии с установленными в преступной группе правилами конспирации, и с точным описанием адреса тайника – «закладки» отправил указанную информацию в виде текстового сообщения в интернет-мессенджер «Телеграмм» неустановленному лицу под аккаунтом «Кузнец», тем самым, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам. Оставшуюся часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,384 грамм, ФИО1 незаконно, в целях сбыта продолжил хранить по месту своего жительства – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в течение некоторого времени – до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Одновременно ФИО5, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и неустановленными лицами, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, расфасованное им наркотическое средство, разместил в неустановленных следствием тайниках «закладках», после чего посредством сотового телефона произвел фотографирование указанных тайников, обработал фотографии посредством услуг сервиса «jpegshare.net», произведя их шифрование в соответствии с установленными в преступной группе правилами конспирации, и с точным описанием адреса тайника-«закладки» отправил указанную информацию в интернет-мессенджер «Телеграмм» ФИО4, которая через интернет-мессенджер «Телеграмм» передала указанную информацию в виде текстового сообщения неустановленному лицу под аккаунтом «Кузнец», тем самым, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам.

Оставшуюся часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,536 грамм ФИО5 незаконно, в целях сбыта продолжил хранить по месту своего жительства – в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в течение некоторого времени – до 05 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Далее, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей ролью, по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО5 переданные ей последним свертки в количестве не менее 29 с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 17,329 грамм, незаконно, в целях сбыта, хранила при себе в течении некоторого времен и – до размещения их в тайниках – «закладках» на территории <адрес> в неустановленное время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО1 и неустановленными лицами, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ей роли, расфасованное им наркотическое средство разместила в тайниках – «закладках», расположенных на территории <адрес>, а именно: часть наркотического средства, расфасованного в не менее чем 3 свертка, общей массой не менее 1, 735 грамм - в районе переулка <адрес>, в 100 метрах от грунтовой дороги в траве под бревном (1), под кустом, расположенном справа от развилки (2) и у левой сваи у основания железнодорожного моста (3); часть наркотического средства, расфасованного в не менее 9 свертков, общей массой не менее 5,231 грамм разместила на нижнем этаже у бетонной опоры, расположенной недалеко от входа (1), между двух камней, закрепленных арматурой (2), у перекрестья бетонных свай (3), у стены здания на бетонного выступа рядом с металлической опорой (4), на расстоянии около 3-х метров от данного места у бетонного выступа (5), на расстоянии 10 метров по направлению к выходу на земле рядом с разрезанной бутылкой (6), рядом с выходом у бетонного выступа с металлической опорой (7), на расстоянии около 5 метров до бетонной опоры с металлической колонной у ее основания среди камней (8), на расстоянии около 5 метров между металлической колонной и бетонным камнем (9), в недостроенном здании №а по <адрес>, после чего посредством сотового телефона произвела фотографирование указанных тайников, с целью последующей обработки указанной информации и отправления ее неустановленному лицу под аккаунтом «Кузнец», тем самым, обеспечивая возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам.

Оставшуюся часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 10, 363 грамма содержащееся в 17 свертках, ФИО4 незаконно, в целях сбыта хранила при себе в течение некоторого времени (в карманах надетой на ней рубашки)– до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе досмотра, проведенного сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный с последними и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, часть из незаконно размещенного ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оставленную им и ФИО5 на хранение в тайнике, расположенном в лесополосе в районе поселка Матюшино около трассы 32К-179 «Новокузнец-Костенково», на земле, общей массой не менее 501,4 гр., изъял из указанного места, после чего незаконно, в целях сбыта, хранил в своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер №, в течении некоторого времени – до 20 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 520,649 грамм в особо крупном размере, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у переулка <адрес><адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО4, в ходе проведения досмотра которой ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в карманах надетой на ней рубашки было обнаружено и изъято из незаконного оборота 17 фольгированных свертков с наркотическим веществом, признанное таковым согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем состав а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 10,363 грамма, а именно 0,585 грамм, 0,655 грамм, 0,583 грамм, 0,641 грамм, 0,612 грамм, 0,648 грамм, 0,616 грамм, 0,607 грамм, 0,609 грамм, 0,552 гр., 0,657 грамм, 0,589 грамм, 0,590 грамм, 0,623 грамм, 0,595 грамм, 0,601 грамм, 0,600 грамм;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут сотрудниками полиции был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» указанного автомобиля, припаркованного у <адрес><адрес> по <адрес>, было обнаружено наркотическое средство, признанное таковым согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 501,4 грамма, что является особо крупным размером, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота;

ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 10 минут по 05 часов 45 мину в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>36 сотрудниками полиции были изъяты предметы - бульонница, сверток газеты, весы, ступка с пестиком, две стеклянные чаши, две воронки, стеклянная баночка с крышкой, мерная ложка, на которых содержались остатки вещества, признанные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством массой 0,384 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющейся производным N-метилэфедрона;

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъята ступка с пестиком с остатками вещества, которое признано заключением эксперта № наркотическим средством массой суммарно 0,072 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющейся производным N-метилэфедрона, а также изъято наркотическое средство, признанное таковым согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,464 грамма, упакованное в 3 фольгированных свертка;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в районе переулка <адрес> в 100 метрах от грунтовой дороги в траве под бревном (1), под кустом, расположенном справа от развилки (2) и у левой сваи у основания железнодорожного моста (3), в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота 3 свертка с веществом, признанным, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющейся производным N-метилэфедрона суммарной массой 1,735 грамм, а именно: 0,559 грамм, 0,567 грамм, 0,609 грамм;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в недостроенном здании №а по <адрес>, а именно на нижнем этаже у бетонной опоры, расположенной недалеко от входа (1), между двух камней, закрепленных арматурой (2), у перекрестья бетонных свай (3), у стены здания на бетонного выступа рядом с металлической опорой (4), на расстоянии около 3-х метров от данного места у бетонного выступа (5), на расстоянии 10 метров по направлению к выходу на земле рядом с разрезанной бутылкой (6), рядом с выходом у бетонного выступа с металлической опорой (7), на расстоянии около 5 метров до бетонной опоры с металлической колонной у ее основания среди камней (8), на расстоянии около 5 метров между металлической колонной и бетонным камнем (9), в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО4 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота 9 свертков с веществом, признанным согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющейся производным N-метилэфедрона суммарной массой 5,231 грамм, а именно 0,603 грамм, 0,583 грамм, 0,583 грамм, 0,572 грамм, 0,595 грамм, 0,552 грамм, 0,571 грамм, 0,572 грамм, 0,600 грамм.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции в момент изъятия наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, тем самым, наркотическое средство не было передано его приобретателям членами группы по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, ФИО5 и ФИО4, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 520,649 грамм, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний в ходе предварительного следствия, когда он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 238-241), обвиняемого (т.1 л.д. 244-247, т.2 л.д. 10-12, т.2 л.д.75-78, т.3 л.д.3-6, т.3 л.д.59-61, т.4 л.д.68-73, т.4 л.д 199-202, т.4 л.д.111-113) пояснял, что в начале 2018 года возникли финансовые трудности, в связи с чем, посредством телефона, либо ноутбука с помощью ряда интернет ссылок и установленных программ устроился на работу курьером. Так, неустановленное лицо, с помощью переписки сообщило, что надо будет торговать легкими наркотиками, которые раньше были запрещены, а теперь разрешены, а также было указано, что заработная плата в неделю составляет от 20000 до 30000 рублей. Спустя неделю, решил устроится на данную работу, и проработать там до того, момента пока не избавится от долгов. Понял, что данная деятельность незаконна. Поинтересовался, что за наркотики, ответили, что наркотик под названием «Соль». Пока думал, рассказал своему другу ФИО5, которого знает около 10 лет по совместной работе и которого называет «Саныч» о том, что нашел объявление, где предлагают торговать легкими наркотиками и сказал заработок, который там предлагают. Тот, в свою очередь, обещал подумать. Трудоустроится можно было двумя способами: 1 – по паспорту, 2 – по залогу в размере 5 000 рублей. Выбрал трудоустройство по паспорту, так как денег на залог не было. Для чего сфотографировался, держа в руках свой открытый паспорт с первой страницей, где указаны ФИО, и со страницей, где указана прописка, а также заполнил анкету. Подготовив документы, отправил в виде сообщения. После чего установил необходимые для конспирации в работе программы и электронный кошелек, а также изучил, полученные инструкции, в которых было указано, что должен делать, когда будет работать «закладчиком». В этой инструкции было указано, куда и сколько закладывать, что для выполнения задания дается 1 день, куда нельзя закладывать, график работы - без выходных, чтобы взять выходной надо предупредить за 2 дня, выходные не давались в пятницу, субботу и воскресенье; штрафы были за невыполнение работы во время, за что снимали с зарплаты 5000; там было указано, что заработная плата выплачивается 2 раза в неделю в воскресенье и в ночь со среды на четверг, и на то, чтобы получить зарплату за 2 дня надо было подать заявку, если не подашь заявку.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, после прохождения определенных стадий начал работать на «Кузнеца» «закладчиком» наркотических средств. Первую пробную партию дал «Кузнец» в количестве 5 штук. Это 5 фольгированных свертков, обвернутые черной изолентой. Данную партию «Кузнец» оставил в <адрес>, но где именно не помнит. Поднял ее и раскидал в <адрес>, как говорил «Кузнец». Затем отправил «Кузнецу» адреса закладок, а именно указывал вес, название наркотика «КРС», «КРБ», описание места, а также ссылку на фотографию с местом. Когда он сделал «закладку», то на телефон сделал фотографию, после переходил с помощью интернета на своем телефоне на сайт «jpegshare.net» куда загружал фотографию, сохранял на данном сайте, и затем выдавалась ссылка с местом нахождения данной фотографии. По данной схеме работал до ДД.ММ.ГГГГ, когда встретился с ФИО5, и после подробного описания схемы работы, тот согласился работать «закладчиком». Для трудоустройства ФИО5 приобрел мобильный телефон «Самсунг» с сим картой «Билайн», с помощью которого, после установки необходимых для работы приложений: «Телеграмм», «Дубль-Гис», «Яндекс.Навигатор», «Орбот» (который скрывает IP-адрес), электронный кошелек «Jaxx», и некоторого времени, ФИО5 трудоустроился по залогу в размере 10000 рублей. ФИО5 также сообщил, что передали 5 пробных «закладок», их сделал, что все получилось. Так, ФИО5 стал заниматься сбытом наркотических средств, которые давал «Кузнец». ФИО5 работал по своему аккаунту. Денежные средства за работу, получали каждый свои. Иногда ФИО5 просил помочь делать «закладки», так как он не успевал, за что дополнительно платил. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил привлечь для работы свою дочь ФИО4, на что согласились. Стали работать по следующей схеме: ФИО4 сообщала им о месте «закладки», но зачастую она сама поднимала «закладки», и ставила их перед фактом, после чего совместно распределяли количество «закладок». Для удобства их общения предложил создать группу в «Телеграме», которую назвали «Банда». В основном ФИО4 забирала себе большую часть. После они либо все вместе, либо порознь делали «закладки», но как правило передвигались все вместе на автомобиле ФИО5. Денежные средства за разложенные «закладки» поступали на электронный кошелек ФИО4, а та «Литкоины» переводила на рубли, а после чего на свою банковскую карту, затем ФИО4 распределяла денежные средства, и переводила уже ему и ФИО5. Сумма полученных денежных средств зависела от количества сделанных «закладок». «Кузнец» за 1 закладку платил 300 рублей. Так, в период «работы» неизвестный под ником «Кузнец» предложил ФИО4 работать «складом», а именно получать большую партию, фасовать, и делать оптовые закладки, которые должны состоять из мелких закладок весом по 0,6 граммов или 0,65 граммов, однако с ФИО5 и ФИО4 договорились о том, что работать складом будут: он и ФИО5, а ФИО4 будет работать мелким закладчиком под аккаунтом ФИО5. Так решили, потому что ФИО4 не захотела работать складом, не хотела получать большой вес, фасовать. Для того чтобы работать «складом», нужно было внести залог в размере 80000 рублей и арендовать квартиру, а также приобрести необходимые для фасовки предметы (весы, пакетики, воронка, чашки и т.д.). Стоимость аренды квартиры и стоимость предметов для фасовки, все это должно было компенсироваться после отправки «Кузнецу» чеков за предметы фасовки и договор об аренде квартиры. Затем «Кузнец» за хорошую работу сделал скидку и залог составил 40000 рублей, но способ оплаты этого залога не сообщал. Для удобства работы, подсоединился к аккаунту ФИО4 в программе «Телеграмм», чтобы напрямую видеть сообщения от «Кузнеца», то есть когда приходили сообщения в «телеграмме» на аккаунт ФИО4 видели оба. ФИО5 к аккаунту ФИО4 подключен не был. Стали работать по следующей схеме. После того, как от «Кузнеца» приходило сообщение о том, что оставил оптовую партию, точно число не помнит, но было либо конец июля либо в начале ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО5 поехали поднимать данную партию, но куда именно, не помнит. В тот момент «Кузнец» написал, что там должно быть 500 грамм, но когда подняли, там было два больших пакета. Они с ФИО5 поняли, что каждый пакет весом по 500 грамм, что «Кузнец» ошибся, не стали об этом сообщать, но что дальше хотели делать с этим пакетом тогда еще не решили, в связи с чем, один пакет забрали с собой, второй - закопали там же недалеко. По приезду в квартиру, взвесили пакет, вес которого составил 500 грамм. ФИО5 предложил разделить пакет пополам. Однако, для того, чтобы заработать больше денег, поскольку это зависело от количества «закладок», предложил еще до этого решил, что хочет больше заработать деньги, а заработок зависел от того, кто сколько именно сделает «закладок». Он для того, чтобы получать больше денег сказал ФИО5 поделить данную партию на три части, одну для ФИО5 и две для него, под прикрытием, что одна часть пойдет для своей супруги О., которая, на самом деле, не имела отношения к данной незаконной деятельности. Позже, признался, что обманывал. Кроме того, что «Кузнец» написал местонахождения наркотиков, так же написал задание, сколько и как их расфасовать, от него же было указание подготовить несколько оптовых партий, а 30 пакетиков - для розницы. Свою часть наркотика фасовал в пакетики дома один, пока супруги не было в квартире, в последующем, раскладывал в одиночку, но места «закладок» не помнит. Где он ее раскладывал, не помнит, раскладывал по своему усмотрению, но где-то в полях. У него от этой партии ничего не осталось, но допускает, что могли остаться остатки на предметах фасовки. Остались ли наркотики у ФИО5 с этой партии не знает. Позже узнал, что сам ФИО5 не стал раскладывать «закладки» с наркотиками, а передал их для этого ФИО4. Денежные средства, которые предназначались для работы «склада» приходили ФИО4, так как «Кузнец» думал, что это все делает она, поэтому и деньги присылал на ее электронный кошелек, которые либо она, либо он, уже точно не помнит, переводили в рубли. Несмотря на то, что он и ФИО5 работали «складом», а ФИО4 «закладчиком» все равно работали вместе одной группой, так как решение принимали совместно. Он и ФИО4 вели учет того, кто, сколько разложил, и высчитывали то, кто, сколько заработал, так как только у двоих был доступ к ее электронному кошельку, и также вели учет вдвоем из-за большого количества наркотиков, вести учет кому-нибудь одному было не возможно физически. Кто сколько возьмет себе наркотиков, также обсуждали, никто и никого не заставлял брать наркотики для работы, каждый сам выбирал то, количество, которое мог разложить. ФИО5 тяжело давалось вбивать адреса, делать подробное описание, поэтому он с ФИО4 ему помогали. ФИО5 несмотря на то, что денежные средства не распределял, все равно контролировал свой доход, и знал, сколько должен был получить.

ДД.ММ.ГГГГ от «Кузнеца» на аккаунт ФИО4 пришло сообщение с адресом очередной партии, однако поехал забирать ее сам. По приезду в указанное место, «закладку» с наркотическим средством отыскать не получилось, в связи с чем, решил достать ранее спрятанный сверток с наркотиком, и выдать для «Кузнеца» так, что якобы нашел наркотик. Для этого выбрал похожее место на то, где должен был по-настоящему подобрать наркотик, и сфотографировал данный сверток. Непосредственно после этого был задержан сотрудниками полиции. Дополнительно пояснил, что изъятые мобильные телефоны: «Додж», «Флай», «Хуавей», а также ноутбук, с указанными в них переписками, фотографиями, ссылками, использовались для незаконного сбыта наркотических средств. Подтвердил всю имеющуюся в них информацию. После задержания, следователем проводились следственные действия, по результатам которых были составлены протоколы, с которыми ознакомлен лично, поставил свои подписи. Также после осмотров изымались телефоны, банковские карты и иные предметы, которые были упакованы, опечатаны, всеми участвующими лицами подписаны. Замечаний по составлению процессуальных документов и их содержанию, не возникло. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения ее показаний в ходе предварительного следствия, когда она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 62-69), обвиняемой (т.1 л.д. 85-87, т.2 л.д. 26-28, т.2 л.д.72-73, т.4 л.д.74-79, т.4 л.д.184-189) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец - ФИО5 рассказал, есть возможность заработать денежные средства путем распространения наркотиков с помощью оставления «закладок» с наркотическим средством в тайниках, при этом подробно рассказал схему трудоустройства. На что согласилась. При трудоустройстве с помощью телефона переписывалась с человеком, зарегистрированным под аккаунтом «Кузнец». Наработав навык по распространению наркотических средств путем оставления «закладок», в начале ДД.ММ.ГГГГ, предложила своей подруге - ФИО6 №8 заниматься сбытом наркотических средств. При этом она все ей объяснила и показала всю схему работы. ФИО6 №8 отказалась. Однако, о том, что она отказалась, не стала говорить ФИО5 и ФИО1, в связи с чем в программе «Телеграмм» создала аккаунт «А.», и сообщила об этом ФИО1 и ФИО5. Спустя некоторое время, призналась ФИО1, что под аккаунтом «А.» обрабатывала адреса «закладок» сама. В зависимости от количества сделанных «закладок», делили между собой денежные средства, поступавшие на электронный кошелек, которые путем перевода из литкоинов в рубли, поступали на карту. После некоторого времени совместной работы «Кузнец» написал на аккаунт, предложение стать «складом», т.е. он должен был отправлять не расфасованное наркотическое средство в большом объеме, а она должна была его расфасовать, и делать большие закладки для других «закладчиков». Рассказала об этом ФИО5 и ФИО1, однако сама хотела отказаться, на что ФИО1 с отцом предложили расфасовывать большие партии наркотических средств вдвоем, а она, как обычный закладчик, будет указанные «закладки» раскладывать под аккаунтом ФИО5. Так работали до ДД.ММ.ГГГГ, однако подробности фасовки не знает, им не помогала. Однако, ФИО1 и отец помогали работать по аккаунту отца, за что им перечисляла денежные средства по той, же схеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, позвонил отец, и сказал, что его супруга узнала, что он занимается фасовкой наркотиков, и запретила этим заниматься, и он попросил разложить 30 «закладок», которые он нафасовал, и поехала к нему домой, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО5 передал около 30 «закладок», т.е. пакетов типа клип-бокс, завернутых в изоленту, в которых находилось наркотическое средство. Она со слов отца и со слов ФИО1 знает, что они ДД.ММ.ГГГГ получили наркотические средства нерасфасованным большим весом, около 500 грамм, за которым ездили по указанию поставщика под ником «Кузнец» в сторону выезда из <адрес> в сторону <адрес>, а затем, когда именно не знает, отец и ФИО1 совместно расфасовали наркотики по указанным пакетам, весом каждый около 0,5 грамм. С указанными выше расфасованными наркотиками была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. После задержания, следователем проводились следственные действия, по результатам которых были составлены протоколы, с которыми ознакомлена лично, поставила свои подписи. Также после осмотров изымались телефоны, банковские карты и иные предметы, которые были упакованы, опечатаны, всеми участвующими лицами подписаны. Замечаний по составлению процессуальных документов и их содержанию, не возникло. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний в ходе предварительного следствия, когда он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 195-201), обвиняемого (т.1 л.д. 204-210, т.2 л.д.18-20, т.2 л.д.83-91, т.2 л.д.130-131, т.4 л.д.156-157, т.4 л.д.164-165, т.4 л.д.174-177,. 4 л.д.192-193) пояснял, что знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по работе. Так, встретился с ним в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе разговора с которым пояснил, что является «закладчиком», т.е. раскладывает наркотические средства, которые получает от неизвестного лица, путем «закладок», за что получает денежные средства в размере 250 рублей за одну разложенную закладку. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, снова встретил ФИО1, на что тот рассказал схему и показал, каким образом раскладывает «закладки». На предложение ФИО1 о работе, согласился. Первое время помогал ФИО1 раскладывать «закладки», затем, через несколько дней, по просьбе ФИО1, после приобретения мобильного телефона, имеющего доступ в интернет, зарегистрировался в указанной последним программе под своим ником «Сан Саныч», латинскими буквами. Зарегистрировавшись, начал раскладывать наркотические средства путем «закладок» по схеме, указанной неизвестным под ником «Кузнец», а именно: тот отправлял адрес «закладки», ее забирал, и находящийся уже расфасованное наркотическое средство раскладывал в районе, который указывал «Кузнец». После начала работы, рассказал о данной деятельности своей дочери ФИО4. Она сказала, что тоже бы хотела заняться указанной деятельностью, то есть распространять наркотические средства в <адрес>. После согласования с ФИО1, и необходимой регистрации по указанной выше схеме, ФИО4 под аккаунтом «К.» начала работать, а именно заниматься распространением наркотических средств, т.е. раскладывать «закладки» на территории <адрес>. После того, как поругался с человеком под ником «Кузнец», стал работать с ФИО4 под ее ником, также с ними работал и ФИО1, т.е. раскладывали «закладки» которые приходили на ее аккаунт. Всеми финансами занимался ФИО1 и ФИО4. Заработанные денежные средства от распространения наркотических средств поступали ФИО1 в виде литкоинов на его электронный кошелек, который переводил данную валюту в рубли, но подробности не знает. Помнит, что 1 литкойн оценивался около 8000 рублей. Затем ФИО1 переводил заработанные деньги, которые зависели от количества разложенных закладок, на банковскую карту «Сбербанка», которая была изъята сотрудниками полиции. Заявка на зарплату подавалась ФИО1 в каждое воскресенье, а ему также переводил деньги два раза в неделю, суммы были разные от 3000 до 5000 рублей и за весь период деятельности заработал около 60000 рублей. После нескольких дней начала совместной работы «Кузнец» написал на аккаунт дочери, с предложением стать «складом», т.е. «Кузнец» должен был отправлять ей нерасфасованное наркотическое средство в большом объеме, она должна была расфасовать, и делать большие закладки для других «закладчиков». ФИО4 им сказала, что не желает этим заниматься, однако он с ФИО1 решили, что расфасовывать большие партии будут вдвоем, а она как обычный закладчик будет указанные «закладки» раскладывать. Так они работали до ДД.ММ.ГГГГ. Когда они забирали большие партии для фасовки, а забирали их по разному, то он, то ФИО1, то совместно, то делили не расфасованный наркотик на двоих. Наркотик «Кузнец» присылал в количестве 500 грамм, он сам указывал массу, и присылал в двух пакетах по 250 грамм, и каждый забирал по одному пакет, то есть равное количество. Он свой наркотик фасовал у себя дома, в отсутствии жены, а где фасовал ФИО1 не знает. Инструкцию по фасовки присылал «Кузнец» на аккаунт ФИО4, там был указан вес одной «закладки», а также указано количество нужного наркотика. Весы и пакеты для фасовки предоставил ФИО1. А сам купил изоленту и фольгу. Расфасованный наркотик раскладывали по указанию «Кузнеца». Нужный вес наркотика высыпали в пакет клип-бокс, сворачивали квадратиком, затем в фольгу, а затем обматывали изолентой, цвет который выбирали сами. После чего нужное количество доз, упаковывали в большой пакет «клип-бокс» и заворачивали скотчем. ФИО4 в работу «склада» не вмешивалась. Но они ей параллельно с ФИО1 помогали работать от его аккаунта, за что ФИО4 перечисляла денежные средства по той же схеме, однако с ФИО1 еще подрабатывали «складом». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на аккаунт ФИО4 пришло сообщение от «Кузнеца», о том, что необходимо забрать «закладку», т.е. пришел адрес, с которого необходимо было забрать наркотическое средство. За данной закладкой поехал ФИО1, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ передал Панасюк около 30 готовых «закладок», т.е. пакетов типа клип-бокс, завернутых в изоленту, в которых находилось наркотическое средство, которое ранее он и ФИО1 расфасовали по указанным пакетам, весом около 0,5 грамм каждая. Указанное наркотическое средство ранее получили нерасфасованным большим весом, около 500 грамм, за которым ездили по указанию поставщика под ником «Кузнец» в сторону выезда из <адрес> в сторону Аэропорта. Часть наркотического средства, которое совместно с ФИО1 расфасовали, осталась дома, так как не успел указанное наркотическое средство сбыть; часть передал ФИО4, которая должна была разложить в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам, а часть ФИО1 оставил себе также для дальнейшего сбыта. После задержания сотрудниками полиции, следователем проводились следственные действия, по результатам которых были составлены протоколы, с которыми ознакомлен лично, поставил свои подписи. Также после осмотров изымались телефоны, банковские карты и иные предметы, которые были упакованы, опечатаны, всеми участвующими лицами подписаны. Замечаний по составлению процессуальных документов и их содержанию, не возникло. В содеянном раскаивается.

ФИО6 ФИО6 №3 суду показал, что знает ФИО5, как супруга своей матери ФИО6 №4, проживающих по адресу: <адрес><адрес>. У ФИО5 имеется дочь ФИО4 с которой познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, но с ней не общается. ФИО5 охарактеризовал с положительной стороны, <данные изъяты>, наркотики не употребляет. Дополнительно пояснил, что за день до задержания ФИО5, дату не помнит, тот попросил отвезти в <адрес>. Около 22.30 часов забрал ФИО5 с остановки «<адрес>» и вместе поехали в сторону <адрес>. Двигался по указанию ФИО5. В итоге приехали к какому-то поселку около <адрес>, но к какому не знает, где остановились у какого-то поля, ФИО5 осмотрел по сторонам, и попросил отвезти обратно домой. На утро от своей мамы узнал, что ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а у них в квартире прошел обыск, что нашли какие-то пакетики. Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО5 подозревают в сбыте наркотических средств. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого в кармане заднего пассажирского сиденья был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», который принадлежит ФИО5. Однако, каким образом там оказался телефон подсудимого, не знает. Подробности незаконной деятельности Тарбокова не известны.

ФИО6 ФИО6 №8 суду показала, что знакома с Панасюк около 25 лет, отношения дружеские. Охарактеризовала ее с положительной стороны, как ответственную мать, отзывчивую, доброжелательную, трудолюбивую. У ФИО4 имеется <данные изъяты>. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сообщила, что занимается сбытом наркотических средств вместе с отцом - ФИО5 и ФИО1. После чего предложила присоединиться к ним, предложив, что за это она будет получать денежные средства, объяснила схему работы, а именно, что ей надо будет только получать от ФИО4 и ее отца адреса с местом нахождения наркотиков, а ей надо будет делать описание, и лично ей показала на примере, но она отказалась и сказала ФИО4, что это незаконно. Подробности занятия данной деятельностью ФИО4, ФИО5 и ФИО1, не известны.

ФИО6 ФИО6 №4 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.2 л.д.120-123), где она поясняла, что ФИО5 является супругом, проживают с ним совместно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. У ФИО5 имеется дочь – ФИО2, которая воспитывает <данные изъяты><данные изъяты>. Охарактеризовала ФИО5 и ФИО4 с положительной стороны, наркотические средства оба не употребляют. Также, видела ФИО1 несколько раз со своим супругом. О том, что ФИО5 занимался сбытом наркотических средств, узнала от сотрудников полиции, когда они ДД.ММ.ГГГГ приехали на обыск домой вместе с ФИО5, о чем прочитала в постановлении. В ходе обыска не участвовала, чувствовала себя плохо. Что было изъято, не знает. Ранее в квартире не видела ни ступку, ни пестик, никаких подозрительных веществ и предметов. О том, что у ФИО5, кроме телефона «Нокиа», были еще телефоны, не знала. Также, не видела у супруга дорогие вещи и крупные суммы денег. Подробности обстоятельств уголовного дела не известны.

ФИО6 ФИО6 №7 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.2 л.д.53-56), где она поясняла, что суду показала, что подсудимый ФИО1 является сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны. Наркотики не употребляет. У сына имеется <данные изъяты>, с которой проживает отдельно, но занимается ее воспитанием и содержит материально. У сына имелся автомобиль <данные изъяты>, за который она со своей матерью вносили денежные средства, т.к. у ФИО1 было тяжелое материальное положение. О занятии сына незаконной деятельностью, связанной с наркотическими средствами узнала от сотрудников полиции. Подробности обстоятельств уголовного дела, не знает.

ФИО6 ФИО6 №1 суду показала, что проживает с ФИО1 совместно одной семьей около 5 лет. Охарактеризовала его с положительной стороны. Наркотики не употребляет. Имеет <данные изъяты>, которая проживает отдельно, но ФИО1 занимается воспитанием и помогает материально, как и занимается <данные изъяты>. Также, поддерживает хорошие отношения со своей матерью и бабушкой, у которой <данные изъяты>, и которая нуждается в его помощи. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, узнала от сотрудников полиции, когда они ДД.ММ.ГГГГ приехали на обыск домой вместе с ФИО1, о чем прочитала в постановлении. В ходе обыска ФИО1 сам сообщил сотрудникам полиции, что в коридоре на шкафу-купе имеется коробка, в которой он хранит предметы, связанные с наркотиками. До этого момента в квартире не встречала остатки каких-либо подозрительных веществ. В этой коробке сотрудники полиции нашли скотч, пакетики, перчатки, какие-то тарелочки с остатками какого-то вещества, весы. У ФИО1 есть ноутбук и три телефона, которые также были изъяты сотрудниками полиции. Не видела, чтобы у ФИО1 были крупные суммы денег, домой дорогую бытовую технику он не покупал, продукты питания, были такие, как и раньше, дорогих вещей у него не видела. Видела, что ФИО1 общается со взрослым мужчиной, он его называл «Саныч», впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО5. Также, знает, что у ФИО5 имеется дочь – ФИО4, которых охарактеризовала положительно. Подробности обстоятельств уголовного дела неизвестны.

ФИО6 ФИО6 №10 суду показал, что знаком с ФИО5 около 10 лет по работе, отношения с которым приятельские. Охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, как ответственного работника. Об обстоятельствах, связанных с уголовным делом в отношении Тарбокова не знает.

ФИО6 ФИО6 №11 суду показала, что у нее имеется знакомая ФИО6 №4, которая проживает совместно с ФИО5. Данную семью охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Об обстоятельствах, связанных с уголовным делом в отношении Тарбокова не знает.

ФИО6 ФИО7 суду показал, что знаком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке, затем ДД.ММ.ГГГГ – развелись, стали проживать раздельно. От совместного брака <данные изъяты> – ФИО8, <данные изъяты>. Оплачивает подсудимой алименты, кроме того, дополнительно помогает материально. Общаются с ней только по вопросам, касающимся <данные изъяты>. В связи с тем, что у ФИО4 ранее занимал деньги в долг, ДД.ММ.ГГГГ решил ей вернуть. После звонка встретились в обеденное время около <адрес>, в районе <данные изъяты>». У ФИО4 с собой был рюкзак. После вопроса о том, что она здесь делает, пояснила, что все расскажет, но, при этом с кем-то разговаривала по телефону. Пока ФИО4 разговаривала по телефону, к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции. ФИО4 перестала разговаривать по телефону. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, ФИО4 стала нервничать, у нее затряслись руки. Ответила, что делает какие-то «закладки», но сам не понял, что это значит. После все вместе проехали в отдел полиции «Левобережный», где дали объяснения. Позже, от сотрудников полиции узнал, что у ФИО4 изъяты свертки с наркотическим средством. Через некоторое время, сотрудники полиции вместе с ФИО4 приехали к ней в квартиру, где провели обыск. Затем сотрудники полиции снова увезли ФИО4. Спустя 2 дня ФИО4 приехала домой, где пояснила, что она вместе со своим папой ФИО5, стала заниматься сбытом наркотических средств. Говорила, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече, она хотела предложить вместе с ней делать «закладки», так как она не успевала. На что был удивлен. О том, где она брала наркотические средства, не рассказывала. Более о своей деятельности по сбыту наркотических средств она ничего не рассказывала. Дополнительно охарактеризовал ФИО4 с положительной стороны.

ФИО6 ФИО9 суду показала, что знает ФИО5 более сорока лет, ранее состояли с ним в браке. От совместного брака есть дочь – ФИО2 Охарактеризовала ФИО5 с отрицательной стороны, а свою дочь - ФИО4 с положительной стороны, наркотические средства оба не употребляют. Об обстоятельствах, связанных с уголовным делом в отношении ФИО5 и ФИО4 не знает.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами:

сведениями из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> были замечены подходящие по приметам ФИО2 и ФИО6 №6, которым было предложено проехать в ОП «Левобережный». В ходе личного досмотра ФИО4, в левом верхнем кармане рубашки надетой на ней было обнаружено и изъято девять полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом внутри, в верхнем правом кармане рубашки надетой на ней было обнаружено и изъято восемь полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом внутри, в карманах джинсов надетых на ней были обнаружены сотовые телефоны «Самсунг» с сим-картой Теле-2 и сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой Билайн, из сумки, находящийся при ФИО4 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Во время проведения личного досмотра ФИО4 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим и называется «соль», которое она получила для дальнейшего сбыта путем «закладки» на территории <адрес> (т. 1 л.д. 2-3);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 было обнаружено и изъято из левого верхнего кармана рубашки одетой на ней девять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом внутри, в верхнем правом кармане рубашке одетой на ней было обнаружено восемь полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане джинсов одетых на ней был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2, из правого кармана джинсов был изъят сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Билайн», из сумки серого цвета находящейся при ней, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» все изъятое было уложено в пустые бумажные конверты, которые были проклеены и опечатаны биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые и ФИО2 (т.1 л.д. 4-5);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество белого цвета находящееся в восьми пакетах и вещество голубого цвета, находящееся в девяти пакетах содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 12-13);

сведениями из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по оперативной информации ФИО4 совместно в ФИО1 осуществляли сбыт наркотических средств в особо крупных размерах. В ходе комплекса ОРМ по обработке указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки <данные изъяты>» под управлением ФИО1. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом предположительно являющегося наркотическим, массой около 500 грамм (т.1 л.д. 16);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в присутствии понятых осмотрен жилой частный дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из коридора, трех комнат, кухни в ходе обыска, никаких запрещенных предметов и иных вещей имеющих значение для уголовного дела обнаружено и изъято не было (т.1 л.д 21-23);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых осмотрено жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято: ступка и пестик белого цвета с остатками вещества голубого цвета, бульонница бело-желтого цвета с остатками вещества голубого цвета, электронные весы «Мальборо», четыре рулона скотча желтого цвета, зеленого цвета, синего цвета, красного цвета, одиннадцать полимерных пакетов типа «клип-бокс», наполненных аналогичными полимерными пакетами, упаковка внутри которой четыре медицинских маски, две пары медицинских перчаток, два рулона красной изоленты и один рулон синей, два рулона фольги в коробках размером 45см на 10 м, сверток газеты с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, сотовый телефон Хуавей» IMEI: 1- №, 2 –№ с сим-картой Теле-2 и сим-картой Билайн, обнаруженный на кухне, ноутбук «Эйсус» в корпусе черного цвета, обнаруженный на кухонном столе, кассовый чек на сумму 701.00 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 рубля, которые обнаруженные на холодильнике на кухне, коробка с документами и чеком на сотовый телефон «Хуавей», коробка от сотового телефон «Доджи» черного цвета, который был изъят из автомобиля, накладная на получение посылки в «СДЕК» с номером штрих-кода 13912 в двух экземплярах, две банковские карты: «Сбербанк» и «Яндекс-деньги» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 28-33);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии понятых осмотрено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> ходе проведения которого было изъято: мобильный телефон «ЭлДжи» в корпусе черно-серого цвета на две сим-карты «Теле 2» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, картонная коробка, с упаковочным материалом: липкая лента «скотч», 4 мотка синего, красного, желтого, зеленого цвета, изоленты 3 мотка черного, синего, красного цвета, липкая бумажная лента оранжевого цвета, прозрачный скотч – 1 моток, фольгированный сверток перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, рулон фольги, электронные весы «Юзер Мануаль» в корпусе черного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с надписью «остаток», 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета с надписью «остаток», пластиковый контейнер с отрезками фольги, записка с надписями, тарелка со ступой с остатками порошкообразного вещества голубого цвета, две упаковки с пакетами «клип-бокс», блокнот с надписями- подсчетами, планшет фирмы «Хуавей» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» IMEI №, коробка от мобильного телефона «Самсунг Эс4» голубого цвета, слот от сим-карты «Билайн» банковская карта «Сбербанка» № на имя Н. ФИО5 (т. 1 л.д 38-41);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска проведенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, общей массой 1,464 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 47-49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,603 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.90-92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,583 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.95-97);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,583 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.100-102);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,572 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 105-107);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,559 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 111-113);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,567 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 116-118);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,609 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 122-124);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,595 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 127-129);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,552 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 132-134);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,571 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 137-140);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,572 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 142-144);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,600 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 147-149);

сведениями из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Н.П. ФИО10 о том, что в ходе расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО4 по поручению следователя был произведен обыск по месту жительства ФИО5 проживающего по адресу: <адрес>, в ходе производства которого было выявлено новое преступление, а именно покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час.55 мин. до 06 час. 57 мин. в ходе обыска в жилище ФИО5 расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> изъяли из незаконного оборота вещество, признанное согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством массой суммарно 1,464 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрон. Однако довести преступление до конца, а именно сбыть указанное наркотическое средство, указанное лицо не смогло, по независящим от него обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>. Таким образом, в ходе расследования данного уголовного дела, были выявлены признаки нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение - на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д. 162);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» (т.1 л.д. 184-187);

сведениями из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11 о том, что в ходе отработки имеющейся в ОКОН Управления МВД России по <адрес> оперативной информации, а также в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированному в ОП «Левобережный» <адрес>, в отношении ФИО1, который хранит наркотическое средство в особо крупном размере для дальнейшего сбыта проводился комплекс ОРМ. В период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 05 мин., сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, совместно с экипажем № ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником отдела ФСБ России по <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, которым управлял ФИО1. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружено и изъято два полимерных пакета, с порошкообразным веществом, предположительно являющимся наркотическим средством «соль» массой около 500 грамм предназначено ФИО1 для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях ФИО1 содержаться признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (т.1 л.д 212);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 213);

результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предоставлены заместителю начальника управления МВД России, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-217), осмотрены, вынесено постановление об их изъятии (т.1 л.д. 232);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-94), осмотрен протокол личного досмотра Панасюк от ДД.ММ.ГГГГ, допущен в качестве доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 95);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 96-99) осмотрены: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРМ дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, рапорт об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, ФИО6 №9, ФИО6 №5, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д 100);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-106), осмотрены письмо ООО НКО «Яндекс Деньги» с информацией об отсутствии персонифицированных электронных средств на имя ФИО4 и ФИО5, выписка о движении денежных средств, согласно которой ФИО1 поступали денежные средства (т. 2 л.д. 104), допущены в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 107);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-184), осмотрены выписка о движении денежных средств по счетам «Сбербанк» открытых на имя: ФИО1, ФИО4, ФИО5, СD-R диск, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 186);

сведениями из рапорта старшего следователь СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 чт. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО4 присоединены уголовные дела в отношении Тарбокава и ФИО1, которые действу группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществляли роли «закладчиков», покушались на сбыт наркотических средств суммарной массой 6,966 грамм, что является крупным размером, однако довести преступление до конца не смоги по независящим от низ обстоятельствам, так как их деятельность была прекращена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>. Таким образом в ходе расследования уголовного дели выявлены признаки нового преступления, предусмотренного ч.3 чт. 30 п. «г» ч.4 чт. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ФИО1, ФИО4, ФИО5, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО4 показала, где ей были сделаны тайники с закладками с наркотическим средством в районе переулка Гранатовый <адрес> и в заброшенном здании по <адрес>. В ходе проведения, которого на переулке Гранатовый изъято 3 «закладки» с наркотическим средством и в заброшенном здании изъято 9 «закладок» с наркотическим средством (том 2 л.д. 231-245)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.7-45), осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>36, имеющие значение для рассмотрения уголовного дела, подтверждающие факт покушения на сбыт наркотических средств, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 46-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.50-52), осмотрены прошитые и проклеенные полиэтиленовые и бумажные пакеты с реквизитами проведенных экспертиз, согласно которым внутри находится вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 53-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.62-63), с фототаблицей, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>36 и ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>142, имеющие значение для рассмотрения уголовного дела, подтверждающие факт покушения на сбыт наркотических средств, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 74-75);

сведениями из рапорта старшего следователь СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 чт. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО4 присоединены уголовные дела в отношении Тарбокава и ФИО1, которые действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществляли роли «закладчиков», покушались на сбыт наркотических средств суммарной массой 0,456 грамм, что является крупным размером, однако довести преступление до конца не смоги по независящим от низ обстоятельствам, так как их деятельность была прекращена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>. Таким образом в ходе расследования уголовного дели выявлены признаки нового преступления, предусмотренного ч.3 чт. 30 п. «г» ч.4 чт. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ФИО1, ФИО4, ФИО5, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (т. 3 л.д. 84)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся на внутренней поверхности бульонницы, изъятой в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,055 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 144-146);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из газеты, изъятое в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>36, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 0,035 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 150-152);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся на поверхности ступки с пестиком, двух стеклянных чаш, двух воронках, стеклянной баночки с крышкой, мерной ложке, изъятое в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, суммарной массой 0,294 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 156-159);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу объектах, ступке белого цвета и пестике изъятых в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено вещество содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, суммарной массой 0,072 грамма, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 164-165);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которых ФИО5 указал место «закладки» с наркотическим средством, которую он поднял в ДД.ММ.ГГГГ года. Так, ФИО5 указал, что от здания Управления МВД России по <адрес> необходимо ехать в сторону выезда из <адрес> к <адрес> подъехав к стеле «Новокузнецк» по <адрес>, ФИО5 указал, что напротив стелы необходимо повернуть налево в сторону села Костенково. По указанию ФИО5 по данной трассе ехали прямо, проехали спуск на трассу «<данные изъяты>-<данные изъяты> далее у указателя «<данные изъяты><данные изъяты>» машина остановилась, и ФИО5 указал на поле, расположенное по левую сторону от указателя и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, увидел в «Телеграмме» в аккаунте ФИО4, сообщение от «Кузнеца» с указанием места нахождения оптовой партии наркотического средства. Он решил поднять данное наркотическое средство, для чего приехал в данное место. Точное место показать не может, так как к нему не подойдешь из-за большого количества снега. На кусте, под которым был закопан наркотик, был привязан светлый полиэтиленовый пакет, это был как знак, где надо копать. Он под кустом выкопал черный пакет, в котором была упаковка из-под геркулеса, а внутри был пакетик типа «клип-бокс» с наркотиком внутри. Часть данного наркотика была изъята у него дома, часть у ФИО4, а часть была передана ФИО1 (т. 3 л.д. 204-208);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.32-58), осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров), а именно: сопроводительное письмо о результатах ОРД (т. 3 л.д. 209), постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.210), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 3 л.д. 211), копия постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 212-213);справка меморандум на 61 листе (т.3 л.д. 215-234, т. 4 л.д. 1-20); оптический диск DVD-R с результатами ОРД «прослушивание телефонных переговоров» (т. 3 л.д. 214) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 59);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.60-67), осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров), а именно: сопроводительное письмо о результатах ОРД (т. 4 л.д. 22), постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.23), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 26), копия постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 24-25); оптический диск DVD-R с результатами ОРД «снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 27) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 67);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО4 и свидетелем ФИО6 №8, в ходе которой каждая подтвердила свои показания (т.4 л.д. 84-86);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 №1, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т.4 л.д. 90-93);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и ФИО5, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т.4 л.д. 103);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и ФИО4, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т.4 л.д. 104-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.115-121), осмотрена информация, предоставленная на электронном носителе от оператора сотовой связи «Билайн» (т.4 л.д.122), согласно которой установлено, что № использовался ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для общения по смс с различными номерами, для входящих и исходящих соединений в виде звонков, № использовался ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для общения по смс с различными номерами, для входящих и исходящих соединений в виде звонков, № использовался ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для общения по смс с различными номерами, для входящих и исходящих соединений в виде звонков, номера №, № использовались ФИО4, номера № использовались ФИО5. Установлено, что многочисленные звонки между ФИО1 и ФИО4 начались с ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО1 с конца ДД.ММ.ГГГГ начала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает начало их совместной деятельности по сбыту наркотических средств, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.123);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 135-143), осмотрена детализация входящих и исходящих соединений номеров № (т. 4 л.д. 125-134), сведения, содержащиеся в которой имеют значение для уголовного дела, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 146);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО4 и ФИО5, в ходе которой каждый подтвердил свои показания, однако ФИО4 на некоторые вопросы отвечать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.4 л.д. 158-163);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, находящееся в 8-ми пакетах массой 4,907 грамма и вещество голубого цвета, находящееся в 9-ти пакетах, массой 5,371 грамм содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 82-85);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу весах «Манллоро» имеются следы вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массу которого определить невозможно, по причине малого (следового) количества, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 90-92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество находящееся в 2-х пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, суммарной массой 501,4 грамма содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 97-99);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО5, массой 1,449 грамма содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 82-85);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Теле-2» изъятый у ФИО4 имеет абонентский номер №, из памяти телефона удалось восстановить и извлечь следующие разделы: «Журнал звонков», «телефонная книга», «Сообщения». Обнаруженные ведения сформированы в виде отчетов программы и сохранены в файлы «Журнал событий. пдф.», «телефонная книга. пдф», «Сообщения. пдф» на оптическом диске. В памяти телефона были обнаружены смс сообщения, которые сохранены в файл «Сообщения. пдф». На часть поставленных вопросов ответить не удалось по причинам указанным при ответе на вопрос № в исследовательской части заключения (т.6 л.д. 5-7);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 9-14), осмотрена информация с сотового телефона «Самсунг», принадлежавшего ФИО4, записанная на CD диск, где изложены сведения о контактах, звонках, приложениях, сообщениях, имеющих значение для уголовного дела, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу сотовый телефон марки «Додж» с сим-картой «Теле-2» имеет абонентский номер +№ с сим картой «Билайн» имеет абонентский номер +№. Информация о звонках, обнаруженная в памяти телефона была сохранена в файл «История звонков. xls». Обнаруженные в памяти телефона смс сообщения были сохранены в файл «СМС.xls». Интересующие сведения обнаружены в телефонной книге исследуемого телефона сохранены в файле «Телефонная книга». В памяти телефона обнаружены приложения: «Сбербанк», «Яндекс Деньги», «Киви Кошелек», а так же приложения для работы с криптовалютой. В памяти телефона имеется программа «Вайбер», ее историю переписки извлечь не удалось. Обнаружено приложение «Телеграм», история которого сохранена на оптической диске (т.6 л.д. 20-23);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 25-31, л.д. 32-34), осмотрена информация с сотового телефона «Додж», записанная на CD диск, где имеются аудиофайлы, содержащие записи телефонных разговоров, фотографии, переписку, контакты, смс сообщения, имеющие значение для уголовного дела, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сотовом телефоне «ЭлДжи», изъятом у ФИО5 имеются абонентские номера №. Информация о звонках, обнаруженная в памяти телефона была распечатана и приобщена к заключению эксперта в качестве приложения № на одной странице. Обнаруженные в памяти телефона смс сообщения были распечатаны и приобщены к заключению эксперта. Интересующие сведения обнаруженные в телефонной книге исследуемого телефона распечатаны и приобщены к заключению эксперта в качестве приложения. В памяти телефона приложения для работы с электронными кошельками не обнаружено; 6. В памяти телефона приложения «Вайбер» не обнаружено. В памяти телефона приложение «Tелеграм» не обнаружено. Приложение «ВотсАп» не обнаружено. Дополнительно установленного пользователем программного обеспечения не обнаружено (т. 6 л.д. 40-49);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 50-57), осмотрена информация с сотового телефона «ЭлДжи», имеющая значение для уголовного дела, доказывающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 58);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сотовом телефоне «Самсунг», изъятом у ФИО5 обнаружена следующая информация: абонентский номер сим карты «Билайн, извлеченной из телефона №; информация о звонках, обнаруженная в памяти телефона была сохранена в файл «Журнал звонков.xls»; обнаруженные в памяти телефона СМС сообщения были сохранены в файл «СМС.xls»; интересующие сведения обнаружены в телефонной книге исследуемого телефона сохранены в файл «Телефонная книга.xls»; в памяти телефона обнаружено приложение для работы с криптовалютными кошельками: в памяти телефона приложение «Вайбер», «ВотсАп» не обнаружено; в памяти телефона обнаружено установленное приложение «Tелеграм», в настройках пользователя которого указан логин: Сан Саныч, к аккаунту привязан номер мобильного телефона +№, история обмена сообщениями не обнаружена, графические файлы, отправляемые и полученные с помощью данного приложения голосовые сообщения были сохранены на оптическом диске в каталоге «Телеграм»(т. 6 л.д. 63-66)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 68-69), осмотрена информация с сотового телефона «Самсунг», имеющая значение для уголовного дела, доказывающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 70);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сотовом телефоне «Хуавей», изъятом у ФИО1 обнаружена следующая информация: сим карта оператора «Теле 2» не обслуживается, т.е. является не активной, абонентский номер сим карты «Билайн» извлеченной из предоставленного телефона: +№ информация о звонках обнаруженная в памяти телефона была сохранена в файлы «Входящие вызовы.xls», «Исходящие вызовы.xls», «Пропущенные вызовы.xls»; обнаруженные в памяти телефона смс сообщения были сохранены в файл «смс.xls»; интересующие сведения обнаружены в телефонной книге исследуемого телефона сохранены в файл «Телефонная книга.xls»; в памяти телефона обнаружено приложение «Сбербанк»; в памяти телефона обнаружены программы «Вайбер» и «ВотсАп»; в памяти телефона установленного приложения «Teлеграм» не обнаружено. В каталоге «Teлеграм» имеющемся во внутренней памяти исследуемого телефона обнаружены графические файлы и аудио файлы, содержащие голосовые сообщения, отправляемые и полученные с помощью данного приложения. Обнаруженные файлы сохранены на оптическом диске в каталоге «Teлеграм Аудио» и «Tелеграм Имеджес»; список установленных пользователем программных продуктов приведен в исследовательской части настоящего заключения (т. 6 л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 83-84), осмотрена информация с сотового телефона «Хуавей», имеющая значение для уголовного дела, доказывающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 85);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сотовом телефоне «Флай», изъятом у ФИО1 обнаружена следующая информация: абонентский номер сим карты «Билайн» извлеченной из предоставленного телефона: +№ информация о звонках обнаруженная в памяти телефона была сохранена в файлы «Журнал звонков.xls»; обнаруженные в памяти телефона СМС сообщения были сохранены в файл «СМС.xls»; интересующие сведения обнаружены в телефонной книге исследуемого телефона,сохранены в файл «Телефонная книга.xls»; в памяти телефона приложений для работы с электронными кошельками не обнаружено; установлена программа для обмена сообщениями по сети интернет «Вайбер»; среди истории обмена сообщениями интересующих сведений не обнаружено; приложение «Tелеграм» не обнаружено, на карте памяти имеется каталог «Teлеграм», создаваемый при работе приложения «Teлеграмм», в котором обнаружены графические файлы и аудио файлы, содержащие голосовые сообщения, отправляемые и полученные с помощью данного приложения, обнаруженные файлы сохранены на оптическом диске в каталоге «Tелеграм»; в памяти телефона не обнаружена программа «ВатсАп»; (т. 6 л.д. 90-93);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 83-84), осмотрена информация с сотового телефона «Флай», содержащая фотографии, переписку, контакты, смс сообщения, имеющие значение для уголовного дела, доказывающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на планшетном компьютере «Хуавей», изъятом у ФИО5 обнаружена следующая информация: абонентский номер сим карты «Мегафон» извлеченной из предоставленного устройства: +№; информация о звонках обнаруженная в памяти планшета, а также записи телефонной книги и смс сообщения были распечатаны и приобщены в заключению эксперта; обнаруженные сведения по ключевому слову «Вконтакте» приведены при ответе на вопрос № исследовательской части; в памяти планшета обнаружено два приложения для просмотра веб страниц: «Яндекс Браузер» - история посещения веб-страниц отсутствует; «Гугл Хром» история посещения интернет ресурсов приведена в исследовательской части заключения; для ответа на вопрос необходимо уточнение названий интересующих интернет ресурсов, либо указание ключевых слов для поиска информации; при исследовании файловой системы предоставленного планшета специализированными программными средствами приложений для работы с электронными кошельками не обнаружено; в памяти планшета программы «Вайбер» и «Вотс Ап» не обнаружено; среди информации, которую удалось восстановить обнаружена история обмена сообщениями в приложении «Телеграм», обнаруженная история сообщений приложения «Телеграмм» распечатана на 4 листах; список установленных пользователем программных продуктов приведен в исследовательской части настоящего заключения (т.6 л.д. 103-113);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 114-121), осмотрена информация с планшетного компьютера «Хуавей», содержащая информацию, имеющие значение для уголовного дела, доказывающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 122);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сотовом телефоне «Хуавей», изъятом у Панасюк обнаружена следующая информация: абонентский номер сим карты «Билайн, извлеченной из телефона №; информация о звонках, обнаруженная в памяти телефона была сохранена в файл «Журнал звонков.xls»; обнаруженные в памяти телефона СМС сообщения были сохранены в файл «СМС.xls»; интересующие сведения обнаружены в телефонной книге исследуемого телефона сохранены в файл «Телефонная книга.xls»; в памяти телефона обнаружены приложения для работы с электронными кошельками; в памяти телефона обнаружена программа «Вайбер» и «Телеграм» в настройках пользователя, которого указано два логина, история обмена сообщениями, графические файлы, отправляемые и полученные с помощью данного приложения голосовые сообщения были сохранены на оптическом диске в каталоге «Телеграм»; в памяти телефона обнаружена программа для обмена сообщениями по сети интернет «Вотс Ап», информации о зарегистрированных пользователях приложения и истории обмена сообщениями не обнаружено; список установленных пользователем программных продуктов приведен в исследовательской части настоящего заключения (т. 6 л.д. 127-129);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 131-137), осмотрена информация с сотового телефона «Хуавей», содержащая информацию, имеющие значение для уголовного дела, доказывающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 138);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноутбуке, изъятом у ФИО1 обнаружена следующая информация: среди графической информации в каталоге «Скрины» обнаружены файлы содержащие изображения местности с наложенными указателями в виде окружностей, стрелок, обнаруженные файлы скопированы на оптический диск и приобщены к заключения эксперта; обнаруженная история посещения интернет ресурсов браузеров «ЯндексБраузер» сохранена на оптическом диске в каталог «Вопрос 2»; для ответа на данный вопрос необходимо уточнение адресов интересующих интернет-ресурсов, либо названий наркотических средств; на исследуемом накопителе приложений для работы с электронными кошельками не обнаружено; извлечь историю обмена сообщениями специализированным программным обеспечением из приложения «Teлеграм» не удалось; на НЖМД обнаружена история обмена сообщениями приложения «Вайбер», которая сведена в виде отчета программы и сохранена на оптическом диске в каталог «Вопрос 6 «Интернет Мессенджеры»; приложения «Вотс Ап» на исследуемом накопителе, извлеченном из ноутбука не обнаружено (т. 6 л.д. 143-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 148-150), осмотрена информация с ноутбука, содержащая информацию, имеющие значение для уголовного дела, доказывающая незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 151).

Согласно справок медицинских диспансеров ФИО1 (т. 4 л.д. 210-212), ФИО4 (т. 4 л.д 220-221), ФИО5 (т.4 л.д. 234-235) никакими <данные изъяты> не страдают, <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО5 доказанной.

Действия подсудимых:

ФИО1 по преступлению в течение неустановленного следствием времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

ФИО3 по преступлению в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

ФИО2 по преступлению в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимым ФИО1, ФИО5 и ФИО4 было известно, что действия, направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что они совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения.

О том, что средства, которые подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО4 покушались сбыть, в виде продажи другому лицу с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), т.е. на возмездной основе, являлись наркотическими и запрещенными в обороте на территории РФ действующим законодательством и международными договорами, следует не только из показаний самих подсудимых, осведомленных о предмете сбыта, но и подтверждается заключениями химических экспертиз. Заключения судебно-химических экспертиз сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными и компетентными экспертами, выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, инкриминируемый подсудимым, является особо крупным размером.

Между всеми подсудимыми и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления была достигнута договоренность о действии совместно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, для совершения которого всеми подсудимыми велась предварительная подготовка к их совершению, при этом каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата, которым они совместно распорядились. Все подсудимые имели непосредственные контакты друг с другом, соблюдали конспирацию, определенные условия и порядок незаконной деятельности, каждый из них действовал во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, направленного на совершение конкретного преступления, определенным способом, каждый из них был осведомлен о действиях других, поэтому действовали группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1, обладая познаниями в сфере интернет программ, зная всю преступную схему и механизм незаконного сбыта наркотических средств, осуществляемого по поступившим сообщениям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием аккаунта «Кузнец», в период с ДД.ММ.ГГГГ выполнял функции «закладчика» наркотических средств, приобретенных у неустановленных лиц. При этом привлек ФИО5 к данной незаконной деятельности, который, в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и одобрение неустановленного лица, в пользовании которого находился аккаунт «Кузнец», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 осуществляли функции «закладчиков» наркотических средств, а позже ещё и «фасовщиками». Кроме того, ФИО1 и ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о привлечении ФИО4 к участию в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, подробно разъяснив ей всю схему и механизм. Последняя согласилась и тем самым, до ДД.ММ.ГГГГ, исполняла роль «закладчика» наркотических средств с последующим оформлением фотоотчета места «закладки» и направлением зашифрованных фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, ФИО5 и ФИО4, являясь соучастниками преступления, выполняли в групповом преступлении роли, распределенные между собой, а именно: ФИО1 и ФИО5 приняли на себя деятельность по получению оптовой партии наркотических средств, после получения адреса ее нахождения ФИО4. Затем ФИО1 совместно с ФИО5 расфасовывали наркотические средства, которые затем хранили в целях незаконного сбыта. После чего, все трое определяли места размещения наркотических средств, помещали «закладки» в тайники, производили фиксацию путем фотографирования мест размещения «закладок» с наркотическим средством, шифровали данные фотографии, соблюдали конспирацию посредством исключения общения с другими участниками группы иными способами, за исключением общения в аккаунтах, затем ФИО4 и ФИО1 переводили электронную валюту, поступавшую на электронный кошелек в качестве вознаграждения за выполненную работу, в рубли, после чего денежные средства, заработанные ими в зависимости от количества «закладок» с наркотическими средствами, размещенными в тайниках, перечисляли на банковские карты ФИО4 и ФИО5.

Об умысле подсудимых на совершение инкриминируемого преступления свидетельствует приобретение ФИО1 и ФИО5 крупной партии наркотического средства, средств для его фасовки, о чем свидетельствуют, в том числе, найденные в квартирах ФИО1 и ФИО5 предметы фасовки, средства для фасовки - весы, упаковочные пакеты, ступка с пестиком и т.д. со следами наркотического средства, использованные для фасовки, хранения крупной партии наркотического средства в своих жилищах, а также количество изъятого наркотического средства, у всех подсудимых, размещение в удобной для передачи расфасовке, и отсутствие наркотической зависимости у всех подсудимых.

Деятельность подсудимых, направленная на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, в том числе участвующих в качестве понятых при проведении оперативно - розыскных мероприятий и подтвердивших обстоятельства изъятия наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств (в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, переписок), а также протоколами иных следственных действий, иными документами, включая справки о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом, полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемых к данным видам документам. Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая, что ФИО1, ФИО5 и ФИО4 не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, то данное преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО5 и Панасюк объективно подтверждается их же признательными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; протоколами осмотров, протоколами осмотров вещественных доказательств, а также протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, свидетельскими показаниями. Судом установлено, что все показания свидетелей обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, данные показания последовательны и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Учитывает суд и данные о личности подсудимых, их возраст, все имеют постоянные места жительства, где участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно, а ФИО4 положительно характеризуется соседями, работают, где, руководителями также характеризуются положительно, ФИО5 имеет благодарственные письма за добросовестный труд, ФИО1 и ФИО4 в браке не состоят. На учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес>, все трое не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение всех к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО5 – имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, у ФИО4 – <данные изъяты>, оказание ФИО1 посильной помощи <данные изъяты>, ФИО5 оказание помощи <данные изъяты>, у всех подсудимых - активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном деянии, суд полагает, что исправление ФИО1, ФИО4 и ФИО5 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденных. В связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО4 и ФИО5, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального и семейного положений ФИО1, ФИО4 и ФИО5, условий их жизни и семей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому ФИО1 оставить меру пресечения прежней - заключение под стражу, а ФИО4 и ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Сведений о том, что <данные изъяты> подсудимых препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО4 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 и Тарбокову необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по совершенному преступлению должно быть назначено с учетом требований ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, принимая во внимание, что <данные изъяты> – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оснований для применения положения <данные изъяты> при назначении наказания ФИО4, суд не усматривает. Кроме того, оснований для <данные изъяты> ФИО8 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней «заключение под стражу».

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с залога на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, а сумму залога (500000 (пятьсот тысяч)) возвратить лицу, внесшему залог.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Этапировать и содержать всех осужденных в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД (т.1 л.д.214-231), ответ на запрос от ООО НКО «Яндекс Деньги» в виде сопроводительного письма и выписки о движении денежных средств (т. 2 л.д. 101-104), информация ПАО «Сбербанк» по счетам и картам (т. 2 л.д. 176), СD-R диск (т.2 л.д.185), материалы ОРД (Прослушивание телефонных переговоров) (т.3 л.д. 209-234, т. 4 л.д 1-20), материалы ОРД (Снятие информации с технических каналов связи), CD-диск (т. 4 л.д 22-27), ответ оператора сотовой связи «Билайн», CD-диск с детализацией звонков (т.4 л.д. 122), ответ оператора сотовой связи «Теле 2», CD-диск с детализацией звонков (т. 4 л.д. 125-134, 145), CD-диск (т. 6 л.д. 8,15), CD-диск (т. 6 л.д. 24), CD-диск (т. 6 л.д. 67), CD-диск (т. 6 л.д. 82, 85), CD-диск (т. 6 л.д. 94, 98), CD-диск (т. 6 л.д. 130), - CD-диск (т. 6 л.д. 82), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- картонные коробки, опечатанные с помощью прозрачной липкой ленты, содержащие в себе предметы, изъятые в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 46-47), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 3 л.д. 48);

- наркотические вещества и предметы, находящиеся в бумажных конвертах (всего 4) и полиэтиленовых пакетах (всего 11), упакованные в один полимерный пакет белого цвета с надписью, внутри которого находится наркотическое средство содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 3 л.д. 55-58);

- весы, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 3 л.д. 76-77);

- коробку, проклеенную липкой лентой, содержащую в себе предметы, признанные вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 74-75), хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 3 л.д. 78-80);

- сотовый телефон марки «Самсунг» imei № c сим картой оператора «Теле 2», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 15);

- сотовый телефон марки «Додж» imsi №/4G imsi №, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 35);

- сотовый телефон марки «Эл Джи» imei № imеi В:№, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 58);

- сотовый телефон марки «Самсунг» imei № c сим картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 70);

- сотовый телефон марки «Хуавей» imei 1. № imei 2. № c сим картой оператора «Билайн» и картой памяти, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 85);

- сотовый телефон марки «Флай» imei 1. № imei 2. № c сим картой оператора «Билайн» и картой памяти «МТС», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 98);

- планшетный компьютер «Хуавей» ICCID № 4G хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 122);

- сотовый телефон марки «Хуавей» c сим картой оператора «Билайн» c номером №, в прозрачном чехле из силиконового материала, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 138);

- ноутбук марки «Эйсус» с зарядным устройством, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 6 л.д. 151).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденные имеют право пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в уголовном деле №