Решение № 2-381/2018 2-381/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-381/2018

Хорольский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



дело №2-381/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Тинькофф Банк»

к ФИО1

о взыскании денежных средств по договору кредитной карты,

при участии: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 163 413 руб. 88 коп. задолженности образовавшейся в период с 07.08.2017 по 11.02.2018 по договору кредитной карты №0137856951 от 10.12.2014, из которых 106 855 руб. 68 коп. основного долга, 40 069 руб. 01 коп. процентов и 16 489 руб. 19 коп. штрафных процентов, а также 4468 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

АО «Тинькофф Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по существу исковых требований возразила, пояснила, что действительно заключала договор с банком, пользовалась картой и надлежащим образом гасила задолженность, когда на ее телефон приходило соответствующее смс-сообщение. Последний платеж в размере 6600 руб. она внесла 15.08.2017. В дальнейшем готова также платить по кредитной карте банка.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты, составленного 10.12.2014, АО «Тинькофбанк» выдалоответчику кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности 89000 руб. Договор выдачи кредитной карты заключен на основании общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных 20.06.2012, и установленных банком тарифов. В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с действующей редакцией общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом.

Приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» №0620.03 от 20.06.2012 утвержден тарифный план 7.7 RUR, в котором установлены: базовая процентная ставка (39,9% годовых); беспроцентный период (до 55 дней); плата за обслуживание карты (590руб.); комиссия за выдачу наличных денежных средств (2,9% +290руб.); размер штрафа за своевременную неуплату минимального плате (590 руб. в первый раз, 1% и 2% +590руб. в последующие); минимальный платеж (не более 6% от задолженности минус 600 руб.), процентная ставка по кредиту (0,20% в день при своевременной оплате минимального платежа, 0,2% в день при несвоевременной оплате); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности (390 руб.) и т.д. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязался оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами (п.4.7).

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт содержится понятие заключительного счета. Так, под заключительным счетом понимается документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, включая кредит (денежные средства, предоставляемые клиенту банком на условиях договора для осуществления расчетов по кредитной карте), проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

В п.5.12 общих условий указано, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту, приняв на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету подтверждают, что в течение с 10.12.2014 по 15.08.2017 она активно пользовалась кредитной картой, осуществляла покупки, снимала наличные, пополняла счет.

Таким образом, между банком и ответчиком по правилам ч.2 ст. 432 и ч.1 ст.433 ГК РФ (путем обмена документами) состоялись договорные отношений.

В силу ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П выдача карты является предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты (ст.ст.809-810 ГК РФ).

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждая сторона в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена выписка по операциям по счету и расчет задолженности, свидетельствующие о том, что последней операцией клиента по счету являлось пополнение счета на сумму 6600 руб., совершенное 15.08.2017. По состоянию на указанную дату задолженность клиента составила 110 095 руб. 03 коп., из которых 103 822 руб. 25 коп. основного долга, 5682 руб. 78 коп. процентов и 590 руб. штрафных процентов. К 14.02.2018 за счет взимания предусмотренных договором платежей, начисления процентов и штрафов задолженность увеличилась до взыскиваемой в рамках настоящего дела суммы, о чем указано в направленном ответчику заключительном счете.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворении в полном объеме. Сумма основного долга подтверждена материалами дела. Требования о взыскании штрафов и пеней соответствуют положению ст.330 ГК РФ и условиям состоявшихся между сторонами правоотношений.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении с ее стороны условий кредитного договора являются несостоятельными, поскольку согласно расчету задолженности общая сумма использованных ответчиком денежных средств банка значительно превышает сумму внесенных на счет денежных средств. Внесение обязательного платежа не свидетельствует о полном гашении долга. Заявление ответчика о готовности продолжать вносить обязательные платежи к настоящему времени не являются актуальными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты №0137856951 от 10.12.2014 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 163 413 руб. 88 коп., из которых 106 855 руб. 68 коп. основного долга, 40 069 руб. 01 коп. процентов и 16 489 руб. 19 коп. штрафных процентов, а также 4468 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук



Суд:

Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Рыпчук О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ