Приговор № 1-238/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело №1-238/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20 июля 2017 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кшенской Н.Р.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила грабёж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. ФИО2, находясь торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: г.Омск, ул.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят открытый характер, сорвала с шеи ранее незнакомой БМС и похитила золотую цепь плетения «Нона» стоимостью 6 500 рублей с золотым кулоном в форме знака зодиака «Весы» стоимостью 1 300 рублей, после чего, не реагируя на требования БМС вернуть указанное имущество, вместе с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей БМС был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, защитник и потерпевшая в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимой ФИО2 органами дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Заявленный потерпевшей БМС гражданский иск на сумму 6 500 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба, который подсудимой ФИО2 и стороной защиты не оспаривается, суд в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью как обоснованный, подтверждающийся материалами дела и соответствующий размеру причинённого вреда, так как противоправными действиями подсудимой ФИО2 потерпевшей БМС причинён на указанную сумму материальный ущерб, подлежащий возмещению на основании положений законодательства в полном объёме.В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение причинённого ущерба, в целом удовлетворительные характеристики, её молодой возраст, <данные изъяты>, состояние здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимой ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которое инкриминируемое ей преступление совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учётом правил рецидива и положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 по делу противоправного деяния либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимой ФИО2 и характера самого преступления, не находит.

Так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшей БМС гражданский иск на сумму 6 500 рублей удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу БМС 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания – оставить в распоряжении по принадлежности, а компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов