Приговор № 1-104/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 17 мая 2018 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

адвокатов: Неручевой Т.Е., Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 04 марта 2018 года до 05 часов 40 минут 05 марта 2018 года ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, за управлением которого находился ФИО1, проехали во дворы многоквартирных домов НОМЕР «б», НОМЕР, НОМЕР «а», НОМЕР «а», НОМЕР по АДРЕС; домов НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР по АДРЕС; домов НОМЕР, НОМЕР по АДРЕС; АДРЕС, где приискали канализационные люки в количестве 24 штук с находившимися на них металлическими крышками. При этом, находясь в каждом из указанных дворов ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей при помощи имеющегося у них металлического лома поочередно сняли 24 металлические крышки с канализационных люков, расположенных в указанных дворах, которые совместно подняли и погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ум ышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили со дворов домов НОМЕР «б», НОМЕР, НОМЕР «а», НОМЕР «а», НОМЕР по АДРЕС; домов НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР по АДРЕС; домов НОМЕР, НОМЕР по АДРЕС; АДРЕС имущество, принадлежащее администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района, а именно 24 металлические крышки весом 57 кг каждая, по цене 12 рублей 80 копеек за 1 кг, общей стоимостью 17510 рублей 40 копеек, всего похитив имущество администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района на общую сумму 17510 рублей 40 копеек, тем самым, причинив администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего У.И.А. (т. 2 л.д. 64).

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимым наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание ими вины, возвращение похищенного имущества, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте (т. 1 л.д. 162-206), <данные изъяты>, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает иные данные о личности ФИО1 и ФИО2, их возраст, семейное положение, <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 09.09.2014 года, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях усиления контроля за их поведением, поэтому с учетом личности подсудимых, совершивших преступление через очень непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 - в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, их личностей, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металлического лома, расположенного по адресу: АДРЕС - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2014 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мельнику

В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 мая 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 30 марта 2018 года по 16 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металлического лома, расположенного по адресу: АДРЕС - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года, не обжаловался.