Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело №2-847/2019

03RS0033-01-2019-000975-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

супруги ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая на то, что на праве собственности принадлежит указанное выше жилое помещение. В настоящее время в квартире проживают постоянно истцы и зарегистрирован их совершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает в связи с выездом в другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает. Совместного хозяйства с ответчиком истцы не ведут, общего бюджета не имеют. Взаимную поддержку и помощь друг другу не оказывают. С ответчиком фактически прекращены семейные отношения как с бывшим членом семьи.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истица ФИО2 суду пояснила, что сын военный и в настоящее время находится в <данные изъяты>; они действуют по его просьбе. У сына своя семья там, сам желает выписаться. Сказал, что в <адрес> больше не приедет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом; направленная судом корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела усматривается, что сын истцов - ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Торгремстрой».

Судом установлено, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, не использует его по назначению, общее хозяйство с собственниками дома не ведет, имущества для совместного пользования не приобретает, в бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – матери истицы ФИО2, Алексей военный, служит по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года не живет в квартире. В отпуск приезжает редко, его вещи в квартире отсутствуют. Уже давно не общаются с внуком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку между истцами и ответчиком семейные отношения прекращены, членом семьи собственников ФИО1, ФИО2 не является, суд находит установленным, что с прекращением семейных отношений у ответчика прекратилось и право пользования квартирой.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По вышеприведенным основаниям суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.31 подпункта «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.