Приговор № 1-309/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-309/2020





Приговор


Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 15 октября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Чумака Р.И. и Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от *** испытательный срок продлён на 1 месяц, на основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению, осуждённый направлен в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого *** по отбытии наказания, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2

Преступления им совершены в ..., при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 50 минут *** ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, разбив стекло в оконном проёме, незаконно проник в магазин "***", расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 20 пачек сигарет "***", стоимостью 77 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1.540 рублей;

- 3 плитки шоколада "***" клубника с йогуртом массой нетто 90 г, стоимостью 39 рублей 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 117 рублей 00 копеек;

- 5 плиток шоколада "***" молочный массой нетто 90 г, стоимостью 39 рублей 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 195 рублей 00 копеек;

- 2 плитки шоколада "***" черника с йогуртом массой нетто 90 г, стоимостью 39 рублей 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 78 рублей 00 копеек;

- 5 плиток шоколада "***" фундук массой нетто 90 г, стоимостью 41 рубль 50 копеек за 1 плитку, на общую сумму 207 рублей 50 копеек;

- 3 плитки шоколада "***" соленый арахис и крекер массой нетто 90 г, стоимостью 41 рубль 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 123 рубля 00 копеек;

- 2 плитки шоколада "***" капучино массой нетто 90 г, стоимостью 41 рубль 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 82 рубля 00 копеек;

- 4 плитки шоколада "***" молочный массой нетто 90 г, стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 172 рубля 00 копеек;

- 4 плитки молочного шоколада "***" массой нетто 90 г, стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 176 рублей 00 копеек;

- 4 плитки темного шоколада "***" массой нетто 90 г, стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 176 рублей 00 копеек;

- 3 плитки шоколада "***" ананас массой нетто 90 г, стоимостью 29 рублей 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 87 рублей 00 копеек;

- 1 плитку молочного шоколада "***" массой нетто 90 г, стоимостью 26 рублей 10 копеек;

- 2 плитки шоколада "***" массой нетто 100 г, стоимостью 63 рубля 90 копеек за 1 плитку, на общую сумму 127 рублей 80 копеек;

- 2 плитки шоколада "***" капучино массой нетто 100 г, стоимостью 75 рублей 30 копеек за 1 плитку, на общую сумму 150 рублей 60 копеек;

- 20 плиток шоколада "***" массой нетто 65 г, стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 плитку, на общую сумму 664 рублей 00 копеек;

- 1 шоколадный батончик "***" массой нетто 95 г, стоимостью 42 рубля 00 копеек;

- 2 шоколадных батончика "***" массой нетто 50,5 г, стоимостью 26 рублей 50 копеек за 1 батончик, на общую сумму 53 рубля;

- 2 шоколадных батончика "***" массой нетто 26 г, стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 батончик, на общую сумму 34 рублей;

- 2 плитки шоколада "***" массой нетто 100 г, стоимостью 49 рублей 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 98 рублей 00 копеек;

- 1 плитку шоколада "***" массой нетто 200 г, стоимостью 95 рублей 00 копеек;

- 2 бутылки газированной воды "***" объемом 0,42 л, стоимостью 26 рублей 20 копеек за 1 бутылку, на сумму 52 рубля 40 копеек;

- 1 плитку шоколада "***" массой нетто 90 г, стоимостью 67 рублей 00 копеек;

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4.363 рублей 40 копеек.

Кроме того, *** в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ..., тайно похитил ноутбук "***.", стоимостью 5.333 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5.333 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленными ему обвинением пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

- п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 186, 187, 188, 189).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого (л.д. 119-121, 180-181, 167-174).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от *** по которому условное наказание отменено и назначено наказание в виде реального лишения свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64, ст. 96 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 2.264 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 5.333 рублей обоснованы, в связи с чем, иски подлежат удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшим причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 2.264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 5.333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 11 пачек сигарет "***", 3 плитки шоколада "***" клубника с йогуртом, 2 плитки шоколада "***" черника с йогуртом, 3 плитки шоколада "***" фундук, 3 плитки шоколада"***" молочный, 2 плитки шоколада "***" соленый арахис и крекер, 2 плитки шоколада "***" капучино, 4 плитки шоколада "***" молочный, 3 плитки шоколада "***" ананас, 1 плитка молочного шоколада "***", 2 плитки шоколада "***", 1 плитка молочного шоколада "***", 1 плитка темного шоколада "***", 2 плитки шоколада "***", 1 плитка шоколада "***" капучино, 1 плитка шоколада "***", 1 плитка шоколада "***" хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1– оставить ей по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Трофимов



Суд:

Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Трофимов Игорь Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ