Приговор № 1-1032/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-1032/2019

Дело № 1- 1032/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 декабря 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07.10.2014 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 04.07.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.06.2017 условно – досрочно на 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 00 минут 06 сентября 2019 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, для собственного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06 сентября 2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров прямо от входа в дом № 16 по ул. Обская в г. Бийске Алтайского края, произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, пришел на данный участок местности, где нарвал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, для собственного употребления без цели сбыта, содержащие в себе наркотические средства верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 164 грамма, которое незаконно сохраняя при себе, проследовал в сторону своего дома по <данные изъяты> где планировал его употребить, однако у <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часа 50 минут 06 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия у <данные изъяты> у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2191 от 01.11.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 164 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности, ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2014 за ранее совершенное им умышленное, тяжкое преступление против личности, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 132), состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с 08.102019 с диагнозом «употребление каннабиноидов» (л.д. 133), имеет семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной ФИО1 у суда не имеется, поскольку исходя из положений ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать, добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения ФИО1 преступления, сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном именно им преступлении, ФИО1 был задержан и в ходе осмотра месте происшествия у него сотрудниками было изъято наркотическое средство – марихуана, то в данном случае данный документ, названный явкой с повинной, нельзя признать таковым, в связи с чем, суд расценивает его, как активное способствование расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2014, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, у суда не имеется.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний подсудимого, который в суде пояснил, что совершил преступление так как находился в состоянии алкогольного опьянения, которое по мнению суда, способствовало совершению им преступления, так как снизило контроль за его поведением.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период погашения судимости, за ранее совершенное им тяжкое преступление по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2014, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Правовых оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, у суда не имеется, так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности осужденного считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, так как он вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая при этом и материальное положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 164 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 декабря 2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 164 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова