Приговор № 1-355/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-355/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002943-61

у/д № 1-355/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 декабря 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Приступ О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов ФИО1, осознавая, что ранее в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы, и судимости за совершение преступлений с применением насилия не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь на <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по лицу справа, чем причинил физическую боль.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ О.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Богданова Е.С. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления подтверждаются материалами уголовного дела.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> хронических и иных заболеваний не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

В силу ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений, так как данное преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

При этом, руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, исходя из недостаточности исправительного воздействия на ФИО1, суд полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (раза) раз в месяц для регистрации в указанный данный органом день.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного прибыть к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ему надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск. После задержания суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

Справка: Апелляционным постановлением от 20 февраля 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание;

- применено при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ;

- снижено назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 1161 УК РФ наказание до 5 месяцев ограничения свободы с возложением на него ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в указанный данный орган день;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения, апелляционная жалоба адвоката Приступ О.В. удовлетворена частично, апелляционное представление удовлетворено.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.