Приговор № 1-46/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шаламова Е.Г. (Адвокатское бюро г.Москвы " Шаламов и партнёры"),

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шпиливого В.А. (Адвокатский кабинет №236),

при секретаре Бордуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, официально неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, официально не работающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, официально неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в отделе «Алкогольные напитки» гипермаркета «Ашан» ТРЦ «Вегас», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, 24 км МКАД, <адрес> сложив в торговую тележку для покупок 3 бутылки виски «Джек Дениэлс» объемом 0,7 литра каждая и 2 бутылки виски «Джек Дениэлс» объемом 0,375 литра каждая, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение указанных алкогольньrx напитков, распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хишение чужого имymества, действуя из корыстных побуждений - с целью лнчиого обогащения, находясь в отделе «Алкогольные напитки» гипермаркета «Ашан» в вышеуказанный период времени, ФИО2, убедившись, что их противоправные действия не очевидны для окружающих, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя тайно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек с каждой бутылки виски «Джек Дениэлс» перерезал противокражные тросы, закрепленные на устройствах "антивор" с целью беспрепятственного выхода с похищенным из магазина. ФИО1 в это время стоял в непосредственной близости от ФИО2, прикрывая его противоправные действия, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последнего.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 спрятал под надетую на него одежду одну бутылку виски «Джек Деннэлс» объемом 0,7 литра стоимостью 1769 рублей 81 копейка и одну бутылку виски «Джек Дениэлс» объемом 0,375 литра, стоимостью 973 рубля 55 копеек, ФИО1, в свою очередь, спрятал под надетую на него одежду две бутьлки виски «Джек Дениэлс», объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 1769 рублей 81 копейка за бутылку, и одну бутылку виски «Джек Дениэлс» объемом 0,375 литра, стоимостью 973 рубля 55 копеек, и нaпpавились к линии касс.

Затем, не предоставив для оплаты вышеуказанный похищенный товар, принадлежащий ООО «Ашан», на общую сумму 7256 рублей 53 копейки, ФИО1 и ФИО2 попытались выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако совместный преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 00 минут были задержаны сотрудником охраны магазина после прохода через линию касс.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в её присутствии ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании также поддержали и их защитники - адвокаты Шпиливой В.А. и Шаламов Е.Г.

Представитель потерпевшего - ФИО3, будучи своевременно извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, участвовать в судебных прениях и заявлять гражданский иск не желает, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением.

Суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежавшего ООО "Ашан", группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Чистосердечное раскаяние подсудимых, их искреннее поведение на следствии и в суде, способствование быстрому расследованию преступления и рассмотрению дела в суде, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его матери-пенсионерки, состояние здоровья ФИО2 и беременость его "гражданской супруги" суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учетах по месту регистрации в ПНД и НД не состоит, не судим (прежняя судимость погашена), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в СИЗО-4 характеризуется положительно.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, ранее не судим, по месту регистрации в Республике Таджикистан характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в СИЗО-4 характеризуется положительно.

Суд учитывает, что своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, поэтому суд считает, что для достижения цели уголовного наказания, для исправления виновных и восстановления социальной справедливости следует назначить им наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание осужденными, назначенного наказания в виде лишения свободы, надлежит в колонии- поселении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в сроки лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 февраля 2018 г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 октября 2017 года по 06 февраля 2018 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 07 февраля 2018 г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 26 октября 2017 года по 06 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три стеклянные бутылки виски "Джек Дениэлс" объемом 0,7 л., две стеклянные бутылки виски "Джек Дениэлс" объемом 0,375 л., переданные на ответственное хранение представителю ООО "Ашан" ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности представителю потерпевшего;

- кусачки, 5 противокражных устройств системы "антивор", хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области <данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.П. Сафонов