Решение № 2-652/2020 2-652/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-652/2020

Дело № 2-652(1)/20

64RS0034-01-2020-000845-46 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Зенит (ПАО)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 619 267 руб. 85 коп., в том числе из которых основной долг -611314 руб. 76 коп., задолженность по процентам -5884 руб. 15 коп., неустойку - 2068 руб. 94 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки NISSANX-Trail, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 602 000 руб., взыскать судебные расходы - государственную пошлину в сумме 15 392 руб. 68 коп. В обоснование исковых требований указывает на то, что 15.09.2019г. между «Банк Зенит (ПАО)» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (далее - Кредитный договор) сроком на 47 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 641 514 руб. 64 коп. на оплату транспортного средства. Процентная ставка за пользование данным кредитом составляет - 19,4% годовых. Кроме того, в тот же день был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретённого в будущем № №. Сторонами договора установлен график погашения задолженности. Истцом кредитный договор исполнен. Однако, ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 15.09.2019 года между истцом и ответчиком подписан договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 641 514 руб. 64 коп. сроком на 47 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,4% годовых, для приобретения транспортного средства; ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету денежные средства были перечислены Банком.

В обеспечение обязательств по договору кредита обязательства заемщика ФИО1 обеспечиваются залогом автомашины NISSANX-Trail, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость предмета залога равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову автомобиль NISSANX-Trail, 2008 года выпуска, идентификационный номер № с 02.10.2019 г. и по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п.п. 5.3.2, 5.3.3 договора Банк Зенит (ПАО) потребовать досрочного возврата кредита, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.12 кредитного договора № № от 15.09.2019г. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения - неустойка составляет 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С указанным условием ФИО1 согласился, подписывая кредитный договор на указанных условиях.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия возврата кредита.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование кредитом, то сумма долга по кредитному договору, проценты и неустойка подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для досрочного возврата денег по договору кредита.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на 03.04.2020 года в размере 619 267 руб. 85 коп., в том числе 611 314 руб. 76 коп. в счет основного долга, 5884 руб. 15 коп. в счет просроченных процентов, неустойка - 2068 руб. 94 коп.

Расчет процентов и неустойки произведенный истцом, является верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов, неустойки суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиками доказательств ее несоразмерности не представлено.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ по договору о залоге, заключенному в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

По смыслу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчицы досрочно суммы основного долга по кредиту и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованным заявление истца об обращении взыскания на предмет залога - автомашину.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

То есть, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 392 руб. 68 коп., как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Банк Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2019 года на 03.04.2020г. в размере 619 267 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 392 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомашину NISSANX-Trail, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи на публичных торгах.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: