Приговор № 1-53/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000522-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3

подсудимых

Тевяшова Сергея АльбертовичаТевяшовой Валентины Анатольевны

защитника представившего ордер № 4436/1

ФИО6

защитника представившего ордер № 531

ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ,

и
ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5, соответственно, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также федеральными специальными марками, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за рядом исключений. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозка этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции. Лицензированию подлежат производство и оборот произведенного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона, а также по каждому виду винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения. Для законного осуществления данного вида деятельности требуются существенные расходы, связанные с регистрацией юридического лица в установленном законом порядке, государственная пошлина, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.33 Налогового Кодекса РФ, составляет 4 000 рублей; получение лицензии, государственная пошлина за которую в соответствии с п. 94 ч. 1 ст. 333.33 Налогового Кодекса РФ составляет 9 500 000 рублей.

В период времени с осени 2018 года по 11.12.2018 у ФИО4, не являющегося предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящий, как работник или участник, в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171 ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», возник преступный умысел, направленный на организацию приобретения, хранения, перевозки с целью последующего сбыта немаркированным надлежащим образом алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными, а также акцизными марками, без соответствующих на то разрешительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Осознавая, что задуманное он не сможет совершить в одиночку, ФИО4 предложил вступить с ним в преступный сговор своей супруге - ФИО5, на что последняя дала свое согласие. Таким образом, ФИО4 и ФИО5, объединенные единой корыстной целью, понимая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, решили совершать взаимосвязанные между собой действия, направленные на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными специальными марками.

При этом, ФИО4 совместно с ФИО5 достоверно знали, что при осуществлении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными специальными марками, они нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированной продукции.

Согласно отведенной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 должен был осуществлять поиск, приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными марками, а ФИО5, согласно отведенной ей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, взяла на себя обязанности по нахождению покупателей и сбыту ею данной немаркированной надлежащим образом алкогольной продукции.

Так, не позднее 11.12.2018, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО4 осознавая, что его действия носят неправомерный характер, движимый жаждой наживы, имея умысел на незаконный оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные и федеральные специальные марки, у неустановленных в ходе следствия лиц, на территории автостоянки, расположенной на трассе М4-Дон Новоусманского района Воронежской области, осуществил приобретение немаркированной надлежащим образом алкогольной продукции в размере не менее 2167 бутылок, а именно:

360 бутылок с этикеткой «Царская», объемом 0,5 литра каждая;

940 бутылок с этикеткой «SEREBRO», объемом 0,5 литра каждая;

192 бутылки с этикеткой «Хортиця», объемом 0,5 литра каждая;

300 бутылок с этикеткой «Finskaya», объемом 0,5 литра каждая;

168 бутылок с этикеткой «Талка», объемом 0,5 литра каждая;

96 бутылок с этикеткой «Хванчкара», объемом 0,7 литра каждая;

60 бутылок с этикеткой «Bosca», объемом 0,75 литра каждая;

1 бутылка с этикеткой «THE MACALLAN», объемом 0,7 литра;

2 бутылки с этикеткой «Jack Daniel"s», объемом 1 литр каждая;

Приобретенную алкогольную продукцию ФИО4, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, перевез для хранения в заранее подготовленное место, где, совместно с ФИО5 стал хранить с целью последующего сбыта, а именно, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО5, во исполнение общих преступных намерений, определив объектами преступного посягательства контрафактные алкогольные напитки различных марок, подлежащие правовой охране в соответствии с положениями ст.ст.1225, 1229, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1484, 1489, 1490, 1491, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенными в действие Федеральный закон О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 05.05.2014 N 99-ФЗ (последняя редакция), и не заключая с правообладателем договора (лицензионного или о передаче исключительных прав) об использовании товарного знака, приступили к совершению преступления, а именно сбыту немаркированной алкогольной продукции без соответствующих на то разрешительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, через своих знакомых, а также лиц злоупотребляющих алкоголем, получая за это денежное вознаграждение.

Так, 11.12.2018 ФИО5, объединенная единой корыстной целью с ФИО4, понимая, что действуют группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, совершая взаимосвязанные между собой действия, направленные на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными специальными марками, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в нарушении установленного порядка государственного регулировании продажи алкогольной продукции, подлежащей маркировке акцизными и федеральными специальными марками, посягательстве на права и интересы граждан при маркировке недоброкачественной продукции, находясь и фактически проживая на территории домовладения <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой под контролем УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области, осуществила сбыт следующей немаркированной надлежащим образом алкогольной продукции в стеклянной таре с торговым наименованием: «whisky «Jack Daniel"s» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, «whisky «THE MACALLAN», объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, за сумму в размере 600 рублей за обе бутылки участнику заключением эксперта № 1231 от 05.03.2019, согласно которому установлено, что вышеуказанная алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическими физико-химическим показателям, кроме этого, в данной продукции массовая концентрация метилового спирта не превышает требования TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» приложение 3, раздел 8 «Напитки», а следовательно не создает угрозу жизни или здоровью человека при его употреблении, следовательно является пищевой продукцией.

Далее, 14.12.2018 ФИО4, объединенный единой корыстной целью с ФИО5, понимая, что действуют группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, совершая взаимосвязанные между собой действия, направленные на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными специальными марками, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в нарушении установленного порядка государственного регулировании продажи алкогольной продукции, подлежащей маркировке акцизными, а также федеральными специальными марками, посягательстве на права и интересы граждан при маркировке недоброкачественной продукции, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, находясь и фактически проживая на территории домовладения № <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой под контролем УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области, осуществил сбыт немаркированной надлежащим образом алкогольной продукции в стеклянной таре с торговым наименованием: «whisky «Jack Daniel"s» объемом 1 литр в количестве 1 бутылка, за сумму в размере 300 рублей участнику оперативно - розыскного мероприятия ФИО8, что подтверждается заключением эксперта № 1232 от 04.03.2019, согласно которому установлено, что вышеуказанная алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическими физизко-химическим показателям, кроме этого в данной продукции массовая концентрация метилового спирта не превышает требования TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» приложение 3, раздел 8 «Напитки», а следовательно не создает угрозу жизни или здоровью человека при его употреблении, следовательно является пищевой продукцией.

Преступная деятельность ФИО4, действовавшего по предварительному сговору с ФИО5 была пресечена сотрудниками полиции, которые 12.02.2019 провели обыск по адресу: <адрес>, в результате которого была изъята следующая алкогольная продукция:

360 бутылок с этикеткой «Царская», объемом 0,5 литра каждая;

940 бутылок с этикеткой «SEREBRO», объемом 0,5 литра каждая;

192 бутылки с этикеткой «Хортиця», объемом 0,5 литра каждая;

300 бутылок с этикеткой «Finskaya», объемом 0,5 литра каждая;

168 бутылок с этикеткой «Талка», объемом 0,5 литра каждая;

96 бутылок с этикеткой «Хванчкара», объемом 0,7 литра каждая;

60 бутылок с этикеткой «Bosca», объемом 0,75 литра каждая;

48 бутылок с этикеткой «Colvados Magloire», объемом 0,7 литра каждая;

Согласно заключению эксперта № 2587 от 24.04.2019 изъятые в ходе обыска от 12.02.2019 бутылка с этикеткой «Хванчкара» имеет федеральную специальную марку «100 250002456 AM «Вина виноградные»; бутылка, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2018, от 14.12.2018 бутылки с этикеткой «Jack Daniel"s» имеют акцизные марки «054 21520964», «054 21509574» AM «Крепкие спиртные напитки до 1 л»; изъятая в ходе обыска от 12.02.2019 бутылка с этикеткой «BOSCA» имеет федеральную специальную марку с нечитаемым номером «Вина игристые (Шампанское)»; изъятая в ходе обыска от 12.02.2019 бутылка с этикеткой «THE MSCSLLAN» имеет федеральную специальную марку «Водка до 1 л» без серийного номера, хранимой, перевозимой в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору не произведены ФГУП Гознак, т.е. являются поддельными.

Согласно заключениям экспертов № 2593 от 30.04.2019, № 2594 от 6.05.2019, 2592 от 06.05.2019, 2595 от 06.05.2019, 2596 от 06.05.2019, от 6611 от 19.11.2019 продукция, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2018, 14.12.2018, а также в ходе проведенных обысков по месту жительства ФИО4 и ФИО5, является алкогольной, не соответствует требованиям ГОСТ 12712 - 2013, 33281-2015, 33458-2015, 32030-2013, 31729-2015, 31732-2014 и ГОСТ Р 51300-99, по органолептическим, химическим и физико-химическим показателям, с содержанием этилового спирта от 7% до 38,7% об.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО4 и ФИО5 в период с 11.12.2018 года по 12.02.2019, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» осуществляли приобретение, хранение, перевозка в целях сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными специальными марками, общая стоимость которой в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н (в редакции от 13.05.2017) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, составила 450 479 рублей 40 копеек, то есть в крупном размере.

13.12.2019 после ознакомления обвиняемого ФИО4 и его защитника и 15.12.2019 после ознакомления обвиняемой ФИО5 и её защитника с материалами уголовного дела ФИО4 и ФИО5, соответственно, были заявлены ходатайства о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 и ФИО5 согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, ходатайства о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлены ими своевременно и добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатами, они понимают содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просили удовлетворить. Защитники и государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Преступные деяния ФИО4 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также федеральными специальными марками, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в отношении каждого из них.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и, исходя из того, что наказание по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ФИО4 суд, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Помимо того, признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и наличие медали « От благодарного афганского народа», состояние здоровья и наличие хронических заболеваний – подагры, а также состояние здоровья его близких родственников суд, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ФИО5 суд, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание. Помимо того, признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее самой и состояние здоровья ее близких родственников (наличие сестры, страдающей онкологией и матери, имеющей заболевания сердца), суд, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение ФИО4 и ФИО5, состоящих в браке, несовершеннолетних детей не имеющих, состояние здоровья подсудимых и наличие подагры у ФИО4, состояние здоровья их ближайших родственников, а также участие подсудимого в боевых действиях и наличие медали « От благодарного афганского народа». Учитываются судом сведения, что оба подсудимых не состоят на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», положительно характеризуются по месту жительства.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимые вину свою признали полностью, расскаялись, осознали противоправный характер содеянного, сожалеют о случившемся, заявили об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеют намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденных и на условия их жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО5, соответственно, наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которых при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо того, у суда имеются основания для применения к подсудимым положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО4 и ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, роль каждого в совершении преступления, их поведение на следствии и в суде, направленного на установление истины по делу, а также отношение обоих к содеянному, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дают суду основания для признания их исключительными и назначения наказания ФИО4 и ФИО5 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и у суда не имеется, учитывая характер совершенного общественно опасного деяния.

Основания для освобождения ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Признать виновной ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20641000, р/с <***>, отделение г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- 18 ящиков водки «Царская» по 20 бутылок в каждом, 47 ящиков водки «Серебро» по 20 бутылок, 16 ящиков водки «Хортица» по 20 бутылок в каждом, 15 ящиков водки «Finskaya» по 20 бутылок в каждом, 14 ящиков водки «Талка» по 12 бутылок в каждом, 4 ящика «COLYADOS MAGLO"RE» по 12 бутылок в каждом, 8 ящиков вина «Киндзмараули» по 12 бутылок в каждом, 5 ящиков вина «BOSCA» по 12 бутылок в каждом, «whiskey The MACALLAN» в количестве 1 бутылка, а также «whiskey Jack Daniels» в количестве 2 бутылок, хранящиеся в камере хранения организации «Хранитель» ООО «ДЛК» стеллажная конструкция П № 48 по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, территория промышленная зона 2, строение 1 «з» - уничтожить;

- диск за № В 232 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2018, диск за № В 244 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2018, micro SD карту В354с с записями ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2018 и от 14.12.2018, диск за № Э543с с аудио файлами, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1