Приговор № 1-246/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-246/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение №1325 от 18.11.2016 и ордер № 007313 от 12.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 19.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период, предшествующий 02 час. 30 мин. 04.07.2020, у ФИО8, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 04.07.2020, в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 45 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и желая их наступления, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, начав движение от <адрес>, проехал <адрес> где 04.07.2020, в 02 час. 45 мин., был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району <адрес>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Он же, ФИО8, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 19.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период, предшествующий 21 час. 10 мин., 17.07.2020, у ФИО8, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 17.07.2020, в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и желая их наступления, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, начав движение от <адрес> и перемещаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес> до момента его остановки 17.07.2020, в 21 час. 20 мин., сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району <адрес>

17.07.2020 ФИО8, находясь около служебного автомобиля сотрудников ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, припаркованном по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО8 поддержал его защитник адвокат Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Франк М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-99), постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111, 112-116), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-124), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-127), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району (л.д.26), показаниями подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-148), свидетелей ФИО1 (л.д.100-103), ФИО6 (л.д.104-106), ФИО2 (л.д.107-109); по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41, 42-46), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64, 65-69), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-75), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району (л.д.26), показаниями подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-148), свидетелей ФИО4 (л.д.32-34), ФИО5 (л.д.38-39), ФИО3 (л.д.60-62); ФИО7 (л.д.35-37).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению от 04.07.2020 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по преступлению от 17.07.2020 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО8 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами по всем преступлениям являются, в соответствии со ст.61 УК РФ, - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по всем преступлениям не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО8, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО8, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ему основное наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Совершенные ФИО8 преступления в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

В силу прямого указания закона подсудимому ФИО8 по всем преступлениям также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

При определении окончательного наказания в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от 04.07.2020 в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 17.07.2020 в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных окончательно наказаний назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, продолжать хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –подпись

Приговор вступил в законную силу 23.10.2020