Приговор № 1-129/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

дело № 1-129/20 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 16 сентября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Чоросовой А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение и ордер №185 от 09.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Ленского района РС(Я) от 06.03.2020г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 17.03.2020г, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 20 мин. 03.08.2020г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома №4 по ул.Пристанская, п. Пеледуй, Ленского района, РС(Я), осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртной напиток – одну бутылку самогона объемом 0,5 литра крепостью 40%, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, после чего завел двигатель автомобиля и выехав с указанной территории, начал движение по направлению к улице Юбилейная п. Пеледуй Ленского района.

03.08.2020 г. в 02 час. 20 мин. ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Д. на участке местности, находящемся на расстоянии 15 метров в западном направлении от юго-западного угла дома № 22 по ул.Юбилейная п.Пеледуй Ленского района. После чего, в 02 час. 42 мин., инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Д., ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем. Согласившись с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Пеледуйском пункте полиции ОМВД России по Ленскому району, расположенном по адресу: <...>, 03.08.2020 в 03 час. 04 мин., при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор Юпитер заводской номер №000672, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. 20.08.2020г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 23.08.2020г. ему было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. 23.08.2020г. ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, 23.08.2020г. заявленное ходатайство было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника адвоката Осипова В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовное дело в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обстоятельств, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, по делу не установлено, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, проводится судом по правилам, установленным статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью указанных в обвинительном постановлении доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 03.08.2020 г. о том, что 03.08.2020г. в районе дома №22 ул.Юбилейная п.Пеледуй им был остановлен водитель автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта., в Пеледуйском пункте полиции ОМВД России по Ленскому району ФИО1 прошел освидетельствование, результат составил 0,606 мг/л, был составлен акт, с результатом которого ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись «согласен». При проверки водителя по данным базы ФМС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 06.03.2020г., вступившее в законную силу 17.03.2020г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т.1, л.д. 16-17).

Сведениями от 24.08.2020 г., предоставленными начальником ОМВД России по Ленскому району, согласно которым постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленского района по делу об административном правонарушении от 06.03.2020 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ об административном аресте сроком на 10 суток в отношении ФИО1 исполнено с 06.03.2020 по 16.03.2020г. (т.1, л.д. 29).

Сведениями от 24.08.2020, предоставленные начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, согласно которым ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1, не имеет водительского удостоверения. По постановлению мирового судьи судебного участка №16 Ленского района от 06.03.2020, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020г. территории специализированной стоянки Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району, где обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в кузове белого цвета. Указанный автомобиль с места происшествия изъят и оставлен для дальнейшего хранения на территории специализированной стоянке (т.1, л.д. 19-21).

Сведениями от 24.08.2020, предоставленными начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, согласно которым владельцем автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион является П. (т.1, л.д. 23.25).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2020г автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 79-82,83).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020г. участка местности, расположенного на расстоянии 55 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома №4 ул. Пристанская п. Пеледуй, где со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, он 03.08.2020 около 02 час. 10 мин. сев за руль автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и поехал в сторону ул.Юбилейная п.Пеледуй (т.1, л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 участка местности проезжей части улицы Юбилейная п. Пеледуй, расположенного на расстоянии 15 метров в западном направлении от юго-западного угла дома №22 ул.Юбилейная п.Пеледуй, где со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, он 03.08.2020 около 02 час. 20 мин. управляя автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен, после чего отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Д. (т.1, л.д. 53-54).

Протоколом выемки от 20.08.2020, согласно которым в служебном кабинете №8 Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району, расположенном по адресу: <...>, у свидетеля Д. изъят: DVD-R диск, на котором хранится видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, на котором хранится видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.64-67, 68,69).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.08.2020г. в ходе которого осмотрены: расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от 03.08.2020; протокол 14ПР000127 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2020; акт 14 АО №037412 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2020 с бумажным носителем; протокол 14 ПЗ 025427 о задержании транспортного средства от 03.08.2020; постановление 18810014201980067972 по делу об административном правонарушении от 03.08.2020г. Осмотренные вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и осмотрены в судебном заседании (т.1, л.д. 74-77, 78, 10,11,12,13,14).

Показаниями подозреваемого ФИО1, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что водительского удостоверения у него никогда не было, официально вождению он никогда не обучался, имеет навыки управления автомобилем. По постановлению мирового судьи судебного участка №16 от 06.03.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, отбывал он административное наказание в г. Ленске с 06.03.2020 по 16.03.2020 г. 02.08.2020. около 22 часов он употреблял спиртные напитки, 03.08.2020 около 02 час. 10 мин. управлял автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 37-41).

Показаниями свидетеля Д., который показал, что около 02 час. 15 мин. 03.08.2020 года на проезжей части улицы Юбилейная п.Пеледуй им был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, который двигался с нарушением траектории движения, чем привлек его внимание. По его требованию водитель автомобиля остановился, им оказался ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта. При этом у водителя ФИО1 при себе документов удостоверяющих его личность, в том числе водительского удостоверения не было. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее, в служебном кабинете ГИБДД №8 Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, который составил 0,606 мг/л, водитель ФИО1 согласился. По базе данный было установлено, что ФИО1 привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ленского района РС(Я) от 06.03.2020 к административному аресту на срок 10 суток, т.е. в его действиях усматривались, признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля К., что 03.08.2020г. он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Д. осуществлял надзор за дорожным движением в п.Пеледуй. Около 02 час. 15 мин. 03.08.2020г. был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион с нарушением траектории движения. По требованию инспектора ДПС ГИБДД Д. данный автомобиль остановился на проезжей части автодороги улицы Юбилейная п.Пеледуй, в районе дома №22. Водитель ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта. При этом у водителя ФИО1 при себе документов удостоверяющих его личность не было. В ходе устной беседы инспектор ДПС ГИБДД Д. пригласил ФИО1 проехать на патрульном автомобиле ГИБДД в Пеледуйский пункт полиции ОМВД России по Ленскому району, для установления его личности и оформления административного материала в отношении него. 03.08.2020 от инспектора ДПС ГИБДД Д. он узнал, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1, л.д. 71-73).

Оценка и анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что их объем достаточен для установления события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

Судом установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, приведенных в приговоре, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал правдивые, полные показания, что способствовало расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, работает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно постановлению дознавателя от 26.08.2020 года адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 9460 рублей (л.д. 120).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: расписку о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от 03.08.2020; протокол 14ПР000127 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2020; акт 14 АО №037412 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2020 с бумажным носителем; протокол 14 ПЗ 025427 о задержании транспортного средства от 03.08.2020; постановление 18810014201980067972 по делу об административном правонарушении от 03.08.2020; пакет №1 с DVD-R диском (1 шт.), на котором храниться видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 - хранить в материалах дела; автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району, расположенной по адресу: <...>, вернуть ФИО1

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п\п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт