Апелляционное постановление № 22-2400/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ «10» декабря 2019 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Собенниковой А.В.

с участием прокурора: Корнева А.Г.

адвоката: Цыбикжапова С.М.-Ж.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурору Тункинского района Республики Бурятия Башиновой Р.С. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 31 июня 2019 г., которым

ФИО1, родившийся ... в <...> Бурятской АССР, ранее судимый:

1.) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Тункинского района Республики Бурятия от 15.08.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 07.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 07.12.2018 года, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью. связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца.

Заслушав, объяснения адвоката Цыбикжапова С.М.-Ж. и мнение прокурора Корнева А.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он будучи осужденным по ст.2641 УК РФ, 18 мая 2019 года вновь управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения на территории <...> Республики Бурятия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении(основном и дополнительном) государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Приговор по данному уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в порядке особого судопроизводства, дознание по уголовному делу проведено в общей форме.

Вместе с тем при назначении наказания осужденному ФИО1 суд применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, необоснованно указав, что при рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд в качестве дополнительного наказания назначил ФИО1 лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. При этом на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору, суд частично присоединил неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района от 07.12.2008 г. и окончательно назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Далее суд указывает, что на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца.

Таким образом, суд неверно применил правила ч.2 ст.47 УК РФ, согласно которым максимальный срок лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания устанавливается до трех лет.

Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем судом отягчающих обстоятельств не установлено.

Просит приговор изменить, снизив размер назначенного по правилам ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора слова «отягчающие обстоятельства», указанные судом при назначении наказания, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 то, что суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ей обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд в приговоре указал, что принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем решение суда в этой части подлежит исключению из приговора, что не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условное осуждение применяется только в отношении основных видов наказаний.

Суд по правилам ст.70 УК РФ назначил ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вместе с тем, в последующем суд принял решение о применении ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца.

Таким образом, суд излишне при применении ст.73 УК РФ указал о назначении дополнительного наказания, кроме того, незаконно увеличив его размер, в связи с чем в данной части приговор суда подлежит изменению.

Кроме того, государственный обвинитель обоснованно указал в своем представлении, что суд при назначении ФИО1 наказания незаконно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Однако учитывая то, что стороной обвинения не ставится вопрос об усилении назначенного ФИО1 наказания, оснований для внесения изменений в этой части в приговор суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 31 июня 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора суда указание об учете при назначении ФИО1 наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключить из приговора суда указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора решение о назначении ФИО1 при применении ст.73 УК РФ лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.