Решение № 2-357/2026 2-357/2026~М-236/2026 М-236/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-357/2026

Дело №

УИД: 61RS0031-01-2026-000314-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года п. Целина, Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В..

при секретаре Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Альфа-Банк к ФИО 1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО 1 заключили кредитный договор № в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор – оферту на Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора, сумма лимит овердрафта составила 480 000 руб., проценты за пользование кредитом 72,4% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 963 353,67 руб., из них: 103 095,79 руб. просроченные проценты, 479 384,78 просроченный основной долг, 80 238,92 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 300 634,18 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без ответа. Просили суд: взыскать с ФИО 1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 353,67 руб., из них: 103 095,79 руб. просроченные проценты, 479 384,78 просроченный основной долг, 80 238,92 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 300 634,18 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 24 267,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, причины не явки суду не сообщила. В отношении ответчика ФИО 1 суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ИП ФИО 1 заключили Соглашение об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № По условиям соглашения Банк предоставил ответчику установленный кредитный лимит в размере 480 000,00 руб., под 62,4 % годовых, срок грейс-периода 60календарных дней, размер погашения основного долга в минимальном платеже 5% от суммы задолженности, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку (л.д. 12, л.д. 15-54, л.д. 55-63).

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ИП ФИО 1 исполнил в полном объеме. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 480 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-11).

ИП ФИО 1 свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносила, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойке не погашает, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ИП ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 67-73).

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50, согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 963 353 руб. 67 коп.

Данный факт подтверждается расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ответчика перед банком составляет 963 353,67 руб., из которых: 103 095,79 руб. просроченные проценты, 479 384,78 просроченный основной долг, 80 238,92 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 300 634,18 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по соглашению о кредитовании или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку ИП ФИО 1 обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, каких-либо неопровержимых и достаточных доказательств иного (меньшего) размера задолженности или отсутствия задолженности ответчик не представила, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» в размере 963 353,67 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины в размере 24 267 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, а именно оплачена государственная пошлина в размере 24 267 руб. (л.д. 3), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 24 267 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2026 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу АО Альфа-Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 963 353 рубля 67 копеек, судебные расходы в сумме 24 267 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: