Приговор № 1-224/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Матвеевой Ю.С., защитника - адвоката Гудкова А.Л., ордер № 63 от 23.04.2019г., удостоверение адвоката № 1464 от 29.02.2016г.,

Подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. Керченским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытую часть наказания по приговору керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ. Керченским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по Приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы,

освободился 04.05.2018г. по отбытии срока наказания.

Состоит на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 676 от 16.05.2019г. ФИО2 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) ФИО2 не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 обнаруживается психическое расстройство - Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО2 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в

настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

22.04.2019г. около 03 час. ФИО2, находясь в состоянии опьянения. вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> в <адрес><адрес>, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия незаметны для потерпевшего и других лиц, с целью личного обогащения, тайно похитил из левого кармана куртки, лежащей в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 47 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, значительный имущественный ущерб на общую сумму 47 000 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Пояснил, что причиной совершения преступления стало алкогольное опьянение.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется фактически удовлетворенительно.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства купюрами в количестве 8 штук номиналом по 5000 рублей каждая с номерами № оставить потерпевшему ФИО4,

- сумку спортивную черного цвета фирмы <данные изъяты> с носимыми вещами ФИО2; кошелек черного цвета фирмы <данные изъяты>»; паспорт гр-на РФ на имя ФИО2 № ФМС №; удостоверение инвалида <данные изъяты> группы № №; медицинскую книжку на имя ФИО2; туфли мужские коричневого оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 900 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова