Приговор № 1-231/2023 1-24/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-231/2023

Дело № 1-24/2024 (1-231/2023)г.

64RS0034-01-2023-003080-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

- В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200-х метрах от <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ в 200-х метрах от <адрес>), на расстоянии в двух метрах от берега, в водной части водоема нашел огнестрельное оружие - пистолет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7,2 мм., а именно самодельно переделанным из сигнального револьвера модели «РС-22», пригодный для производства выстрелов, а также на прибрежной территории по вышеуказанному адресу нашел боеприпасы - 6 патронов, которые являются изготовленными заводским способом строительно-монтажными патронами кольцевого воспламенения диаметром 6,8 мм., с внесенными изменениями в виде установки снаряда, а именно металлических шаров, закрепленных у дульца, пригодных для производства выстрела.

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя который, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200-х метрах от <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ в 200-х метрах от <адрес>), зная о том, что найденный им пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7,2 мм., а именно самодельно переделанным из сигнального револьвера модели «РС-22», пригодным для производства выстрела, а найденные им 6 строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения диаметром 6,8 мм. с внесенными изменениями в виде установки снаряда - металлических шаров, закрепленных у дульца, являются боеприпасами к указанному огнестрельному оружию, запрещены к гражданскому обороту, действуя в нарушение ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно приобрел их и перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в металлической коробке до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен принадлежащий ему гараж, в котором он осуществлял хранение оружия «револьвер» и патронов к нему. Данное оружие и патроны он нашел примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлял поиск металла при помощи поискового магнита в прибрежной и водной части водоема, расположенного в <адрес> в 200-х метрах от <адрес>, на расстоянии двух метров от берега, в водоеме он нашел предмет, который по внешнему виду был похож на оружие, а именно пистолет «револьвер». На прибрежной территории по этому же адресу он нашел в пластмассовой коробке патроны в количестве 41 шт. Завернув найденный им пистолет и коробку с патронами в полимерный пакет, он направился в сторону дома. Придя в гараж, расположенный по его месту жительства, он осмотрел оружие, оно было покрыто илом. Он стал осуществлять чистку оружия и увидел, что в барабане оружия находится пять патронов, у дульца которых были закреплены шарики от подшипника. Он не стал доставать данные патроны из барабана, после чего положил пистолет в металлическую коробку, находящуюся у него в гараже. При визуальном осмотре он понял, что это боевое огнестрельное оружие, однако умысла использовать данный пистолет как оружие, у него не было, и он решил оставить его себе в качестве коллекционного оружия. Найденные патроны он также оставил себе. При визуальном осмотре патронов, он понимал, что они являются патронами к оружию, но не проверял, подходят ли они к найденному им «револьверу». У одного из найденных им патронов у дульца также был закреплен шарик от подшипника. Кто мог изменить патроны и с какой целью, ему неизвестно, он их уже нашел такими и хранил в металлической коробке вместе с револьвером. В конструкцию пистолета он никаких изменений не вносил, только осуществил его очистку от ила и грязи. Выстрелы из данного пистолета он не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут сотрудниками полиции в присутствии его и понятых был произведен обыск в принадлежащем ему гараже по вышеуказанному адресу, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили оружие - револьвер и патроны в количестве 41 шт. и изъяли их. Желает дополнить, что еще 5 боевых патронов у него были вставлены в барабан револьвера. Револьвер он сам не заряжал, таким он его нашел. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по поручению следователя производил обыск в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> надворных постройках, расположенных на территории данного земельного участка, в случаях, не терпящих отлагательств. Прибыв около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу, он, в присутствии приглашенных понятых из числа соседей, после предъявления ФИО1 постановления о производстве обыска в жилище, разъяснения цели визита, прав и обязанностей, стал производить обыск в жилище последнего. В ходе проведения обыска в гараже ФИО1 была обнаружена металлическая коробка из-под отвертки «Зубр», внутри которой находился предмет, внешне похожий на «револьвер». Также в указанной коробке был обнаружен 41 патрон, и 5 патронов были вставлены в барабан револьвера. Изъятые предметы были упакованы им в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с печатью «Для пакетов», пояснительными записями и подписями участвовавших лиц. В ходе проведения обыска им был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвовавшие лица, в том числе понятые и ФИО5 Каких-либо замечаний, дополнений, возражений от участвующих лиц не поступало (л.д. 69-71),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего эксперта экспертно-криминалистического отделения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, проводил баллистическую судебную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектами исследования являлись предмет, схожий с пистолетом «револьвер» и 46 патронов. Для решения вопроса о пригодности для производства выстрела самодельных патронов, а также установления, обладают ли выстрелянные из него снаряды кинетической энергией, минимально необходимой для огнестрельного оружия, производился следственный эксперимент, в ходе которого им было произведено 6 выстрелов для измерения скорости полета снаряда на расстоянии 1 метр от дульного среза ствола пистолета V, 3 из которых были произведены через регистратор скорости полета пули РС-4М. Уточнил, что минимальная кинетическая энергия огнестрельного оружия составляет 0,5 Дж/мм2, а представленные на экспертизу патроны имеют кинетическую энергию 0,54 Дж/мм2, что является выше минимально необходимой для огнестрельного оружия (л.д. 59-61),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она с семьей проживает по адресу: <адрес>. Дом с прилегающим участком принадлежит её супругу ФИО1 На территории их домовладения расположен гараж, в котором её супруг хранит принадлежности для автомобиля. О том, что её супруг нашел оружие и патроны, ей неизвестно, он ей об этом не рассказывал. О данном факте она узнала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> на основании постановления Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, в ходе которого в гараже, расположенном на территории двора <адрес> были обнаружены и изъяты: металлическая коробка из под отвертки «Зубр», в которой находился предмет, по внешним признакам схожий с пистолетом «револьвер», а также 41 предмет, по внешним признакам схожий с патроном. Данная металлическая коробка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета в соответствии с требованиями законодательства (л.д. 10; 12-15),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел пистолет «револьвер» и патроны к нему, а также указал гараж, расположенный на территории двора <адрес> Саратовской, в котором он хранил указанные предметы (л.д. 37-41),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на исследование пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7,2 мм., а именно самодельно переделанным из сигнального револьвера модели «РС-22», пригодным для производства выстрела. Представленные на исследование 40 патронов являются изготовленными заводским способом строительно-монтажными патронами кольцевого воспламенения диаметром 6,8 мм.; 6 патронов являются изготовленными заводским способом строительно-монтажными патронами кольцевого воспламенения диаметром 6,8 мм., с внесенными изменениями в виде установки снаряда и пригодны для производства выстрела (л.д. 20-22).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, как и в показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

В достоверности вышеприведенного экспертного заключения по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90), имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 92).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет калибра 7,2 мм, самодельно переделанный из сигнального револьвера модели «РС-22»; 40 патронов кольцевого воспламенения диаметром 6,8 мм. и 6 гильз, хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: