Приговор № 1-167/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000849-79

Производство № 1-167/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Клецова А.Н., Чудиновской Т.Г.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Садертдинова И.Г.,

предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов. На основании ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, освобожден от данного наказания в связи с фактическим его отбытием;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ФИО3, будучи ранее подвергнутым, на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 35 часов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял из холодильной витрины отдела «Мясная гастрономия» с верхней полки - одну палку колбасы сырокопченой «Ногинский мясокомбинат, Кремлевская» весом 300 г., стоимостью 268 рублей 00 копеек, два батона колбасы сырокопченой «Ногинский мясокомбинат, Праздничная» весом 300 г., стоимостью 230 рублей 00 копеек за один батон, и с третьей снизу полки стеллажа отдела «Кофе» - две мягких упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», массой нетто 150 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1167 рублей 98 копеек без учета НДС, которые поместил под свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, покинул торговый зал и направился к выходу из магазина. Однако ФИО3 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан заместителем директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, который пресек его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии л.д. 66-67, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Заводского г.Орла он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Данное постановление он не обжаловал, и то вступило в законную силу. До настоящего времени указанное административное наказание он не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и примерно в 13 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. Пройдя по торговому залу, он в отделе фрукты взял фасованные яблоки. Далее он прошел по торговому залу, подошел к холодильникам, откуда взял три палки колбасы, название не помнит, сырокопченая и поместил их под свою куртку, после чего он подошел к стеллажу с кофе и взял с полки две мягкие упаковки кофе, которые также спрятал под свою куртку. Он направился к выходу из торгового зала, на кассе выложил яблоки, прошел через кассу, кофе и колбасу к оплате не предъявил, на выходе он был задержан работником магазина, который препроводил его в служебное помещение, где он выдал похищенный им товар. Также были вызваны сотрудники полиции. Хищение он совершил, так как испытывал материальные трудности. Ему, дознавателем, была предъявлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на которой он узнал себя, где видно, что он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> совершает хищение трех палок колбасы и двух упаковок кофе. На вопрос дознавателя: «Знаком ли Вам мужчина, который находился в торговом зале, в тот момент, когда Вы прятали под свою одежду колбасу и кофе?», пояснил, что данный мужчина ему не знаком, на видеозаписи он увидел того впервые, он не может сказать, видел ли тот, что он прячет товар под свою куртку, ему было важно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, каких-либо замечаний в его адрес от данного мужчины не поступало.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их, как соответствующие действительности.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 пояснил, что о данном происшествии ему стало известно от директора магазина Свидетель №2, со слов которой неизвестный гражданин, находясь в торговом зале магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> пытался похитить колбасу и кофе. В связи с тем, что прошло много времени, просил огласить его показания данные им ранее в ходе дознания, так как тогда события помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14, данные им в ходе дознания, содержащиеся на л.д. 53-54, согласно которым в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление экономической безопасности деятельности торговых предприятий. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. По адресу: <адрес>, расположен магазин «Пятерочка», который является предприятием розничной торговли и относится к ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, ему от директора вышеуказанного магазина Свидетель №2 стало известно, что неизвестный гражданин, находясь в торговом зале данного магазина, взял с полки следующий товар: 1 палку колбасы сырокопченой «Кремлевская» Ногинский мясокомбинат в вакуумной упаковке, массой 300 грамм, стоимостью 268 рублей 00 копеек за штуку, без учета НДС; 2 палки колбасы сырокопченой «Праздничная» Ногинский мясокомбинат, массой 300 грамм каждая, стоимостью 230 рублей 00 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 460 рублей 00 копеек; 2 пакета кофе растворимого натурального «JACOBS MONARCH» массой 150 грамм каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну пачку, без учета НДС, на общую сумму 439 рублей 98 копеек, а всего товара на сумму 1167 рублей 98 копеек без учета НДС. Далее указанный гражданин поместил товар под свою верхнюю одежду, прошел кассовый терминал, и товар не оплатил. На выходе из магазина, гражданин был задержан работниками магазина. Конкретные обстоятельства совершения хищения ТМЦ ему неизвестны. О произошедшем факте хищения работниками магазина было сообщено в правоохранительные органы и предоставлены все необходимые документы, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Предоставить сырокопченую колбасу не представляется возможным, поскольку та является скоропортящейся продукцией и была реализована. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что гражданин, который пытался похитить товарно-материальные ценности, ранее, в ноябре 2017 года, совершал мелкое хищение и был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и является не знакомым ему гр. ФИО3, <адрес>

После оглашения показаний, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 подтвердил их, как соответствующие обстоятельствам произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания содержащиеся на л.д. 56-57 из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> должности заместителя директора, с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут, когда он был в торговом зале, то обратил свое внимание на неизвестного ему гражданина, который с полки стеллажа с кофе взял две мягких упаковки кофе «JACOBS MONARCH» и спрятал те под свою верхнюю одежду, при этом гражданин держал в руках пакет с яблоками. О произошедшем он сообщил директору магазина Свидетель №2, которая сказала ему, чтобы он проследовал в кассовую зону и понаблюдал, оплатит ли данный покупатель товар. Он проследовал в кассовую зону, и увидел, что указанный молодой человек положил на кассу пакет с яблоками, не оплачивая их, миновал кассу и кофе к оплате не предъявил. На выходе из магазина он остановил данного молодого человека и попросил того проследовать в служебное помещение, на что тот согласился. В служебном помещении, он пояснил директору магазина Свидетель №2, что указанный молодой человек миновал кассу и товар к оплате не предъявил. На их вопрос данному молодому человеку, имеется ли при нем неоплаченный товар, последний признался в совершенном хищении и добровольно выдал находящийся под его верхней одеждой следующий товар: 1 палку колбасы сырокопченой «Кремлевская» Ногинский мясокомбинат в вакуумной упаковке, массой 300 грамм, стоимостью 268 рублей 00 копеек за штуку, без учета НДС; 2 палки колбасы сырокопченой «Праздничная» Ногинский мясокомбинат, массой 300 грамм каждая, стоимостью 230 рублей 00 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 460 рублей 00 копеек; 2 пакета кофе растворимого натурального «JACOBS MONARCH» массой 150 грамм каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну пачку, без учета НДС, на общую сумму 439 рублей 98 копеек, а всего товара на сумму 1167 рублей 98 копеек без учета НДС. На место были вызваны сотрудники полиции. Молодому человеку, который пытался похитить товарно-материальные ценности на вид было примерно 32-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см, одет в куртку темного цвета с капюшоном, внутренняя поверхность которого белого цвета, свитер темного цвета в крупную желтую полоску, джинсовые брюки синего цвета, обут в кроссовки темного цвета с белой подошвой. По приезду сотрудников полиции, два вида колбасы и кофе были изъяты в ходе осмотра места происшествия, однако колбаса была возвращена на ответственное хранение в ввиду того, что является скоропортящейся продукцией, также ими были предоставлены необходимые документы по факту хищения, в том числе акт выборочной ревизии, и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, содержащиеся на л.д. 58-59 из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> должности директора, с августа 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут, когда она находилась в служебном помещении, заместитель директора Свидетель №1, сообщил ей, что в указанное время тот находится в торговом зале и обратил свое внимание на неизвестного тому гражданина, который с полки стеллажа с кофе взял две мягких упаковки кофе «JACOBS MONARCH» и спрятал под свою верхнюю одежду. Она в свою очередь сказала Свидетель №1, чтобы тот проследовал в кассовую зону и понаблюдал, оплатит ли данный покупатель товар. Через некоторое время в служебное помещение зашли Свидетель №1 и ранее не знакомый ей молодой человек. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что указанный молодой человек миновал кассу и товар к оплате не предъявил. На их вопрос данному молодому человеку, имеется ли при нем неоплаченный товар, последний признался в совершенном хищении и добровольно выдал находящийся под его верхней одеждой следующий товар: 1 палку колбасы сырокопченой «Кремлевская» Ногинский мясокомбинат в вакуумной упаковке, массой 300 грамм, стоимостью 268 рублей 00 копеек за штуку, без учета НДС; 2 палки колбасы сырокопченой «Праздничная» Ногинский мясокомбинат, массой 300 грамм каждая, стоимостью 230 рублей 00 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 460 рублей 00 копеек; 2 пакета кофе растворимого натурального «JACOBS MONARCH» массой 150 грамм каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну пачку, без учета НДС, на общую сумму 439 рублей 98 копеек, а всего товара на сумму 1167 рублей 98 копеек без учета НДС. На место были вызваны сотрудники полиции. Молодому человеку, который пытался похитить товарно-материальные ценности на вид было примерно 32-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см, одет в куртку темного цвета с капюшоном, внутренняя поверхность которого белого цвета, свитер темного цвета в крупную желтую полоску, джинсовые брюки синего цвета, обут в кроссовки темного цвета с белой подошвой. По приезду сотрудников полиции, два вида колбасы и кофе были изъяты в ходе осмотра места происшествия, однако колбаса была возвращена на ответственное хранение в ввиду того, что является скоропортящейся продукцией, также ими были предоставлены необходимые документы по факту хищения, в том числе и акт выборочной ревизии, и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний, допрошенных по делу лиц, оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что совершено хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ директора магазина «Пятерочка» ФИО8 (л.д.13);

- актом выборочной ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы с/к «Кремлевская» в/у 300 г. – 1 батон, колбасы с/к «Праздничная» п/с кат. А б/с 300г – 2 батона, кофе растворимы натуральный сублимированный «JACOBS MONARCH» 150 г. – 2 упаковки (л.д. 16);

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов (л.д. 30-31);

- содержанием протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъято: колбаса сырокопченая «Кремлевская, Ногинский мясокомбинат» 300 гр., колбаса сырокопченая «Праздничная» 300 гр. – 2 шт., 2 мягких упаковки кофе «JACOBS MONARCH» 150 гр. и DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 22-28);

- содержанием протокола осмотра предметов с фототаблицей – копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,38);

- содержанием протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра явилось кофе «JACOBS MONARCH» 150 г. в мягкой упаковке в количестве 2-х штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ПО АДРЕСУ: <адрес> (л.д. 39-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кофе «JACOBS MONARCH» 150 г. в мягкой упаковке в количестве 2-х штук (л.д. 42);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет признательные показания подсудимого ФИО3, согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, а также другими исследованными письменными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3 покушаясь на хищение имущества ООО «Агроторг» действовал из корыстных побуждений, тайно, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества в свою пользу.

На размер стоимости имущества, которое пытался похитить ФИО3 указывают показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14, свидетеля Свидетель №2 ее заявление (отношение) от ДД.ММ.ГГГГ, акт выборочной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 35 часов за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения имущества из магазина «Пятерочка» на общую сумму 1525 руб. 20 коп. (л.д. 30-31).

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент покушения на совершение повторного мелкого хищения ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, квалифицируемого по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающих и отягчающие наказание, условия и причины, по которым предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим, холост, не работает, имеет малолетнего ребенка – ФИО17, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз «<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области – отрицательно, страдает заболеваниями: <данные изъяты>, в 2002 году получил тяжелую травму головы: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, уход за тяжелобольной матерью - ФИО9, <адрес>.р. (<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении подсудимому срока наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд он направился к выходу магазина и не находит.

Кроме того, не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом назначаемого подсудимому вида наказания, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая, что рассмотрение данного дела по ходатайству обвиняемого ФИО3, согласно п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было назначено в особом порядке принятия судебного решения, в последствии особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, суд полагает, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- кофе «JACOBS MONARCH» 150 гр. в мягкой упаковке в количестве 2-х штук – по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Ю.А. Казимиров