Приговор № 1-17/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

№ 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 февраля 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ПОКА ФИО2, представившего удостоверение № 280 и ордер №- 012 от 12 февраля 2019 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со <...> образованием, разведенного, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (Дата) в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <...>, после совместного распития спиртного со знакомым В.А.И. и ссоры с ним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял со стола правой рукой кухонный нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар в живот справа и не менее одного удара в грудную клетку слева лежавшему в комнате на полу В.А.И.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему В.А.И. были причинены следующие телесные повреждения: рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением перикарда и миокарда левого желудочка, гемоторакс, рана передней брюшной стенки в проекции подвздошной области справа, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки.

Рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением перикарда и миокарда левого желудочка, гемоторакс квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н.

Рана передней брюшной стенки в проекции подвздошной области справа, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое совершено с использованием ножа в качестве оружия и против личности, и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела. По месту жительства главой администрации Кучкинского сельсовета и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы, ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, который перенёс ряд хирургических операций и имеет иные заболевания.

Суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его заявлении на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району, где он подробно излагает обстоятельства совершения преступления, а также в том, что на всём протяжении расследования при допросе в качестве подозреваемого (<...>) и обвиняемого (<...>) ФИО1 давал последовательные и правдивые показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд, учитывая данные о личности и обстоятельства дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

При назначении размера наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего полную потерю зрения на один глаз, а также мнение потерпевшего В.А.И., просившего не наказывать подсудимого строго.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим В.А.И. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 150000 рублей в возмещение причинённого морального вреда, суд на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные требования полностью с учётом причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом вины ФИО1 и его материального положения.

Прокурором в защиту интересов РФ заявлен иск о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего в сумме 2206,95 руб. Затраты на лечение в данной сумме подтверждаются индивидуальным лицевым счетом, в силу чего на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает удовлетворить заявленные исковые требования прокурора в полном объеме с учётом их документального подтверждения и полного признания иска на указанную сумму подсудимым.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 г. со дня оглашения настоящего приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186–ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 февраля 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу В.А.И. денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение компенсации причинённого морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 2206 (две тысячи двести шесть) рублей 95 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: - кухонный нож с деревянной рукояткой, две марлевые салфетки со смывами с левой и правой рук ФИО1, и фрагмент (отрезок) светлой дактилоскопической пленки с отпечатком безымянного пальца правой руки В.А.И. уничтожить;

- история болезни № ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» на стационарного больного В.А.И., (Дата) года рождения, и шесть рентгеновских снимков оставить в архиве ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина».

- дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук В.А.И. оставить в базе АДИС Папилон.

- плед, рубашка и брюки ФИО1 оставить ФИО1 по принадлежности; д расписку.

- свитер и кофта (джемпер) оставить В.А.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин