Приговор № 1-48/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

государственного обвинителяпрокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

Хайрова Н.Н.

защитника Хайрова Н.Н. – адвоката

Гармаш Е.Ю.

предоставившего удостоверение № 1911 и ордер № 000757 от 19.02.2019 года

рассмотрев, 20 февраля 2019 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 О.10, иные данные года рождения, уроженца адрес, гражданина иные данные, имеющего иные данные, иные данные, иные данные, работающего иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хайров Н.Н. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю. от 05 октября 2016 года Хайров Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление вступило в законную силу 16 октября 2016 года, по состоянию на 20 ноября 2018 года исполнено, что подтверждается сведениями ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, согласно которым водительское удостоверение на имя Хайрова Н.Н. сдано 15.11.2016 года, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением оплачен полностью, вместе с тем, по состоянию на 20 ноября 2018 года Хайров Н.Н. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, поскольку с момента исполнения назначенного Хайрову Н.Н. наказания не истек годичный срок.

19 ноября 2018 года, в ночное время суток, Хайров Н.Н., будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) понимая, что в отношении него действует административное наказание за ранее совершенное административное правонарушение, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, двигался на автомобиле, марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные регион, на территории Советского района г. Волгограда.

20 ноября 2018 года, примерно в 00.10 час., сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, находясь на маршруте патрулирования, на территории Советского района г.Волгограда напротив адрес, было остановлено транспортное средство марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные регион под управлением Хайрова Н.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Хайров Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом иные данные от 20 ноября 2018 года, также инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4, в отношении Хайрова Н.Н. составлен протокол иные данные от 20 ноября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Хайров Н.Н., 20 ноября 2018 года примерно в 00.25 час., находясь возле адрес, в присутствии двух понятых Ф.И.О.12 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Хайров Н.Н. заявил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, изложенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в полном объеме согласен с обвинением и с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами.

Также Хайров Н.Н. подтвердил, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Указывает, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме были ему разъяснены и понятны.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном.

Защитник Хайрова Н.Н., адвокат – Гармаш Е.Ю., позицию своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что дознание в сокращенной форме было проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после консультации со своим защитником, в соблюдении условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Хайрова Н.Н. суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, избрание сокращенной формы дознания в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Хайрова Н.Н. который, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Хайрова Н.Н. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Хайрова Н.Н. осуществлялось в сокращенной форме, а само уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

До вступления приговора в законную силу мера принуждения в виде обязательства о явке изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 О.11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 О.13 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Кошелев А.А.