Апелляционное постановление № 22-4213/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-419/2020

Председательствующий: Куренева Т.С. дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «09» июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.Н.,

при секретаре Грачеве А.С.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,

защитника - адвоката Зуйкова О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2020 г., которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:,

-14.09.2017 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 13.09.2018 по отбытии срока наказания;

-23.08.2019 Советским районным судом г. Красноярска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 23.08.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кучеренко С.Н., мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, выступление защитника, не возражавшего против доводов представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено им 18.11.2019 г. на территории Советского района г.Красноярска.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора излишнее указание на ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку резолютивная часть приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ с учётом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства. При этом суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества, определив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как за преступление, так и по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд в полной мере учёл все установленные обстоятельства, подлежащие учету в соответствии со ст. 60 УК РФ. Объективных данных о наличии неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены.

С учетом изложенного, оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, по которому он был осужден за преступление средней тяжести, обоснованно признаны достаточными для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем, основания для сохранения условного осуждения не установлены и применены правила ст. 70 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, отвечающим целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований полагать, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также с применением положений ст.53.1 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вид и режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определены судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, ввиду допущенной судом первой инстанции технической ошибки при указании в резолютивной части приговора ссылки помимо ч.4, на ч.5 ст. 74 УК РФ. Поскольку указанная формулировка может вызвать сомнения и неясности при исполнении приговора, необходимо ее уточнить, исключив ссылку на ч.5 ст. 74 УК РФ.

Оснований для внесения в приговор иных изменений либо его отмены, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2020 г. в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части приговора ссылку на ч.5 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Кучеренко С.Н.