Постановление № 1-329/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-329/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Даниловой К.С., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А., защитника его интересов - адвоката Журавлева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-329/2024 в отношении: ФИО1(а,у,ым) Е.А., родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, <данные изъяты> несудимого, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(а,у,ым) Е.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что *дата скрыта*, не позднее 15 часов 49 минут, находясь в магазине по адресу: *адрес скрыт*, прошел к прилавку, за которым расположена касса с кассовым ящиком для денег, в замке которого вставлен ключ, действуя тайно, в целях личного обогащения, повернул ключ, открыл указанный ящик и похитил денежные средства в сумме 2893 рубля, принадлежащие ФИО, после чего, вышел из помещения магазина, покинул место преступления, и в дальнейшем частью денежных средств распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что по делу достигнуто примирение, потерпевшей ФИО в заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.А., защитник интересов подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А. - адвокат Журавлев П.Д., поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимому было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, т.е. не оправдывает его, допускается только с учетом признания вины и с его согласия, на что подсудимый объяснил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, как у подсудимого, так и его защитника, сам подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что заявленное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с учетом удовлетворительной характеристики личности подсудимого по материалам уголовного дела, наличием работы, возмещением ФИО1(а,у,ым) Е.А. потерпевшей денежными средствами в большем размере, чем причиненный преступлением ущерб, суд находит возможным уголовное дело по заявленному основанию прекратить, не смотря на возражения государственного обвинителя, т.к. их суд не может признать безусловными для отказа потерпевшей в заявленном ходатайстве, а ссылки на то, что ФИО1(а,у,ым) Е.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, суд находит не подлежащими вниманию, т.к. в силу ст.86 УК РФ ФИО1(а,у,ым) Е.А. считается несудимым.

Мера пресечения, избранная ФИО1(а,у,ым) Е.А. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А., в соответствии со ст.50 УПК РФ, по назначению, в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Уголовное дело было назначено рассмотрением в особом порядке, который не прекращался. При таком положении, ФИО1(а,у,ым) Е.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 50, 52, 131-132, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1(а,у,ым) Е.А. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 2710 рублей, тетрадь финансового учета в магазине <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО, по вступлению постановления в законную силу оставить в полное распоряжение потерпевшей ФИО.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1(а,у,ым) Е.А. от взыскания с него процессуальных издержек – освободить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков/