Приговор № 1-329/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-329/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка ФИО1 №1, (дата) г.р., состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска, работающего в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 27.10.2023 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Падунского районного суда (адрес) от 17.09.2024 неотбытое наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.10.2023 в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, (дата) года рождения, по решению мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 15 апреля 2008 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 25.03.2009 до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 15 апреля 2008 года, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, (дата) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев.

20.10.2022 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 01.11.2022. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ отбыл 14.08.2023 и считается подвергнутым административному наказанию до 14.08.2024.

27.10.2023 ФИО2 был осужден приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период уклонения от уплаты алиментов с 02.11.2022 по 29.05.2023 включительно.

ФИО2, проживающий по адресу: (адрес), начиная с 30.05.2023 по 10.03.2024, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, а также осуществляя трудовую деятельность в (адрес) с 08.12.2023 по настоящее время, от которой извлекает доход, имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю об источниках и размерах дохода, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов дохода, скрыл источник дохода своей трудовой деятельности, ранее на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, (дата) года рождения, в пользу ФИО4 не платил в установленном судом порядке, иной материальной помощи не оказывал.

Таким образом, неуплата алиментов с 30.05.2023, имевшая место в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, начиная с 01.08.2023 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за май 2023 года в июне 2023 года и в июле 2023 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.08.2023 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая таким образом, эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, (дата) года рождения в пользу ФИО4 за период с 30.05.2023 по 10.03.2024, которая составляет 138415,51 рублей. Задолженность по алиментам (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 30.05.2023 по 31.07.2023 составляет 38180,77 рублей. Задолженность по алиментам за период с 01.08.2023 по 10.03.2024 (период события преступления, который начинается с 01.08.2023 по 10.03.2024) составляет 100234,74 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10.03.2024 составляет 1614499,20 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он состоял в браке с ФИО4 У них родился сын ФИО1 №1, (дата) года рождения. На основании судебного решения он обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО1 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. С 08.12.2023 он официально трудоустроен в (адрес). Судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве он не сообщал. С момента вынесения судебного решения он алименты не платил, за что был привлечен к административной ответственности с наказанием в виде обязательных работ, которое он отбыл, а также ранее был осужден за уклонение от уплаты алиментов. В период с 30.05.2023 по 10.03.2024 он в счет уплаты алиментов самостоятельно через судебного пристава-исполнителя не произвел ни одной выплаты, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. Он осознает, что обязан платить алименты на содержание своего сына, ему разъяснена ответственность за неуплату алиментов. С расчетом задолженности по алиментам он согласен, погасить ее нет возможности в связи с финансовыми трудностями. В период с 30.05.2023 года по настоящее время подарил сыну в декабре 2023 года 5000 рублей, иные подарки сыну не дарил, какие-либо вещи не покупал, никакой материальной помощи не оказывал (л.д.71-75).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО2 В браке у них родился сын ФИО1 №1 (дата) года рождения. В 2008 году они с ФИО2 развелись. На основании судебного решения от 15.04.2008 ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО1 №1 Алименты на содержание сына ФИО2 не платил, в связи с чем, его привлекли к административной ответственности, дали наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Кроме того, 27.10.2023 ФИО2 был осужден за уклонение от уплаты алиментов. Несмотря на это, ФИО2 в период с 30.05.2023 по 10.03.2024 алименты в ее пользу не оплачивал. Судьбой ребенка ФИО2 не интересуется. Материальной или какой-либо иной помощи в воспитании не оказывает. Подарков ребенку не дарил, за исключением 5000 рублей в декабре 2023 года, каких-либо соглашений об уплате алиментов между ней и ФИО2 не заключалось. Считает, что ФИО2 ранее мог и может работать и выплачивать алименты в установленном законом размере и периодичности, чего он не делает на протяжении длительного времени. Какой-либо договоренности у нее с ФИО2 о порядке, размере, отсрочке выплаты алиментов никогда не было (л.д.50-51).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым его отцом является ФИО2, с которым его мама развелась, когда он был совсем маленьким. Отец по решению суда обязан был платить алименты на его содержание. Ему известно, что отец проживает со своими родителями. С отцом, а также с его родителями, то есть с бабушкой и дедушкой, он давно не общается, в гости не ходит. Ему известно, что его родной отец ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. С момента рождения и до настоящего времени его содержит мама. ФИО2 им не помогает, вещи и подарки ему не дарит (л.д.53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в производстве находится исполнительное производство, в отношении ФИО2, который на основании решений суда от 15.04.2008 обязан к уплате алиментов на содержание ФИО1 №1, (дата) г.р. После вынесения решения суда ФИО2 алименты не платил, за что был привлечен к административной ответственности с наказанием в виде обязательных работ, которое он отбыл. Кроме того, ФИО2 приговором суда от 27.10.2023 был осужден за уклонение от уплаты алиментов. Самостоятельных оплат ФИО2 в период с 30.05.2023 по 10.03.2024 не производил. Установлено, что ФИО2 с 08.12.2023 осуществляет трудовую деятельность в (адрес), при этом имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, данную информацию не сообщил. ФИО2 в Братский филиал ОГКУ ЦК (адрес) с целью поиска работы не обращался, в качестве безработного на учете не состоял, пособие по безработице не получал. В качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве самозанятого ФИО2 не зарегистрирован (л.д.56-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля согласился, замечаний по ним не имел, на вызове их в судебное заседание и личном допросе не настаивал.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 07.03.2024 (л.д.6);

- копией свидетельства о рождении ФИО1 №1, (дата) года рождения, отцом которого значится ФИО2, матерью – ФИО4 (л.д.31);

- копией свидетельства о расторжении брака от 28.10.2008 серия I-CT №, выданного Отделом по г. Братску /Падунский район/ управления службы ЗАГС Иркутской области, согласно которого брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 20.10.2008 (л.д.30);

- копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 50 Падунского района г. Братска Иркутской области от 15.04.2008, согласно которого с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 марта 2008 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.8-9);

- копией исполнительного листа от 15.04.2008, выданного судебным участком № 50 Падунского округа г. Братска Иркутской области, согласно которого, с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, (дата) года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 марта 2008 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.10-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 20.10.2022, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 01.11.2022 (л.д.15-16);

- справкой Кризисного центра помощи «Колыбель» от 18.08.2023, согласно которой обязательные работы ФИО5 исполнены в полном объеме (л.д.18);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам и самим расчетом задолженности по алиментам, согласно которому задолженность у ФИО2 с 30.05.2023 по 10.03.2024 составляет 138415,51 рублей. Задолженность за период с 30.05.2023 по 31.07.2023 составляет 38180,77 рублей. Задолженность за период с 01.08.2023 по 10.03.2024, согласно расчету, составляет 100234,74 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10.03.2024 составляет 1614499,20 рублей (л.д. 81);

- справкой начальника Падунского ОСП г. Братска от 18.06.2024, согласно которой ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов отбыл 14.08.2023, считается подвергнутым административному наказанию до 14.08.2024 (л.д.152).

Судом достоверно установлено, что ФИО2, имея несовершеннолетнего сына, на содержание которого с него решением суда взысканы ежемесячно алименты и на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем он достоверно знал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание ребенка умышленно не уплачивал, иным образом материально не содержал, материальную помощь сыну не оказывал.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые он подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1 о том, что ФИО2 на основании заочного решения мирового судьи обязан уплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, однако алименты он не платит.

Неуплату алиментов на содержание своего ребенка ФИО1 №1 подтверждает и свидетель Свидетель №1, которая является судебным приставом-исполнителем. У нее в производстве имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа.

Копией заочного решения мирового судьи от 15.04.2008 подтверждается обязанность ФИО2 оплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. Копией постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов и расчетом задолженности по алиментам, подтверждается неоднократность совершенного деяния.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО2 по алиментам, который не оспаривался подсудимым в судебном заседании. Судом расчет задолженности по алиментам проверен, суд находит его верным.

ФИО2 не представил суду каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых он не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание своего сына. То обстоятельство, что он единожды подарил сыну 5000 рублей, не устраняет в его действиях состава преступления, так как данная сумма является незначительной по сравнению с размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно, ФИО2 не имел препятствий для официального трудоустройства, но не принимал активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий в них не имеется, все допрошенные лица давали последовательные показания, которые аналогичны друг другу, и согласуются с материалами уголовного дела. Данные доказательства являются достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания ФИО2 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.06.2024, ФИО2 обнаруживал в юридически значимый период времени (с 30.05.2023 по 10.03.2024) и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния (с 30.05.2023 по 10.03.2024) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.101-105).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет среднее специальное образование, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «Братская птицефабрика» разнорабочим, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Братска, ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. В данном случае показания подсудимого ФИО2, данные на завершающей стадии дознания, признавшего свою вину и давшего подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию его действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимого подпадают под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении отца-инвалида и матери, которым он оказывает помощь.

ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения, наличие которого суд не может учесть обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, поскольку инкриминируемое преступление он совершил в отношении своего сына ФИО1 №1, (дата) года рождения.

ФИО2 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести к реальной мере наказания. В период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Между тем, в действиях ФИО2, отсутствует рецидив преступлений, поскольку исходя из положений ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО2 совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст. 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы соответствует принципу справедливости, поскольку ФИО2 ранее судим, назначенное ему наказание в виде исправительных работ он фактически не отбывал, в связи с чем, оно было заменено на лишение свободы, то есть более мягкие виды наказания не оказывают на ФИО2 своего исправительного воздействия, более того, в период непогашенной судимости он вновь совершил аналогичное преступление.

ФИО2 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, к 6 месяцам исправительных работ, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Не отбытая часть наказания в виде исправительных работ ФИО2 заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО2 продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы. На (дата) ФИО2 неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, имеет 14 дней.

Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО2 совершил в период не отбытого наказания, назначенного приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.10.2023, с учетом постановления Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 17.09.2024, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.10.2023.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по настоящему приговору судом не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не также усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление к реальному отбыванию исправительных работ, исправительные работы в связи со злостным неисполнением заменены на лишение свободы, которое в настоящее время им не отбыто. Умышленное преступления небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних по настоящему приговору ФИО2 совершил в период неотбытого наказания по прежнему приговору суда, что, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении ФИО2, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 деяния, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и ранее на момент совершения преступления он не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным, в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, напротив согласился с взысканием с него процессуальных издержек, также учитывая, что ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, суд считает необходимым частично взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвоката ФИО9 в размере 3000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.10.2023 в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 08.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО9 в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в остальной части от уплаты освободить, возместив за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина