Апелляционное постановление № 22-977/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 4/17-41/2024

Председательствующий: Бондарев В.Ю. Дело № 22-977/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08 апреля 2024 года.

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Сукачевой А.В.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Пшикова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пшикова С.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05 февраля 2024 года, которым ФИО1, <...> года рождения, неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 9 дней принудительных работ, определенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 25.07.2023, заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05.02.2024.

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пшикова С.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 25.07.2023 приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку последний уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы отмечает, что 06.12.2023 им получено предписание о необходимости в этот же день прибыть для отбывания наказания в ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, сразу пояснил сотруднику УФСИН, что не может этого сделать, так как нуждается в лечении и медицинской помощи, предъявил направление в наркологический диспансер на 11.12.2023. Считает, что суд не учел серьезность его заболевания, а также то, что он самостоятельно прибыл в ИУФИЦ после окончания лечения, а не принудительно.

Адвокат Пшиков С.Г. в поданной им апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности. В обоснование приводит доводы аналогичные жалобе осужденного. Находит вышеуказанные причины несвоевременной явки последнего к месту отбывания наказания уважительными. Полагает, что данные обстоятельства являлись основанием для отказа в удовлетворении представления в отношении ФИО1 Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при рассмотрении судом первой инстанции представления начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Согласно ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Заменяя ФИО1 в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: копии приговора, расписки, рапортов, донесения, протокола заседания дисциплинарной комиссии, представления дисциплинарной комиссии, постановления о признании осужденного уклоняющимся от отбывания принудительных работ, постановления о применении к осужденному мер взыскания, объяснения и иные документы.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.07.2023, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, на осужденного возложена обязанность в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Последний был предупрежден об ответственности за уклонение от получения предписания и неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. Приговор вступил в законную силу 10.08.2023.

06.12.2023 ФИО1 выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому последний обязался прибыть в ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области не позднее 06.12.2023, однако, в установленный в предписании срок к месту отбывания наказания не явился, самостоятельно прибыл в исправительный центр лишь 15.12.2023.

27.12.2023 постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии ФИО1 признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, а также за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей.

Изложенная в жалобах ФИО1 и его защитником Пшиковым С.Г. позиция об уважительности причин неприбытия осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленный срок, являлась предметом подробного рассмотрения и оценки суда первой инстанции, пришедшего к обоснованным выводам об ее несостоятельности, с которыми не находит оснований не согласиться суд апелляционной инстанции.

Как обосновано отмечено судом первой инстанции, приговор в отношении ФИО1 постановлен 25.07.2023, а предписание получено только 06.12.2023, таким образом у осужденного имелась реальная возможность заблаговременно пройти необходимый курс лечения от наркотической зависимости, поскольку госпитализация в стационар носила плановый характер, неотложных медицинских показаний для неё не имелось, осужденный сам обратился в медицинское учреждение, при этом находился в стационаре всего 4 дня и уже 14.12.2023 отказался от дальнейшего лечения, в связи с чем был выписан из учреждения.

Процедура и условия для признания ФИО1 уклоняющимся от отбывания принудительных работ были соблюдены и соответствуют требованиям ст. 60.17 УИК РФ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем данный вид наказания подлежит замене лишением свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, оснований для его изменения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05 февраля 2024 года, которым ФИО1, <...> года рождения, неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 9 дней принудительных работ, определенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 25.07.2023, заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пшикова С.Г., - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья