Приговор № 1-16/2021 1-253/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

.....

Дело ..... (.....)

УИД .....


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора ..... П.,

защитника адвоката С., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

подсудимого ФИО1,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ООО «.....» сварщиком-сборщиком, проживающего без регистрации: ....., ранее судимого:

..... Рудничным районным судом ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 9 мес. 11 дн. На основании постановления Заводского районного суда ..... от .....;

..... Центральным районным судом ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда ..... от ..... считать осужденным по приговору от ..... Рудничного районного суда ..... по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 07. 03.2011 N 26 - ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 07. 03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору от ..... Центрального районного суда ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ..... № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ - 3 годам 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания .....;

Решением Кировского районного суда ..... от ..... установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет;

..... Центральным районным судом ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

..... Калтанским городским судом ..... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

..... Куйбышевским районным судом ..... по ч.1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три грабежа, то есть три открытых хищения чужого имущества, одно из которых с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

..... около 14 час.00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории МОУ СОШ ..... по адресу ....., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия очевидны для несовершеннолетнего Б., открыто похитил лежащий на земле велосипед марки «Forward Twister», принадлежащий Б. После чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб гр. Б. на сумму 10000 рублей.

..... около 15 час. 22 мин. гр. ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу ..... в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Э. и осознавая, что его противоправные действия очевидны для Э., своей правой рукой сорвал с шеи гр. Э. золотую цепь 583 пробы стоимостью 4000 рублей с золотым крестом 585 пробы стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Э. материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

..... около 06 час. 45 мин. ФИО1, находясь во внутреннем дворе ....., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к М., и со спины с левой стороны, с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно своей правой рукой схватил за правое плечо М. и с силой придавил его, от чего М. упала на правое колено и испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта ..... М. были причинены: кровоподтеки в проекции 3-го межреберья слева средне-ключичной линии, в области левого коленного сустава, ссадины и кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадины правой голени и нижней трети, кровоподтеки шеи (без указания точной локализации и количества), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), относящихся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, подавив волю и сопротивление со стороны гр. М. своей левой рукой сорвал с шеи гр. М. цепь из золота, 585 пробы, стоимостью 41400 рублей и кулон из золота, 585 пробы, стоимостью 7610 рублей, на общую сумму 49010 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив М. материальный ущерб на сумму 49010 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении преступлений по эпизодам от ....., ..... признал в полном объеме, по эпизоду от ..... – частично, не признав применение насилия к потерпевшей. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что ..... в дневное время он находился на стадионе одной из школ в ....., увидев двух мальчиков с велосипедами, подошел к ним. Рядом с мальчиками никого из взрослых не было, и поэтому он спросил у несовершеннолетнего Б. разрешения прокатиться, получив разрешение, прокатился, подъехал обратно к мальчикам на их просьбу вернуться, затем он снова отъехал в сторону от мальчиков, и в этот момент у него возник умысел похитить велосипед. С целью хищения он поехал на велосипеде в сторону ....., осознавая, что оба мальчика видели его противоправные действия, и понимали, что он похитил велосипед. Доехал на похищенном велосипеде до своего дома. На следующий день ..... ФИО1 распорядился похищенным, продав его в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ....., за 2000 рублей. Денежные средства, вырученные с продажи велосипеда, он потратил на личные нужды. Похищенный им велосипед был марки «Forward Twister», с металлической рамой синего цвета и надписями белыми буквами, 24 скоростной, с ручкой металлической серого цвета. (т. 2 л.д. 57-62).

..... ФИО1 приехал в ...... На нем была надета медицинская маска, закрывала лицо до глаз. Около 15 часов 20 минут ..... он проходил по ..... и возле ....., он заметил незнакомую ему женщину плотного телосложения, на вид которой было около 45 лет. В дальнейшем он узнал ее фамилию –Э. У женщины на шее была золотая цепочка с крестиком, которые он решил открыто похитить, поскольку нуждался материально. Он дождался пока женщина пройдет мимо него, и крикнул ей вслед: «Эй, подруга!», на что женщина обернулась, он подошел к ней и, ни слова не говоря, своей правой рукой схватил ее цепь, на которой висел золотой крест. Он потянул цепь на себя, резко рванув, в результате чего цепь порвалась и упала под блузку женщины, зацепившись. Он своей правой рукой проник под блузку Э. и вытащил цепь. Физического насилия не применял по отношению к Э. После чего, он отошел в сторону на несколько шагов и стал рассматривать цепь, и при этом увидел, что крест упал на асфальт, когда он забирал цепь у Э. Он подошел обратно к ней, наклонился и подобрал крест с асфальта, который лежал на расстоянии 1 метра от женщины, после чего положил крест вместе с цепью в свой карман штанов, с места преступления скрылся. Через некоторое время он созвонился со своей супругой, Ж. и пояснил ей, что нашел цепь с крестом. Он попросил ее приехать в ..... с паспортом, чтобы продать найденное в ломбард. По приезду ФИО1 они направились в ломбард, расположенный по адресу: ....., где его супруга продала крест за 2000 рублей. Далее они направились в ломбард «Рантье», расположенный по ....., возле кинотеатра «Сибирь», где его супруга по своему паспорту продала цепь за 6000 рублей. О том, что указанные вещи были похищены, ФИО1 не знала. Вырученные денежные средства с продажи похищенного имущества ФИО1 потратил по своему усмотрению (т. 2 л.д. 57-62).

..... в утреннее время он находился во дворе дома, расположенного по адресу: ....., чтобы у кого-нибудь попросить сигарету перед поездкой в ...... Он прошел через арку в ....., и увидел во дворе между домом ..... по ..... и между домом ..... по ..... девушку, которая двигалась параллельно дома по ...... В дальнейшем он узнал ее фамилию – М.. М. была одета в куртку черного цвета, которая была расстёгнута, и он увидел, что на кофте М. висит золотая цепочка, на которой находится один круглый кулон. М. разговаривала по телефону, на него не обращала внимания, и в этот момент у него возник умысел на хищение цепи с кулоном, чтобы в дальнейшем продать данное имущество в ломбард, а вырученные денежные средства с продажи потратить на личные нужды. Он проследовал за М. быстрым шагом, догнал ее на участке местности, расположенном между домом ..... по ..... и детским садом по ...... Он приблизился к М. со стороны ее левого плеча и положил свою правую руку на ее правое плечо, тем самым попытавшись ее остановить. В то время, когда М. остановилась, он своей левой рукой, с силой схватил ее за цепь с левой стороны шеи и резким движением руки дернул за цепочку, которая не порвалась и осталась находиться у М.. От его резкого рывка М. не удержалась на ногах, и упала на свое правое колено, на землю. В этот момент он еще раз дернул за цепь, и ему получилось ее разорвать, и тем самым похитить данное имущество. Он сразу побежал между домами ..... и ..... по ....., он бежал в сторону дороги, пока бежал цепочку убрал в левый карман куртки, который не застегивался. Когда он пришел домой, то дома находилась его супруга и его теща. Дома он обнаружил, что в кармане его куртки только находиться цепь, а кулона нет. Он предполагает, что возможно выронил кулон, когда убегал с места совершения преступления. Он разбудил супругу, и рассказал той, что собирался ехать в ..... и по пути нашел золотую цепь. О том, что данную цепь, он похитил, не рассказал ей. Цепь была примерно длиной 55 см., плетения «Бисмарк». Он предложил супруге, чтобы она продала цепь в ломбард. Его супруга согласилась, и они поехали в ....., где она по своему паспорту продала в ломбард ООО «Ломбард Смарт», расположенный по адресу: ..... похищенную им цепь. Он в ломбард не заходил, ожидал супругу на улице. Супруга продала цепь за 23782, 50 рублей, которые передала ему, так как она поехала на работу. Все денежные средства он потратил в этот же день на личные нужды. Свою вину признает частично, а именно в части причинения насилия по отношению к М., он вину не признает. Он к ней физической силы не применял, она упала от того, что он резко дернул за цепь, когда пытался сорвать ее с шеи М. (т.2 л.57-62).

Однако, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, пояснял, что в тот момент, когда у него возник умысел похитить золотую цепочку с золотым кулоном, которые были надеты на М., чтобы в дальнейшем продать золото, а вырученные деньги потратить на свои нужды, он проследовал за ней, быстрым шагом, догнал ее, приблизился к М. со стороны левого плеча, и правой рукой схватил за правое плечо, как бы придавливая его к низу, применив силу, тем самым он так хотел ее остановить, девушка остановилась, и он левой рукой с силой схватил за цепочку с левой стороны шеи и резким движением руки сдернул цепочку, от его действий М. потеряла равновесие и упала на правое колено на землю. После чего он сорвав цепь с кулоном побежал между домом ..... и детским садиком ...... (т.1 л.д. 105-106). В ходе судебного следствия ФИО1 настаивал на версии, изложенной при допросе в качестве обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

По эпизоду от ......

Из показаний потерпевшей Б., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что приобрела ..... для своего сына Б. велосипед за 12360 рублей в магазине «Твоя Стихия», марка велосипеда «Forward Twister», заводской номер ....., рама синего цвета, на раме название белыми буквами, велосипед скоростной - 24 скорости. На данный момент велосипед оценивает в 10000 рублей. Так, сына привезли ..... в гости к бабушке в ...... В 14.25 часов ..... ей из телефонного звонка стало известно, что у ее сына был похищен указанный велосипед на территории школы ..... по ....., когда тот гулял с другом Г.. По приезду в ..... свидетелю стало от сына известно, что велосипед похитил неизвестный мужчина на вид около 40 лет, который обратился сначала с просьбой прокатиться, но сын ему не разрешил. После чего мужчина, ничего не сказав сыну, взял велосипед, сел на него и уехал. Ее сын побежал следом за мужчиной, кричал вслед, чтобы тот остановился, однако мужчина все равно уехал, поехал в сторону дома по ..... (т.1 л.д. 28-29).

Из показаний н/л потерпевшего Б., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... мама привезла его в гости к бабушке. В ..... г. ему купили велосипед примерно за 12 000 рублей марки «Forward Twister».Так, ..... в 11:30 часов он пошел на улицу гулять с другом Г. Д., они катались на велосипедах на территории школы ..... по ...... С ними была бабушка, но примерно в 14.00 часов она пошла домой, чтобы принести ему ветровку. Когда она отошла от них, то к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина на вид около 35-40 лет. Данный мужчина сначала стал спрашивать про технические характеристики велосипеда, спросил, можно ли ему на нем прокатиться. Б. стоял от велосипеда примерно на расстоянии 2х метров, мужчина стоял ближе к нему. В тот момент, когда он разговаривал с другом и немного отвлекся, данный мужчина взял велосипед, сел на него и поехал. Он понял, что мужчина решил похитить его велосипед, стал кричать ему, чтобы он остановился, побежал следом за ним, но он так и не остановился и велосипед не верн..... мужчине он не разрешал брать велосипед, кататься на нем тоже не разрешал. Мужчина уехал на его велосипеде в сторону ..... и магазина « Магнит», после чего он устал бежать и не видел, куда он уехал (т.1 л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... находился на своем рабочем месте по адресу ..... «Комиссионный магазин», в вечернее время в магазин обратился мужчин, с просьбой продать велосипед марки «Forward Twister». Оценил велосипед в 2000 рублей, мужчина согласился. Он попросил паспорт для оформления документов – закупочного акта. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1. После чего передал закупочный акт, в котором ФИО1 расписался, получил деньги за велосипед и ушел (т.1 л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля Я., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что поскольку ее внук Б. приезжает к ней на выходные, то к ней домой привезли велосипед, купленный ..... за 12360 рублей. Велик покупали в магазине «Твоя Стихия», марка велосипеда «Forward Twister», заводской номер ...... Так, ...... дочь привезла ей в гости внука. ...... около 11:30 часов она с внуком пошла гулять. Он взял с собой велосипед и позвал друга- Г.. Они гуляли на территории школы ....., дети катались на стадионе. Примерно около 14:00 часов поднялся ветер, она пошла домой за ветровкой, а внук остался на улице на территории школы ..... по ...... Из дома она позвонила внуку, спросить, где его ветровка, услышала, что он плачет. Она пришла на стадион примерно через 15 минут. Внук рассказал, что к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина возрастом около 40 лет. Данный мужчина сначала стал спрашивать про технические характеристики велосипеда, спрашивал, можно ли покататься. Внук пояснил, что не разрешал ему брать велосипед. Однако, мужчина при внуке взял велосипед, сел на него и уехал, ничего внуку не сказав. Внук кричал ему вслед, чтобы тот остановился, однако мужчина все равно уехал. После чего она сразу позвонила дочери, чтобы дочь приехала, так как велосипед покупала она (т.1 л.д. 55).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... Б. приехал к своей бабушке. На следующий день они с ним созвонились и решили пойти на улицу, чтобы покататься на велосипедах вместе. А. сказал, что с ними будет его бабушка. Велосипед «Forward Twister» Б. купила мама в ..... ..... в 11:30 часов они с А. встретились на территории 14 школы по ...... Они с А. катались по пешеходной дорожке, расположенной за оградой школы. Через некоторое время бабушка А. пошла домой, чтобы принести другу ветровку, так как на улице поднялся ветер. Когда бабушка отошла от них, то к ним подошел ранее неизвестный мужчина на вид около 35-40 лет. Этот мужчина сначала стал спрашивать про технические характеристики велосипеда, затем спросил у Б., можно ли ему проехать на его велосипеде и посмотреть, как переключаются скорости. Велосипед А. в этот момент стоял на асфальте на подножке, А. стоял ближе к нему, а мужчина стоял ближе к велосипеду. Когда мужчина спросил, можно, ли прокатиться, А. ответил ему: «Ладно, только верни». Мужчина сел на велосипед и поехал по пешеходной дорожке в сторону ...... Он заметил в ходе разговора, что мужчина был нетрезвым и сразу предположил, что он какой-то подозрительный, подумал, что он может украсть велосипед друга. Поэтому он сел на свой велосипед и поехал следом за мужчиной. А. пошел пешком в их сторону. Когда мужчина завернул за ограду школы, он разогнался и перегородил ему путь, попросил остановиться, так как опасался, что он может похитить велосипед друга. Мужчина остановился уже за оградой школы, недалеко от гаражей, при этом сказал мне: «Не беспокойся, я не украду велосипед». С велосипеда он не слез, а медленно поехал в сторону дома по ...... Он поехал следом за ним, но затем мужчина, неожиданно, резко набрал скорость и скрылся за гаражами. Б. увидел, что мужчина разгоняется, побежал за мужчиной и за ним при этом кричал мужчине: «Стой, остановись!» Мужчина не отреагировал, еще быстрее поехал в сторону гаражей. Затем А. позвонила бабушка, и он ей сообщил, что неизвестный мужчина похитил его велосипед. (т.1 л.д. 56-57).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления от ....., подтверждается также и другими доказательствами.

- заявлением о преступлении от ....., согласно которому гр. Б. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь на стадионе школы ..... по ....., ..... в 14:00 часов открыто похитил велосипед (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория к школе ..... по ...... На данном участке обнаружена и изъята жестяная банка из-под пива (т.1 л.д. 10-15);

- протоколом выемки закупочного акта от ......, согласно которому в помещении ООО «ФилКом», расположенного по адресу ....., у свидетеля П. был изъят закупочный акт № ..... от ..... на имя ФИО1 (т.1 л.д.48), который осмотрен ..... (т.1 л.д. 156-157), приобщен в качестве вещественного доказательства ..... (т.1 л.д. 158);

- протоколом выемки кассового чека согласно которому в кабинете ..... ОП «Новоильинский» у потерпевшей Б. был изъят товарный чек на покупку велосипеда марки «Forward Twister» от ..... (т.1 л.д.146), который осмотрен ..... (т.1 л.д. 156-157), приобщен в качестве вещественного доказательства ..... (т.1 л.д. 158);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..... согласно которому, в кабинете ..... ОП «Новоильинский» н/л потерпевший Б. опознал мужчину под номером 2. Результат опознания – ФИО1, ......р. (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и н/л потерпевшим Б. от ...... В ходе проведения очной ставки подозреваемый ФИО1 частично подтвердил показания н/л потерпевшего Б. в части того, что изначально он попросил прокатиться у Б. и категоричного ответа «нет» не услышал, расценил как разрешение, и только после того как прокатился решил открыто похитить велосипед. (т.1 л.д. 53-54);

- протоколом очной ставки между н/л свидетелем Г. и н/л потерпевшим Б. от ...... в ходе проведения очной ставки показания друг друга подтвердили, противоречия устранены, свидетель Г. подтвердил показания Б. о том, что незнакомый мужчина без разрешения Б. взял его велосипед, поехал на нем, на крик Б. остановиться продолжил ехать на велосипеде, Г. пытался догнать мужчину на велосипеде, что ему не удалось (т.1 л.д. 60-61).

По эпизоду от ......

Из показаний потерпевшей Э., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... около 15.00 часов она вышла из дома и следовала по ....., подходя к дому ....., на углу данного дома заметила стоящего мужчину, на вид ему 30-35 лет, на лице у него была медицинская маска светлого цвета, которая прикрывала нижнюю часть его лица до глаз ( цвет глаз карие). Она прошла мимо него, после чего она услышала мужской голос, который сказал ей: «Эй, подруга!». Она подумала, что это кто-то из знакомых ей сказал и обернулась. Мужчина в маске подошел к ней и, ничего не говоря, протянул свою руку, схватил за цепочку (из металла желтого цвета -золото 585 пробы, на которой висел золотой крестик и потянул на себя, резко рванув, в результате чего цепочка; порвалась, упала ей вовнутрь на грудь, под блузку. Мужчина протянул свою руку ей под блузку и вытащил оттуда цепочку. Никакого физического насилия в тот момент мужчина к ней не применял. После этого он отошел в сторону на несколько шагов, стал рассматривать цепочку, после чего он вернулся обратно в ее сторону, наклонился и поднял крестик (из металла желтого цвета - золото 585 пробы) с асфальта который, лежал на расстоянии около 1 метра от нее и положил его вместе с цепочкой к себе в карман штанов. После этого мужчина пошел в сторону ..... физического насилия мужчина к ней не применял, никаких угроз в ее адрес не высказывал. Она пошла следом за ним. Она ему не кричала, просто шла следом за ним, хотела узнать, куда он пойдет. Мужчина обернулся, заметил ее, после чего он побежал между домами ..... и №.30 по ..... и скрылся из виду (т. 1 л.д. 221-223);

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых в ходе судебного следствия Ж. подтвердила, следует, что подсудимый ФИО1 – ее супруг, ....., днем (точное время сказать не может) ей позвонил ее супруг и попросил, чтобы она приехала к нему и взяла с собой свой паспорт. Он пояснил ей, что нашел цепочку с крестиком и хочет сдать их в ломбард. Через некоторое время она приехала к нему, они встретились на ..... и пошли в ломбард. ФИО1 передал ей цепочку с крестиком, чтобы она сдала их в ломбард, при этом ей не было известно о том, где он их нашел. Она зашла в ломбард по ....., а ФИО1 остался стоять на улице. Находясь в ломбарде она сдала крестик, при этом она предъявила паспорт на свое имя. Ее не спрашивали с выкупом или без выкупа. После оформления ей заплатили 2000 рублей за крестик, без выкупа. Цепочку в данном ломбарде не приняли. После этого она вышла, отдала ФИО1 квитанцию и деньги в сумме 2000 рублей. Квитанцию он выбросил, а деньги он убрал в карман одежды. После этого они пошли в другой ломбард на ..... в районе кинотеатра «Сибирь». Она снова зашла в ломбард одна и таким же способом сдала цепочку за 6000 рублей, без выкупа. Забрав квитанцию и деньги она вышла на улицу и передала все ФИО1 Квитанцию он выбросил, а деньги он убрал в карман одежды. После этого она поехала на работу, а ФИО1 направился по своим делам. На вопрос откуда у него данная цепочка с крестиком ФИО1 пояснил лишь, что он их нашел, а где именно не говорил (т.2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля О., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности приемщика-скупщика ООО «Ломбард-Старт» по ...... ..... в 17.00 часов в ООО «Ломбард Старт» пришла женщина, которая сдала по своему паспорту на имя Ж., ..... г.р., золотой крестик, 585 пробы, б/у под залог, сроком 60 дней, дата возврата займа ....., ей был выдан на руки залоговый билет ..... от ....., в котором указана оценка 1925 рублей. После этого женщина ушла (т. 2 л.д. 4-5).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности оценщика ООО «Ломбард Рантье», расположенный по ..... работает с ..... года. ..... в вечернее время, она находилась на рабочем месте, когда в помещение ООО «Ломбард-Рантье» зашла женщина, она показала ей ювелирное изделие – золотую цепочку, 585 пробы, панцирную, общим весом 3,770 грамм. Она осмотрела золотую цепочку, она была порвана. Женщина пояснила, что желает ее сдать без права выкупа, при этом пояснила, что случайно нашла ее на улице. Для оформления документов она попросила у нее паспорт, то есть документ удостоверяющий личность. Женщина передала ей паспорт на имя Ж., ......р. Она сравнила фотографию с паспорта с женщиной, это было одно и тоже лицо. Золотая цепочка была оценена в 6000 рублей, с учетом стоимости за 1 грамм 1600 рублей. ФИО1 она передала кассовый чек и денежную сумму в размере 6000 рублей, после чего женщина покинула помещение ломбарда (т.2 л.д. 22-23);

Из показаний свидетеля О., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ООО «Ломбард Рантье», расположен по адресу ...... ..... в ломбард обратилась женщина, которая предъявила паспорт на имя Ж. и сдала без права выкупа золотую цепочку, 585 пробы, которую оценщик С. оценила в 6000 рублей, приняла ювелирные изделия, а деньги передала Ж. Данная золотая цепь была выставлена на продажу и ..... была приобретена ООО «ТД «Талисман» (т.2 л.д.24-25).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления от ....., подтверждается также и другими доказательствами.

- заявлением о преступлении Э., в котором она просит принять меры к установлению лица, которое ..... в 15.20 часов, находясь возле ....., открыто похитил золотую цепь с крестом, причинив ей ущерб на общую сумму 7000 рублей (т.1л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, по адресу ....., объектом осмотра является участок местности, расположенный на углу ....., со стороны улицы. В ходе осмотра с места преступления ничего не изъято (т.2 л.д. 200-203);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому опознание лица производилось в помещении ОП «Левобережный». Потерпевшая Э. осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице мужчины, находящегося на втором месте по середине она опознает того мужчину, который в присутствии понятых представился ФИО1, ..... г.р. Э. пояснила, что ..... в дневное время на улице возле ....., данный мужчина сорвал с ее шеи золотую цепь с крестом и скрылся. Опознала мужчину по внешним признакам, по глазам, по росту, по худощавому телосложению (т.1 л.д. 235-237);

- протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому, прибыв к дому ..... по ..... ФИО1 указал остановиться выйти из автомобиля и проследовать к дому ....., где он указал на угол ....., пояснил, что на данном участке местности он сорвал цеть с крестом у незнакомой женщины, после чего скрылся с места происшествия. Далее ФИО1 предложил проехать в ломбарды, где его жена, по его просьбе продала крестик и цепочку. Приехал к ломбарду ООО «Ламбард-Старт», расположенный по адресу ....., ФИО1 указал, что именно в этот ломбард жена продала похищенный золотой крестик. ....., сумма оценки около 2000 рублей, деньги потратил на личные нужды. После этого ФИО1 предложил проехать к ломбарду, расположенному по ....., пояснив, что именно в этот ломбард ..... его жена по его просьбе сдала золотую цепь за 6000 рублей, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 238-245).

- протоколом выемки документов – залогового билета, согласно которому ..... у свидетеля О. в помещении ООО «Ломбард-Старт» был изъят залоговый билет ..... от ..... на имя Ж., ..... г.р. (т.2 л.д. 7-8); который осмотрен ..... (т.2 л.д. 30), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ..... (т.2 л.д.31).

- протоколом выемки документов – золотого крестика, согласно которому ..... у свидетеля О. в помещении ООО «Ломбард-Старт» был изъят золотой крест 585 пробы (т.2 л.д. 15), который опознан потерпевшей Э. ..... (т. 2 л.д18-19), осмотрен ..... (т.2 л.д.16), приобщен в качестве вещественного доказательства ..... (т. 2 л.д.17)

- протоколом выемки скупочной квитанции, согласно которому ..... у свидетеля О. по адресу ..... была изъята скупочная квитанция № ..... от ....., накладная на перемещение ..... от ....., товарный чек № ..... от ...... (т.2 л.д. 26), осмотрены ..... (т.2 л.д. 30, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ..... (т.2 л.д.31).

По эпизоду от .....

Потерпевшая М. пояснила, что в 06 час. 40 мин. ..... следовала на работу через двор ....., на ней в тот день были надеты золотые украшения: золотая цепочка весом 13,8 гр. проба 585, длина 55 см. плетение «Бисмарк», с золотым кулоном, с изображением знака зодиака «Овен», которые оценивает в 49 010 рублей. По дороге она разговаривала с мужем по сотовому телефону. Куртка, надетая на ней, была расстёгнута, поэтому золотая цепочка с золотым кулоном были хорошо видны. Б-вым зрением она увидела, что из арки дома ....., выходит мужчина в панаме на голове, с медицинской маской на лице. Мужчина стал приближаться к ней со стороны ее левого плеча, когда он поравнялся с ней параллельно, в этот момент продолжала разговаривать по сотовому телефону с мужем, телефон держала правой рукой, в левой руке у нее был пакет, на левом плече висела сумка. Приблизившись к потерпевшей, мужчина толкнул ее в левое плечо и резко рванул цепь с шеи, от какого воздействия она упала на колени, потерпевшая затрудняется пояснить, поскольку оба действия были произведены через короткий промежуток времени, почти одновременно, когда она упала на колени, подсудимый, придавливая потерпевшую к земле в области плеча со стороны спины, продолжал срывать цепь, что у него удалось, после чего с цепочкой и кулоном в руках мужчина скрылся. Потерпевшая стала громко звать на помощь. Из телесных повреждений у потерпевшей остались следы от цепочки на шее, на правом колене царапины, ссадины, а на плече синяк.

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых Ж. подтвердила в ходе судебного следствия, следует ....., около 07 час. 30 мин. она проснулась от шороха, увидела своего мужа, который на кухне наливал чай, был одет в домашнюю одежду, муж рассказал ей, что он проснулся рано утром 06:00, вышел из дома пошел на остановку, «Новоселов» ....., когда шел на остановку около гаражей, которые расположены по ....., нашел золотую цепочку, длиною примерно около 55 см., плетения «Бисмарк». Он показал данную цепочку, она была золотая, длиной около 55см., плетения «Бисмарк», данная цепочка была без кулона. ФИО1 предложил данную цепочку сдать в ломбард, она не знала о том, что он данную цепочку украл. Она согласилась сдать данную цепочку в ломбард, ее муж сам этого сделать не мог, так как у него нет паспорта. ФИО1 сказал, что лучше поехать в ....., в ломбард, который расположен по ....., ООО «Ломбард Старт». Они собрались и вместе поехали в ..... в ломбард, расположенный по ....., ООО «Ломбард Старт». В ломбард она заходила одна, муж остался на улице около ломбарда ее ждать. В ломбарде, она подала золотую цепочку, а также свой паспорт. Данная цепочка оказалась 13.56 гр., оценили ее в стоимость 23782,50 рублей. Она в ломбарде получила денежные средства наличными 23782,50 рублей, залогового билета ей не давали. Она вышла на улицу и передала своему мужу ФИО1 денежную сумму 23782,50 рублей, которую получила в ломбарде за цепочку. Ее муж взял денежные средства и ушел, как ей пояснил, денежные средства будет тратить на свои нужды, после чего они расстались, каждый пошел по своим делам (т.1 л.д. 123-124).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Ломбард Старт», расположенный по ....., в должности оценщика с ..... года. ..... на имя Ж., ..... г.р. был составлен договор покупки ...... Согласно договору в собственность ломбарда была продана цепь (лом, б/у), в количестве 1 штуки, цена составила 23782,50 копеек (т.1 л.д. 148-149);

Из показаний свидетеля А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его обязанности дворника входит уборка двора ..... по ...... ..... примерно в 06:50 часов он находился между домами №..... и 10 по ....., возле мусорных баков, когда услышал женский крик, женщина просто кричала, на помощь не звала. Он подумал, что во дворе ....., откуда доносились крики, что-то случилось, он направился в ту сторону. Навстречу ему бежал мужчина, ранее ему не знакомый, черты лица его он не заметил, поэтому узнать не смог, он обратил внимание на внешний вид мужчины, он был одет в темно-синюю, или сиреневого цвета куртку с какими-то вставками яркими и на голове у него была надета панама светлого цвета, камуфляжная. Парень был среднего роста, худощавый, панама прикрывала лицо, кроме этого на лице была медицинская маска, поэтому он не мог разглядеть парня. Когда парень увидел, что он идет навстречу к нему, то он сразу сменил направление и побежал между домами. Он услышал женский плачь, увидел, что женщина высокого роста стоит на площадке во дворе ....., звонит по телефону в полицию. Он спросил у женщины, что случилось, она пояснила, что с нее мужчина сорвал золотую цепь с кулоном. Сам факт совершения преступления не видел, поэтому ничего конкретного пояснить не смог ( т.1 л.д. 153-154).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также и другими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ....., согласного которому, М. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ..... в 06:45 часов, находясь во дворе домов ..... по ....., открыто похитил золотую цепь с кулоном (т.1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный напротив угла ...... Установлено, что по периметру ..... установлены камеры наружного наблюдения, направленные на дворовую сторону. В ходе осмотра места происшествия, был изъят DVD-диск с камер видеонаблюдения по ..... (т.1 л.д.78-81), приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ..... (т.1, л.д.188);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ....., согласно которому, подозреваемый ФИО1 в составе следственной группы состоящий из следователя, двух оперуполномоченных, защитника, понятых прибыли на место совершения преступления, на которое указал ФИО1 – арка, расположенная в ....., пройдя арку, оказались на дворовой территории. ФИО1 далее указал на участок местности, расположенный между домами .....,10 по ..... и детским садом, расположенным по ...... Находясь на данном участке местности ФИО1 пояснил, что именно здесь увидел М., на которой надета была золотая цепь с кулоном и что у него возник умысел на хищение данной цепи. Он приблизился к ней со спины с левой стороны, правой рукой схватил за правое плечо, а левой рукой сдернул цепь, от его действий девушка укала на землю, а он побежал в сторону дороги, рукой указал направление, куда он направился – между домами ..... по ....., далее побежал вдоль гаражного кооператива, выбежал на поле и направился в сторону своего дома в ...... (т.1 л.д.112-115);

- протоколом осмотра жилища по адресу: ....., согласного которому объектом осмотра являлся земельный участок, на котором расположен жилой, одноэтажный, кирпичный дом, по адресу ...... В прихожей в шкафу обнаружена куртка темно-синего цвета со вставками, ниже на полке обнаружена панама светлого цвета, камуфляжной расцветки, которая была изъята (т.1 л.д. 116-120), осмотрены ..... (т.1 л.д.159-161), приобщены в качестве вещественных доказательств ..... (т. 1 л.д. 162);

- протоколом выемки договора покупки, согласно которого ..... у свидетеля Е., в помещении ООО «Ломбард Старт», расположенном по ..... был изъят договор покупки ..... от ..... на имя Ж., ......р. на покупку цепи (лом), вес 13,59, стоимостью 23 782,50 руб. (т.1 л.д. 150), который осмотрен ..... (т.1 л.д. 156-157), приобщен в качестве вещественного доказательства ..... (т.1 л.д.158);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей М. от ....., в ходе которой противоречия в части применения насилия устранены не были. Потерпевшая М. пояснила, что ....., проходя по двору ..... ФИО1 подошел к ней с левого плеча, она почувствовала толчок, следом почувствовала резкий толчок в правое плечо, от которого она не удержалась и упала на правое колено, от чего испытала сильную физическую боль, с правой ноги слетел туфель. Далее последовал резкий рывок за цепь. После того как у него получилось сорвать цепь ФИО1 побежал.

ФИО1 показания М. подтвердил частично, пояснил, что действительно подошел к ней с левой стороны, правую руку положил ей на правое плечо, от того, что он взял ее за плечо М. не упала, упала она от того, что он стал резко тянуть за цепь, то есть упала от рывка. Считает, что насилие к М. не применял.

На вопрос защитника М. не смогла с уверенностью ответить на вопрос, оказывала она сопротивление ФИО1, или нет, так как не помнит, была в стрессе. Упала от резкого рывка, когда ФИО1 дергал за цепь, которую ФИО1 сорвал не сразу, а только со второго раза. (т.1 л.д.165-167).

- протоколом осмотра видеозаписи с участием потерпевшей М. от ....., согласно которому объектом осмотра является диск СD - R при просмотре файловых записей на диске выявлено 2 файла ....., с видеозаписью с камер видеонаблюдения наружного вида, установленных на ..... от ...... При производстве файла ....., установлено, что видеосъёмка длиной 1.19 минут, ведется в утреннее время, при естественном освещении. Камера установлена над аркой домов .....,10 по ....., и направлена на дворовую территорию, на детскую площадку. На видео сразу видно, как мужчина, схожий по приметам с обвиняемым ФИО1, одетый в куртку темно-синего цвета, со вставками в области плеча и рукавов, сиренево-розового цвета, на голове у мужчины панама светлого цвета, камуфляжной расцветки. Мужчина из арки направился по направлении дворовой территории, расположенной между домом ..... по ..... и детским садом по ..... ему со стороны ..... направляется женщина высокого роста, в темных штанах, в черной куртке на левом плече у женщины висит женская сумка, в левой руке пакет черного цвета, правой рукой она держит телефон. На 01.00 минуте видно на видео как мужчина поравнялся с женщиной и идет от нее со стороны левого плеча. На 01.08 минуте видно, что мужчина с женщиной заходят за деревья и сквозь деревья видно, как идет борьба, то есть четко не видно, что делает каждый из участников, но видно, что действия мужчины направлены на женщину, которая падает на землю, мужчина наклоняется к ней и через несколько секунд убегает. На 01.13 минуте видно, что мужчина, который шел рядом с женщиной бежит в обратном направлении, вдоль забора детского сада, за ним никто не бежит. Просмотрев первый файл, потерпевшая подтвердила, что на данном видео она опознала как себя, так и ФИО1, его узнала по внешнему виду: по панаме и куртке. При производстве файла ....., установлено, что съемка ведется в то же время, но с другого ракурса. Камера установлена с торца ...... Видео длится 19 секунд. На видео видно, как женщина по внешним признакам схожа с потерпевшей М. выходит из-за кустарных насаждений, следом за ней сразу появляется на видео мужчина, который держит своей правой рукой за правое плечо женщины, видно, как мужчина придавливает женщину своей рукой к земле, от действий мужчины женщина не удержалась на ногах, падает на землю, мужчина наклоняется над ней, левой рукой что-то срывает с шеи и убегает по направлению ...... Женщина встает с земли, обувает слетевшую обувь, продолжает разговаривать по телефону. Просмотрев второй файл, потерпевшая М. пояснила, что события, происходящие с ней, помнит плохо, из-за стресса, но посмотрев видео память восстановилась. Подтверждает, что на видео именно в такой последовательности разворачивались события. (т.1 л.д. 168-169).

- протоколом осмотра видео с участием ФИО1 и защитника от ......, из которого усматривается, что объектом осмотра является диск СD - R при просмотре файловых записей на диске выявлено 2 файла ....., с видеозаписью с камер видеонаблюдения наружного вида установленных на ..... от ...... При производстве файла ....., установлено, что видеосъёмка длиной 1.19 минут, ведется в утреннее время, при естественном освещении. Камера установлена над аркой домов .....,10 по ....., и направлена на дворовую территорию, на детскую площадку. На видео сразу видно, как мужчина, схожий по приметам с обвиняемым ФИО1, одетый в куртку темно-синего цвета, со вставками в области плеча и рукавов, сиренево-розового цвета, на голове у мужчины панама светлого цвета, камуфляжной расцветки. Мужчина из арки направился по направлении дворовой территории, расположенной между домом ..... по ..... и детским садом по ..... ему со стороны ..... направляется женщина высокого роста, в темных штанах, в черной куртке на левом плече у женщины висит женская сумка, в левой руке пакет черного цвета, правой рукой она держит телефон. На 01.00 минуте видно на видео как мужчина поравнялся с женщиной и идет от нее со стороны левого плеча. На 01.08 минуте видно, что мужчина с женщиной заходят за деревья и сквозь деревья видно, как идет борьба, то есть четко не видно, что делает каждый из участников, но видно, что действия мужчины направлены на женщину, которая падает на землю, мужчина наклоняется к ней и через несколько секунд убегает. На 01.13 минуте видно, что мужчина, который шел рядом с женщиной бежит в обратном направлении, вдоль забора детского сада, за ним никто не бежит. Просмотрев первый файл, ФИО1 пояснил, что в мужчине он узнал себя, женщину он на видео не узнал. При производстве файла ....., установлено, что съемка ведется в то же время, но с другого ракурса. Камера установлена с торца ...... Видео длится 19 секунд. На видео видно, как женщина по внешним признакам схожа с потерпевшей М. выходит из-за кустарных насаждений, следом за ней сразу появляется на видео мужчина, который держит своей правой рукой за правое плечо женщины, видно, как мужчина придавливает женщину своей рукой к земле, от действий мужчины женщина не удержалась на ногах, падает на землю, мужчина наклоняется над ней, левой рукой что-то срывает с шеи и убегает по направлению ...... Женщина встает с земли, обувает слетевшую обувь, продолжает разговаривать по телефону. Просмотрев второй файл, обвиняемый ФИО1 пояснила, что и на втором видео он узнал себя и женщину так же узнал – это потерпевшая М.. (т.1 л.д. 179-180). В ходе судебного следствия ФИО1 после просмотра СD-R диска не отрицал, что нем записаны события преступления, совершенные им ..... в отношении М..

- заключением эксперта ..... от ....., согласно которому у М. были обнаружены: кровоподтеки в проекции 3-го межреберья слева средне-ключичной линии, в области левого коленного сустава, ссадины и кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадины правой голени и нижней трети, кровоподтеки шеи (без указания точной локализации и количества), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), около 6-8ми суток на момент экспертизы, относящихся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью. (т.1 л.д. 139).

- протоколом выемки документов, согласно которому ..... у потерпевшей М. в помещении каб ..... ОП «Новоильинский», были изъяты документы на золотые украшения, а именно кассовый чек на покупку кулона из золота, 585 пробы, знак зодиака «овен», стоимостью 7610 рублей. (т.1 л.д. 171), осмотрены ..... (т.1 л.д. 173), приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от ..... и ..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества, по эпизоду от ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО1 по всем трем эпизодам, носили корыстные цели, направленные на противоправное безвозмездное обращение в свою собственность чужого имущества, производились открыто и в присутствии собственников – потерпевших, ФИО1 было очевидно, что потерпевшие осознавали противоправный характер его действий, при этом у подсудимого не имелось на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

По эпизоду от ..... при совершении ФИО1 грабежа по отношению к потерпевшей было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в применении физического воздействия как виде толчка в плечо, от которого потерпевшая потеряла равновесие и упала на колени, так и дальнейшего физического воздействия, в результате которого подсудимый рукой с силой пригибал потерпевшую к земле, держа ее за плечо со стороны спины, данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, данными как в ходе предварительного, так и судебного следствия, данными видеозаписи с места преступления, а также показаниями ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого, который допрашивался в присутствии защитника, ему разъяснялось право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Суд приходит к выводу о том, что без применения насилия ФИО1 не удалось бы окончить преступление, поскольку после первого рывка цепь не оборвалась, и ФИО1 не удалось ею завладеть, для достижения своих преступных целей, оказывая давление и пригибая потерпевшую к земле, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, ФИО1 осуществил свой преступный замысел, сорвав цепь с шеи потерпевшей. О применении насилия свидетельствуют и наличие телесных повреждений на теле потерпевшей, не повлекших вред здоровью, в виде кровоподтеков в проекции 3-го межреберья слева средне-ключичной линии, в области левого коленного сустава, ссадин и кровоподтека в области правого коленного сустава, ссадин правой голени и нижней трети.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с женой, имеет престарелую мать, нуждающуюся в помощи в силу возраста, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия по эпизодам от ....., ....., частичный возврат похищенного и явку с повинной по эпизоду от ....., частичное признание вины по эпизоду от ....., а также розыск имущества, добытого в результате преступлений по всем эпизодам, то есть от ....., ....., ....., выразившийся в сообщении о местах реализации похищенного. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершает умышленные преступления, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления от ..... к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд не относит, т.к. в судебном заседании не установлена взаимосвязь между алкогольным опьянением и действиями подсудимого ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению от ....., предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 по совокупности, является тяжким, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Куйбышевского районного суда ..... от ....., поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другие преступления до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ......

Согласно п. «7» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, а именно: закупочный акт № ..... от ....., копию кассового чека на покупку велосипеда, договор покупки ..... от ....., DVD-диск, товарный чек на золото, закупочный акт № ..... от ....., накладная на перемещение ..... от ......, товарный чек №..... от ....., хранящиеся в материалах дела(т.1 л.д. 49, 147, 152, 172, т.2 27-29), по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, вещественные доказательства: куртка мужская, панама, хранящиеся у ФИО1 ( т. 1 л.д. 160, л.д.161,162), по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности, вещественное доказательство золотой крестик 585 пробы, хранящийся у потерпевшей Э. (т.2 л.д.17, л.д. 20, 21), по вступлении приговора в законную силу возвратить ей же по принадлежности.

Исковые требования потерпевшей М. на сумму 49010,00 рублей потерпевшей Э. на сумму 4000,00 рублей, потерпевшей Б. на сумму 10000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

назначить наказание

по эпизоду от ..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от ..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда ..... от ..... окончательно назначить ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Наказание исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Калтанского городского суда ..... от ..... с ..... до ....., наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ..... с ..... до ......

Гражданские иски потерпевших М., Э., Б. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу М. 49 010 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением от ...... Взыскать с ФИО1 в пользу Э. 4000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением от ...... Взыскать с ФИО1 в пользу Б. Я. Г. 10000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением от ......

Вещественные доказательства, а именно: закупочный акт № ..... от ....., копию кассового чека на покупку велосипеда, договор покупки ..... от ....., DVD-диск, товарный чек на золото, закупочный акт № ..... от ....., накладная на перемещение ..... от ......, товарный чек №..... от ....., хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, вещественные доказательства: куртка мужская, панама, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности, вещественное доказательство золотой крестик 585 пробы, хранящийся у потерпевшей Э., по вступлении приговора в законную силу возвратить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина