Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район», администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследником которого являлась его супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4300 кв.м. под кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>; земельной доли (пая) для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>., расположенной в границах <адрес>. Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; земельную долю (пай) для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>., расположенную в границах <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации Муниципального района «Корочанский район», администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзыв, согласно которого не возражают против исковых требований ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка, жилого дома и земельной доли в собственности наследодателя.

Так, из выписки из похозяйственной книги администрации Жигайловского сельского поселения (л.д.70) усматривается, что ФИО5 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что согласуется с техническим паспортом жилого дома (л.д.38-44), кадастровым планом земельного участка (л.д.45,46), справкой администрации Жигайловского сельского поселения (л.д.17).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти (л.д.91).

Наследником ФИО5 являлась его супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д.10), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, сведений о других наследниках не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности проживала в наследственном доме, принимала меры для сохранности спорного наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, что согласуется со справкой администрации Жигайловского сельского поселения (л.д.18), копией из похозяйственной книги (л.д.71).

Таким образом, ФИО2 фактически вступила в управление наследственным имуществом после смерти ФИО5, и считается принявшей наследство.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.11).

После ее смерти открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; земельную долю (пай) для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>., расположенную в границах <адрес>.

Факт принадлежности ФИО2 земельной доли (пая) для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>., подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района № 248 от 28.06.1995 года (л.д.21), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.23-25), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.26-32), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.33-37).

Согласно завещания от 20.12.2006 года, удостоверенного нотариусом Корочанского нотариального округа ФИО6, ФИО2 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось отцу истца -ФИО7 (л.д.22).

Наследник по завещанию ФИО7 умер до открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 12).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1,2 ст.1145 ГК РФ истец ФИО1 является наследником пятой очереди после смерти ФИО2, поскольку является ее двоюродным внуком, что установлено решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2017 года (л.д.62,63).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Супруга ФИО7, и мать истца – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 13).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от 10.10.2017 года, ФИО2 детей не имела (л.д.84).

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании истец пояснил, что вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, пользуется жилым домом и земельным участком, земельной долей, несет бремя по их содержанию, платит налоги и иные платежи. С заявлением о принятии наследства на земельную долю не обращался по причине отсутствия сведений о нахождении в собственности наследодателя данного участка.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из отзыва администрации муниципального района «Корочанский район» на исковое заявление ФИО1 следует, что в числе невостребованных земельных долей наследуемая земельная доля не значится, решения о передаче земельной доли ФИО2 в муниципальную собственность нет.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец ФИО1 фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район», администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты>, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в границах <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Мясоедов

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2017 года