Приговор № 1-29/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Золотцева В.В., представившего удостоверение № 638 выданное 27 июля 2006 года и ордер № 264468 от 12 мая 2020 года, Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № 472 выданное 22 августа 2003 года и ордер № 263234 от 8 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 11 часам 00 минутам 19 декабря 2019 года, ФИО2 взяв с кассы магазина « Красное Белое», расположенного по адресу: <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> оставленную ФИО1 14 декабря 2019 года, и предположив, что на расчетном счете указанной карты могут находиться денежные средства, предложила ФИО3 совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты, на что тот согласился, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор.

После этого, в этот же день, в период с 11 часов 29 минут по 20 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3 находясь по адресу: Тульская <данные изъяты> имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, оснащённую чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, путём введения в заблуждения работников торговых организаций относительно своих личностей и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте, воспользовавшись тем, что расплачиваться данной банковской картой возможно посредством расчета через терминал оплаты за приобретённый товар, совместно совершили покупки в следующих торговых организациях: в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Тульская <данные изъяты>, на общую сумму 917 рублей 10 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном на участке местности, в 38,5 м по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка; наименование ориентира - жилой дом, адрес ориентира: <данные изъяты> на сумму 70 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на общую сумму 542 рубля 10 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, на общую сумму 15 055 рублей 67 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на сумму 322 рубля 00 копеек; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на общую сумму 1 978 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на сумму 1 838 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на сумму 575 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на сумму 60 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на общую сумму 954 рубля 00 копеек; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на сумму 390 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, на сумму 611 рублей 93 копейки; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, на общую сумму 284 рубля 97 копеек; на <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> на общую сумму 990 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 24 588 рублей 77 копеек. При этом ФИО3, с согласия и ведома ФИО2, согласно распределённым ролям, каждый раз предъявлял вышеуказанную банковскую карту уполномоченным работникам вышеуказанных торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно её принадлежности, лично прикладывал банковскую карту ФИО1, к терминалам оплаты, незаконно, мошенническим способом осуществлял изъятие денежных средств с банковского счета ФИО1 в качестве оплаты за необходимый товар. В свою очередь, уполномоченные работники данных торговых организаций, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО3, выдавали ему приобретённый им товар, который ФИО2 и ФИО3 совместно каждый раз безвозмездно обращали в свою пользу, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 24 588 рублей 77 копеек.

19 декабря 2019 года, в период предшествующий 21 часу 00 минутам, после совершения совместного с ФИО2 хищения денежных средств с банковской карты ФИО1, у ФИО3 имеющего в своем телефоне заранее внесенные данные банковской карты <данные изъяты> необходимые для осуществление покупок в интернет-магазинах возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете <данные изъяты>, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1, реализуя который, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 58 минут 19 декабря 2019 года, ФИО3 используя имеющиеся у него данные вышеуказанной банковской карты, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, действуя тайно, при помощи установленном на его мобильном телефоне в приложения «JOOM», осуществил операции по покупке товаров на сайте «JOOM», тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 4 842 рубля 00 копеек с вышеуказанного банковского счета, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники адвокаты Калугина Ю.В. и Золотцев В.В.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их состояние здоровья.

ФИО2 по месту жительства и работы, ФИО3 по месту жительства и учебы характеризуются положительно (Т.1 л.д.177-178, 188-189), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (Т.1 л.д.175, 186), к административной ответственности подсудимые не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, и у нее же и ФИО3, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных каждым из них преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и в целях их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Наличие у ФИО3 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной, при этом, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о назначении ему более мягкого наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для их отмены или изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ - 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ОМВД России по Веневскому району, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 09.06.2020.