Приговор № 1-149/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 9 августа 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А., Дю М.А., ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, выполняющей работы по договорам оказания услуг, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 10 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республик <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения дочери ФИО1 четырнадцатилетнего возраста;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республик <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, расположенной по <адрес>, тайно похитила принадлежащую ФИО2 банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, с целью последующего хищения денежных, находящихся на ее расчетном счету. После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зоны самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, используя похищенную у ФИО2 банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», зная пин-код к данной карте, используя расположенный в данном помещении банкомат №, за три операции сняла, похитив с расчетного счета банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылась и в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая ФИО5 каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимая ФИО5 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в отношении подсудимой ФИО5, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО5 суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризуется удовлетворительно, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений о наличии стабильного и постоянного источника дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, кроме двоих малолетних детей иных лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом материального положения суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не приведет к достижению целей уголовного наказания.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также оснований: для замены лишения свободы на принудительные работы, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой не установлено.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления, конкретных обстоятельств по делу, совокупности смягчающих обстоятельств и характеризующих данных о личности суд пришел к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно по настоящему делу с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 подлежит отмене, следует освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Следует освободить подсудимую от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: отчет по счету банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», копию договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» - оставить ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить, освободить ФИО5 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Освободить ФИО5 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отчет по счету банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», копию договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: