Приговор № 1-18/2020 1-456/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 14 января 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимого Марку А.А.,

Защитника Габурова О.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРКУ А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марку А.А. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, у Марку А.А., не имеющего в установленном Законом порядке права управления транспортным средством, достоверно знающего, что для управления автомобилем необходимо иметь официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством при эксплуатации автотранспортного средства, с целью управления автомобилем, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии * номер № на имя Б.А.Б., *** года рождения.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии и номера * №* на имя Б.А.Б., * года рождения, Марку А.А. в ноябре 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: ***, достоверно зная, что для управления автомобилем необходимо иметь официальный документ, представляющий право управления транспортным средством при эксплуатации автотранспортного средства, вопреки установленного законом порядке, не проходя обучение и не сдавая экзамены на знание Правил Дорожного движения РФ в ГИБДД, посредством сети Интернет, оставил заявку на приобретение водительского удостоверения, без наличия которого не возможна эксплуатация автотранспортного средства, при этом выполнив требования неустановленного лица, выслал свою фотографию, с целью приобретения заведомо подложного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством при эксплуатации автотранспортного средства. После чего неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время, исполняя заявку Марку А.А. с использованием печатающего устройства струйного типа изготовило для последнего поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и номера * № * на имя Б.А.Б., *** года рождения, при этом в данное удостоверение вклеило погрудную фотографию Марку А.А.

Затем, в ноябре 2018 года, точная дата и время дознания не установлены, Марку А.А. получив вышеуказанное, изготовленное для него поддельное водительское удостоверение, при этом оплатив за изготовление поддельного водительского удостоверения неустановленному лицу ранее оговоренную сумму в размере 10000 рублей, и начал его использовать.

После чего Марку А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии и номера * № * на имя Б.А.Б., *** года рождения, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение серии и номера * № * на имя Б.А.Б., с вклеенной с изображением Марку А.А. погрудной фотографией, является подложным, в связи с чем, не может быть использовано по назначению, то есть в качестве официального документа, представляющего право управления транспортным средством при эксплуатации автотранспортного средства, 27 апреля 2019 года около 12:00 часов, осуществляя движение на автомобиле марки «М*», государственный регистрационный знак ***, около дома № по ул. К* в г. Калининграде, после остановки заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, умышленно предъявил, тем самым использовал в ходе проверки заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии и номера * № * на имя Б.А.Б., с вклеенной с изображением Марку А.А. погрудной фотографией, с целью подтверждения своего права на управление автомобилем. В дальнейшем установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение подложное, так как согласно заключению эксперта № от 30.04.2019 года, бланк водительского удостоверения серии и номера * № * на имя Б.А.Б., выданного 16.02.2018 года, изготовлен не предприятием, осуществляющим законный выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Все красочные изображения бланка выполнены с использованием печатного устройства струйного типа.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Марку А.А., который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый Марку А.А. и его защитник Габуров О.В. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом правил ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым Марку А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года) – использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому Марку А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Марку А.А. совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Марку А.А., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марку А.А. суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Объяснение Марку А.А. от 27.04.2019 года не может быть учтено судом как явка с повинной, польку дано после его задержания сотрудниками полиции с поддельным удостоверением.

Также суд учитывает и личность подсудимого Марку А.А., который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра О* центральной районной больницы Калининградской области не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Марку А.А. преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, совершившего преступление в период не отбытого наказания по приговору суда, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года) в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, поскольку по мнению суда, иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает необходимым назначить Марку А.А. наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с также положений ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание проведено в сокращенной форме.

Меру пресечения осуждённому Марку А.А. до вступления приговора в законную силу подлежит избрать в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРКУ А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок – 09 (девять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Марку А.А. наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 06.07.2017 года, с учётом требований ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому Марку А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому Марку А.А. исчислять с 14 января 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым Марку А.А. наказания срок его содержание под стражей в период с 14 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - водительское удостоверение * №* на имя Б.А.Б. (поддельное), хранящееся в уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Марку А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.Е. Дмитриковская