Приговор № 1-247/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018

ДЕЛО № 1-247/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 24 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

22.10.2010 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (сведений об оплате нет);

15.06.2012 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.12.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.06.2012 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

24.06.2013 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 15.06.2012 года и от 22.06.2012 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.05.2014 года на 1 год 6 месяцев 7 дней;

30.01.2015 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24.06.2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.11.2016 года считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.06.2013 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.06.2017 года по отбытию наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.05.2017 года в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.06.2017 года на основании указанного решения суда ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кабанскому району в заведением дела административного надзора и лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 06.06.2017 года ФИО1 предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений.

10 июня 2017 года в 00:10 час ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, действуя умышленно, с целью неисполнения административного ограничения, отсутствовал по избранному месту своего жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 24 до 06 часов, в связи с чем 22.06.2017 года постановлением УУП ОМВД РФ по Кабанскому району капитаном полиции С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

20.03.2018 года в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1, в нарушение решения суда от 17.05.2017 года, которым в отношении него установлен административный надзор и ограничения, в том числе обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию в ОМВД России по Кабанскому району не явился, в связи с чем 16.04,2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

01.05.2018 года в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1, в нарушение решения суда от 17.05.2017 года, которым в отношении него установлен административный надзор и ограничения, в том числе обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, на регистрацию в ОМВД России по Кабанскому району не явился, в связи с чем22.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

09 мая 2018 года в 00:20 час ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, действуя умышленно, с целью неисполнения административного ограничения, отсутствовал по избранному месту своего жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 24 до 06 часов, в связи с чем, 22.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

17 июня 2018 года около 24 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности 22.06.2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 16.04.2018 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 22.05.2018 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 22.05.2018 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, действуя умышленно, с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 24 до 06 часов, покинул избранное место жительства в <адрес>, тем самым повторно нарушил установленное в отношении него административное ограничение. При этом ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 18.05.2018 года около 00:20 час находился в общественном месте около магазина ..., расположенного в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением № начальника отдела МВД России по Кабанскому району от 18.06.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, совершая указанные нарушения, осознавал, понимал и желал наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, в настоящее время неофициально трудоустроен, подрабатывает, в ночное время находится по месту проживания, на регистрацию является в установленные дни.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копии приговоров, справки с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие рецидива в его действиях, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и учитывает таковой при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.18, 68 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение, поведение после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева