Апелляционное определение № 22-602/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Гафиатуллина Л.Ф. дело №22-602/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

судей Колчина В.Е. и Сабирова А.Х.,

с участием прокурора Фархуллиной И.И.,

осужденного ФИО7 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №3142 и ордер №518765,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хайбуллина И.Р., апелляционной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2025 года в отношении ФИО8.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления прокурора Габидуллина Н.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения жалобы, мнения осужденного ФИО8 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ФИО8, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, судимый:

1) 13 августа 2024 года <данные изъяты> городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, наказание не отбыто,

2) 12 мая 2025 года <данные изъяты> городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО8 приговором <данные изъяты> городского суда РТ от 12 мая 2025 года, постановлено отменить.

В силу статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний, назначенных ФИО8 приговорами <данные изъяты> городского суда РТ от 12 мая 2025 года и 13 августа 2024 года, и окончательно ему определено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО8 наказания постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 22 июля 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

ФИО8 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: РVР, a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,70 г, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 21 июля 2025 года в г. Казани и Апастовском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО8 в суде вину признал, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что в силу требований части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. Поскольку положения пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ не применяются при осуждении по части 2 статьи 228 УК РФ, данное указание из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора прокурор просит исключить и указать о применении при зачете времени содержания под стражей ФИО8 положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8 просит приговор изменить вследствие его несправедливости, смягчить наказание. Как следует из жалобы, судом при постановлении приговора не были разрешены вопросы о применении в отношении него статьи 53.1 УК РФ - о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также о применении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Не в полной мере учтены смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие инвалидности, что привело к назначению несоразмерно сурового наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ФИО8 в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний ФИО8, данных им в ходе следствия и оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ, следует, что 21 июля 2025 года около 18 часов во время прогулки возле дома №100 по проспекту Ямашева г. Казани он нашел сверток с порошкообразным веществом, понял, что это наркотическое средство. Решив его употребить, он засыпал часть порошка в высыпанную сигарету и выкурил, а оставшуюся часть положил в карман своей барсетки для личного употребления. После этого на попутном автомобиле он поехал домой в Апастовский район РТ. Около 22 часов 10 минут около с. Шамбулыхчи автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакет с наркотиком, который он нашел и оставил себе для личного употребления, а также его личные вещи, документы и мобильный телефон.

Согласно оглашенным в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО2. и ФИО3. (полицейских), данных в ходе следствия, следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств. 21 июля 2025 года поступила информация о том, что ФИО8, имея при себе наркотическое средство, будет передвигаться на автомобиле в сторону с. Шамбулыхчи Апастовского района РТ. С целью исключения распространения наркотических средств и их изъятия из незаконного оборотом была создана оперативная группа. 21 июля 2025 года около 22 часов около с. Шамбулыхчи был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 с пассажиром ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 в присутствии понятых в его барсетке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, его личные вещи, документы и телефон. При этом ФИО8 пояснил, что в свертке - наркотическое вещество, которое он нашел в г. Казани. У водителя ФИО4. был изъят мобильный телефон. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было. После этого были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что перед выездом на своем автомобиле из г. Казани в Апастовский район РТ он решил подвезти желающих, о чем выставил объявление в мессенджере «WhatsApp». По данному объявлению к нему обратилась незнакомая девушка, а также ФИО8, которого он согласился подвезти до с. Шамбулыхчи Апастовского района. Девушка вышла в пос. Свияжск, после чего он поехал в сторону с. Шамбулыхчи, но автомобиль остановили сотрудники полиции, попросили выйти ФИО8 из автомобиля для проведения личного досмотра, в ходе которого в его барсетке был обнаружен сверток с наркотиком. В ходе проведения личного досмотра его самого были изъяты личные вещи, документы и телефон, был осмотрен автомобиль, в котором ничего не обнаружили. С ФИО8 он знаком не был и откуда у него появился сверток с наркотиком, ему неизвестно.

Свидетели ФИО5 и ФИО6. пояснили, что 21 июля 2025 года в вечернее время они участвовали при личном досмотре на окраине села Шамбулыхчи Апастовского района ранее незнакомого ФИО8, у которого из черной барсетки был изъят сверток с порошкообразным веществом, документы, личные вещи и мобильный телефон. При этом ФИО8 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в сейф-пакеты, понятые расписались на нем. В ходе личного досмотра второго мужчины был изъят мобильный телефон. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было. Они расписались в составленных протоколах, каких-либо заявлений не поступило.

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы изъятое у ФИО8 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1 он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,70 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО8 наркотического средства отражены в протоколах личного досмотра ФИО8 и протоколах осмотра места происшествия от 21 июля 2025 года.

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 указал на место приобретения наркотического средства - участок местности около дома № 100 по проспекту Ямашева г. Казани.

Исходя из анализа всех доказательств в совокупности, установив фактические обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО8 наркотического средства в крупном размере, суд первой инстанции квалифицировал его действия по части 2 статьи 228 УК РФ. При этом суд исключил из объема предъявленного ФИО8 обвинения диспозитивный признак «незаконной перевозки наркотического средства». Подробные мотивы квалификации приведены в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При назначении наказания ФИО8 судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учел наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его самого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления ФИО8 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ являются правильными.

Довод жалобы о возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ является несостоятельным, поскольку санкция части 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд обоснованно отменил ФИО8 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2025 года, а окончательное наказание назначил по правилам статей 70, 71 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное ФИО8 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ, оснований для признания его чрезмерно суровым, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ.

Согласно описательно-мотивировочной и резолютивной частям приговора суд неверно указал и зачел ФИО8 при назначении наказания в срок лишения свободы период содержания его под стражей на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, тогда как в данном случае зачет необходимо было произвести на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, поскольку ФИО8 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО8 с 22 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2025 года в отношении ФИО8 изменить.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО8 с 22 июля 2025 года до 17 февраля 2026 года в срок отбытия наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хайбуллина И.Р. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО8 оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.