Приговор № 1-84/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 07 мая 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., защитника – адвоката Дегтерева А.В., потерпевшей ФИО8., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-84/2018 по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... часов, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, умышленно нанесла им удар ФИО8 в область брюшной полости, в результате чего причинила последней телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением двенадцатиперстной кишки и развитием малого гемоперитонеума (излитием крови в брюшную полость до 200 мл.), которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с обвинением в полном объеме. Она подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете ... У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая на протяжении всего предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, ФИО1 имеет двух малолетних детей.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие малолетних детей у виновной согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознанно довела себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению агрессии к потерпевшей, что в конечном счете способствовало совершению преступления в отношении ФИО8

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, которая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 с места жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, жалоб в ОМВД на ее поведение не поступало.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 имеет двух детей в возрасте до четырнадцати лет – ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения, которых воспитывает одна, суд находит возможным отсрочить осужденной реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребёнком ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения возраста четырнадцать лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в ОМВД России по г. Лабытнанги нож и майку бежевого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий