Решение № 2-37/2024 2-597/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-37/2024

УИД 39RS0020-01-2023-000487-13

Дело № 2-37/2024 (№2-597/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» к ФИО1, третьи лица без самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратился с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал на то, что согласно договору займа УФ-906/2832872 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО5, последняя получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 10 090 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 10 090 руб. должник получила. В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа. В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по упалте сумм, предусмотренных графиком платежей (сумм займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правоприемнику неустойку (пени) за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки права требования № УФ/КЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности ФИО5, а затем между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7», заключен договор переуступки № ДС-2 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования. На основании заключенного договора ООО «СТАТУС 7» является правопреемником по заявленным требованиям. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день от суммы займа составила 86 168,6 руб. Должником в счет погашения задолженности оплаты не производились. Взыскатель ранее обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО5, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4564/2022, который определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи со смертью должника. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользованиезаймом и неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 225 руб. ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты Калининградской области открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5 На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу сумму кредиторской задолженности с наследников ФИО5 в общем размере 25 225 руб., из них: 10 090 руб. сумма займа (основного долга); 15 135 руб. сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ограничил самостоятельно, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 956,76 руб.

Истец ООО «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Представил суду письменное заявление в котором поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования ООО «СТАТУС 7» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, регламентированные статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ясны и понятны.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СТАТУС 7» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что должник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ФИО5, открытому нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8 следует, что наследником имущества умершей является ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, располорженную по адресу: <адрес>, стоимостью не менее 2 936812,54 руб., что существенно превышает размер долга.

Таким образом, ФИО1 является наследницей имущества, открывшегося после смерти ФИО5, а соответственно ответчиком по данному делу.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска в полном объёме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также судом не установлено признаков злоупотребления правом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком в полном объёме, в соответствии с требованиями пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не мотивирует решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СТАТУС 7» к ФИО1, третьи лица без самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калининградской области, код подразделения № СНИЛС № в пользу ООО «СТАТУС 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 25 225 руб., из которой: 10 090 руб. сумма займа (основного долга); 15 135 руб. сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 956,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Киячко А.С.

Мотивированное решение суда составлено 1 февраля 2024 года.