Приговор № 1-228/2023 1-706/2022 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-228/2023

Дело № 1-228/2023 г. (№)

(УИД 54RS0004-01-2022-008164-40)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 июня 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Меновщикова В. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захаровой М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> НСО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения мирового судьи первого судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан оплачивать алименты в пользу Преждставитель потерпевших на содержание несовершеннолетних детей потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшая № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потерпевшая № 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части со всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия старшего из детей, по достижении старшего из детей совершеннолетия на двух других детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и до совершеннолетия второго по старшинству из детей, а по достижении совершеннолетия второго ребенка на третьего ребенка – в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода и до совершеннолетия третьего из детей.

ФИО1, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты в пользу Преждставитель потерпевших на содержание несовершеннолетних детей оплачивал частично: ДД.ММ.ГГГГ — 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 4000 рублей., ДД.ММ.ГГГГ — 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 4500 рублей.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов производил не в полном размере, иной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, работая неофициально, состоял на учете в ЦЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал пособие по безработице, о чем судебному приставу не сообщил, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, с ДД.ММ.ГГГГ, работая неофициально, оплачивал денежные средства на содержание своих детей не в полном размере, в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам не обращался, в связи с чем обязанность, по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, установленная судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов, не снята.

ФИО1 не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29391 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27585 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26177,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27343,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27324,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27819,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38997 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27858,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28672 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33378,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6406,89 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30187,55 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33286 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31100 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 423 рубля 80 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний ФИО1 в ходе судебного заседания и дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, показаний представителя несовершеннолетних потерпевших Преждставитель потерпевших, свидетеля свидетель, в ходе дознания, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1, обязанный уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, привлеченный постановлением мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов производил не в полном объеме. ФИО1 неоднократно предупреждался судебным-приставом исполнителем о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности в случае повторного неисполнения решения суда об оплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Каких-либо обязательств у ФИО1 перед ФИО1 нет, она не препятствовала ему в какой либо форме выплачивать алименты.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебным приставом-исполнителем свидетель установлен период неуплаты ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей денежных средств и определена подлежащая взысканию сумма долга;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебным приставом-исполнителем свидетель установлена задолженность ФИО1 по неуплате денежных средств на содержание детей на ДД.ММ.ГГГГ и определена подлежащая взысканию сумма общего долга по алиментам в размере 1 046 423 руб. 80 коп. (<данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу (<данные изъяты>

- копией свидетельств о рождении потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшая № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потерпевшая № 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- копией решения мирового судьи первого судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обязанность ФИО1 оплачивать алименты в пользу Преждставитель потерпевших на содержание несовершеннолетних детей потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшая № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потерпевшая № 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания представителя потерпевших и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

При этом, суд приходит к выводу о том, что из обвинения ФИО1 подлежат исключению вмененные ему периоды неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с момента наступления срока их уплаты и до момента возбуждения уголовного дела не прошло более двух месяцев, следовательно данные обстоятельства не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях подсудимого.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плахову суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (с учетом объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которое не является явкой с повинной, а также последующих признательных показаний ФИО1), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется, поскольку ему не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере 10 процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде исправительных работ считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление, а также сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд не считает необходимым взыскивать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания и в суде первой инстанции.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. С. Шалагин